Kesepakatan tegas antara Kepresidenan Pemerintah dan perusahaan produksi Secuoya dan The Pool TM untuk produksi serial dokumenter tentang karya kepresidenan Pedro Sánchez menimbulkan keraguan hukum yang penting baik di kalangan ahli hukum Negara maupun di kalangan oposisi. Pengacara dari Penasihat Umum yang dikonsultasikan oleh surat kabar ini setuju bahwa perjanjian yang ditandatangani melanggar beberapa prinsip umum hukum administrasi. Secara khusus, mereka menekankan bahwa itu memiliki beberapa karakteristik kontrak, dan mencela bahwa figur hukum yang sesuai adalah yang terakhir. Perbedaannya tidak sepele karena kesepakatan itulah yang memungkinkan Kepresidenan untuk memberikan proyek tersebut kepada produsen tersebut secara langsung, sementara kontrak akan memaksa mereka untuk mempublikasikan proyek tersebut dan membukanya untuk persaingan bebas. “Ini adalah perjanjian simulasi karena sebenarnya menutupi kontrak administrasi yang seharusnya ditenderkan,” mereka menyimpulkan dengan tegas. Kebetulan, seperti yang diterbitkan The Objective, Secuoya Grupo de Comunicación menerima total 20,69 juta dalam 14 jalur kredit dari ICO antara tahun 2020 dan 2021. Moncloa diam Sumber intervensi negara yang dikonsultasikan oleh surat kabar ini menyetujui analisis dan menentukan bahwa objek perjanjian yang ditandatangani bertepatan dengan produksi audiovisual atau kontrak sponsor. Dan dari sini mereka ingat bahwa Undang-Undang Rezim Hukum Sektor Publik menunjukkan bahwa suatu perjanjian tidak dapat memiliki objek isi kontrak. Selain itu, sumber-sumber ini menganggap bahwa isi ekonomi dari perjanjian tersebut adalah keadaan "mendasar" lainnya yang membuatnya menjadi kontrak pribadi Pemerintah yang tersembunyi. “Secara prosedural, UU Kontrak seharusnya diterapkan dalam penyusunan dan pemberiannya,” bantah mereka. Berita Terkait Standar No Ximo Puig mempercayai Mónica Oltra dan mengharapkannya untuk menyatakan DV "tanpa keraguan, kebenaran" Presiden Generalitat Valenciana menunjukkan dukungannya untuk mantan wakil presiden dan memastikan bahwa kembalinya dia ke politik bergantung "pada dia dan pada partainya» Kepresidenan Pemerintah telah memberikan seruan sebagai tanggapan atas pertanyaan surat kabar ini tentang keraguan yang diajukan oleh para ahli hukum. Oposisi, pada bagiannya, setuju bahwa formula yang dipilih menimbulkan masalah hukum. Dari PP tersebut, deputi Macarena Montesinos menganggap "jelas" bahwa kesepakatan serial dokumenter tersebut "melanggar" "penghormatan terhadap prinsip objektivitas dan tidak adanya karakter propaganda dalam serial ini". “Kami tahu, misalnya, bahwa pada bulan Februari – awal invasi ke Ukraina – mereka sudah mengerjakannya, tanpa memformalkan kesepakatan apa pun, yang merupakan penyimpangan hukum yang sangat serius. Dan kami sudah menanyakan hal ini kepada pemerintah pada 12 September,” kenangnya. Propaganda dan promosi diri Tesis yang sama ini adalah mantan agen kriminal Kejaksaan Negeri dan hari ini Wakil Sekretaris Jenderal Warga, Edmundo Bal, yang percaya bahwa dokumen yang ditandatangani tidak sah. "Tujuan dari perjanjian ini adalah untuk menggabungkan kolaborasi publik-swasta untuk kepentingan publik, dan di sini tujuannya adalah promosi diri Sánchez," tegasnya. PP mengecam bahwa pembuatan film dimulai sebelum kesepakatan dibuat dan Cs menilai hal itu menyembunyikan kontrak yang seharusnya ditenderkan Kesepakatan tersebut secara tegas menyatakan bahwa serial dokumenter tidak digunakan untuk melakukan propaganda politik atau menguntungkan citra Pemerintah . Tapi Bal membantah bahwa tidak ada perjanjian publik-swasta yang memasukkan klausul itu. “'Excusatio non petita, accusatio manifesta.' Ketika mereka memasukkan teks itu karena itu memang tujuannya, ”dia meyakinkan. “Perjanjian yang ditandatangani jelas merupakan karakteristik dari simulasi relatif. Itu dibuat dengan maksud untuk menyamarkan sebanyak mungkin dan menyembunyikan fakta bahwa ada pertimbangan ekonomi, yang akan sesuai dengan tipikal kontrak kekayaan intelektual yang memberatkan”. Dalam hal ini, Bal mensinyalir penjualan eksploitasi sumber daya kepresidenan kepada produsen sebagai kegiatan muatan ekonomi dalam kasus ini. “Produser membayar dengan bagian dari keuntungannya, yang akan disumbangkan ke LSM. Hal itu menjadi pertimbangan bagi Negara karena Negaralah yang menentukan tujuan pertimbangan tersebut. Donor adalah Negara, bukan produsen. Ini adalah simulasi negosiasi,” kecamnya. Meskipun pengaduan mereka kuat, baik PP maupun Cs tidak dapat mengambil tindakan hukum, hanya kurangnya legitimasi.
