Կաստիլիա և Լեոնի դատարանները մինչ այժմ երեք որոշում են կայացրել՝ մեկը Սեգովիայում և երկուսը Լեոնում, որոնք կիրառում են ամենաբարենպաստ նորմը մեղադրյալի նկատմամբ՝ որպես սեռական ազատության համապարփակ երաշխավորման օրենքի կիրառման հետևանք, որն ավելի հայտնի է որպես «Միայն այո է այո» օրենքը: Համայնքի մնացած նահանգային դատարաններում, ինչպես նաև Կաստիլիա և Լեոնի (TSJCyL) Արդարադատության բարձրագույն դատարանի քաղաքացիական-քրեական պալատում մինչ այժմ չեն ընդունվել որոշումներ, որոնք փոփոխում են պատիժը ուժի մեջ մտնելուց հետո։ սույն օրենքի։
Սեգովիայի նահանգային դատարանում նրանք վերանայել են սեռական հանցագործությունների վերաբերյալ կատարողական վարույթը, որը կգնահատվի, որ դրանց վրա կարող է ազդել նշված բարեփոխումները, և որ դրանք չեն կասեցվել, փորձաշրջանով կամ չեն կատարվել: Ընդհանուր առմամբ, նահանգային լսարանը լսեց, որ չորսը կարող էին կասկածներ առաջացնել, թե արդյոք նոր օրենքը ավելի բարենպաստ է: Այս չորսից, դատախազին և կողմերին լսելուց հետո, համարվել է, որ վերանայումն ընթանում է մեկում, ըստ TSJCyL-ի հաստատված աղբյուրների:
Նմանապես, Լեոնի նահանգային դատարանում, վերջին երկու դատավարությունների տոնակատարությունից հետո, մինչ այժմ հրապարակվել են երկու դատապարտող որոշումներ, որոնք կիրառում են նոր նորմը։ Ինչպես բացատրվում է Լեոնի դատարանի որոշումներից մեկի Երկրորդ իրավունքի հիմնադրամում, պարզվել է, որ «պենոլոգիապես ավելի շահեկան է տասնվեց տարեկանից ցածր անչափահասների նկատմամբ կատարված սեռական հանցագործությունների նոր կարգավորումը, որը գործում է «Սեռական ազատության համապարփակ երաշխիքի մասին» օրենքով. Պատասխանատուի համար, քանի որ մարմնական մուտքի պատժիչ պատառաքաղից ես համաձայն չեմ, նախատեսված է ավելի կարճ տևողության նախադասություն՝ իր նվազագույն երկարությամբ և հավասար տևողությամբ՝ առավելագույն մասով, հաշվի առնելով, որ պալատը, հետևաբար, պետք է կիրառի նոր. նորմը՝ համեմատած փաստերի պահին գործողի հետ, քանի որ այն ավելի ձեռնտու է բանտարկյալին»։
Լեոնում դատավարություններից մեկը եղել է տասնվեց տարեկանից ցածր անչափահասի նկատմամբ սեռական ոտնձգության շարունակական հանցագործության համար: Ըստ վճռի՝ 29-ամյա դատապարտյալը շարունակաբար և գրեթե շաբաթական օգտվել է այն պահերից, երբ մենակ են մնալու իր տասնամյա զարմիկի հետ՝ բավարարելու իր սեռական ցանկությունը։ Այսպիսով, դատապարտյալը դիպել է նրա կրծքերին, ծծել սեռական օրգանը, ստիպել նրան դիպչել իր առնանդամին և կատարել ֆելատիո, մատները մտցրել է հեշտոցը և որոշ դեպքերում անգամ մտցրել է առնանդամը, թեև այն ամբողջական չի եղել։ Նշանակված պատիժը ինը տարի մեկ օր ազատազրկումն էր։
Սեգովիայի դեպքում նահանգային դատարանը նվազեցրել է սեռական հանցագործի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման պատիժը 12-ից մինչև 9 տարի այն բանից հետո, երբ ի պաշտոնե վերանայել է 2012 թվականի դատավճիռը՝ «միայն այո է այո» օրենքի ուժի մեջ մտնելու արդյունքում։ մեղադրյալի համար առավել բարենպաստ կանոնը կիրառելու անհրաժեշտությունը։
Տղամարդը, ով ծառայում է իր ծագման հարավային երկրի՝ Ռումինիայի բանտում, 2011 թվականի ապրիլին դանակով սպառնացել է իր զարմիկին և բռնաբարել նրան գավառի մի քաղաքում, որտեղ նա համաձայնել էր ժամանակավորապես տանել նրան։ Նա մտել է նրա ննջասենյակ, դանակով հարվածել պարանոցին և ստիպել սեռական հարաբերություն ունենալ։ 2012 թվականին Սեգովիայի դատարանի կողմից դատվել և դատապարտվել է սեռական ոտնձգություն՝ զենքի կիրառման ծանրացուցիչ հանգամանքով սեռական ոտնձգություն կատարելու համար, որը 178, 179 և 180.1 հոդվածների կիրառմամբ նախատեսում էր 12-ից 15 տարվա ազատազրկում։ . Դատարանը հաշվի է առել նրա հոգեկան խանգարումը։ Գործող Քրեական օրենսգիրքը, սեռական բնույթի հանցագործությունների վերջին բարեփոխումից հետո, նույն արարքների համար նախատեսում է 7-ից 15 տարվա ազատազրկում։
Սեգովիայի դատարանը եզրակացնում է, որ «ուսումնասիրելով պատիժը՝ մենք պարզել ենք, որ նա դատապարտվել է 12 տարվա ազատազրկման՝ ելնելով այն հանգամանքից, որ դա եղել է հնարավոր նվազագույնը, և դատարանը դա հստակորեն հայտարարել է», այն է, որ հաշվի է առել հոգեկան հիվանդությունը, որը կրել է. դատապարտյալին եւ դա «մեղմացրել է նրա քրեական պատասխանատվությունը. Դատարանը իր իրավունքով բացատրել է, որ նշանակված պատիժը գտնվում է իր ստորին կեսում, իսկ ներկայիս պատժաչափերով 12 տարվա պատժաչափը գտնվում է քրեաբանական միջակայքի վերին կեսում, ինչի պատճառով պատիժը, որը պետք է նշանակվի իր օրենսդրությամբ։ ստորին կեսը, սա 7-ից 11 տարեկան է: Դատախազը պաշտպանել է կրճատումը մինչև 11 տարի։ Պաշտպանական կողմը միջնորդեց նրան ազատ արձակել՝ պատճառաբանելով, որ նվազագույն պատիժը 7 տարի է, և նա կկրեր դրանք։ Մյուս կողմից, Պալատը «պատահարմար է գտնում նշանակել 9 տարվա ազատազրկում, սա ստորին կեսի պատժաչափի կեսն է, քանի որ այս պահին պատիժն անհատականացնելու հնարավորություն չկա, քանի որ բանտարկյալը չի ապրել։ նրա ներկայությամբ, ոչ էլ Իսպանիայում չեն գտնվել, որ լսել են»:
Մագիստրատները կարծում են, որ բանտարկյալի պատիժը Իսպանիայում չկրելու փաստը չի խանգարում նրա պատժաչափի վերանայմանը, նույնիսկ եթե դա օրենքով նախատեսված ենթադրություն է։ Այս առումով դատավորները բացատրում են, որ «մենք հայտնվել ենք օրենսդրությամբ չնախատեսված յուրօրինակ իրավիճակում, սակայն հաշվի առնելով, որ վերանայումն ազդում է այնպիսի հիմնարար իրավունքի վրա, ինչպիսին ազատությունն է, այն դեպքերի մեկնաբանումը, երբ վերանայումը տեղին չէ, պետք է սահմանափակող լինի։ , որի պատճառով նա կշարունակի վերանայել պատիժը շահագրգիռ ձևով և սույն գործով հաղորդել քրեակատարողական հսկողության դատարանին, որն իր ժամանակին տվել է պատիժը կատարելու մասին վկայագիրը Ռումինիայում՝ դատարանին սրա մասին տեղեկացնելու համար։ պատժի կատարման վերանայում, որպեսզի հնարավորության դեպքում այն նկատի առնվի Ռումինիայի ներքին օրենսդրության մեջ, ինչպես այնտեղ մարվող պատիժների կատարման ժամանակ»:
