Ֆրենսիս Ֆուկույաման (Չիկագո, 1952) ծագումով ճապոնացի ամերիկացի քաղաքագետ է։ Հարվարդի համալսարանի քաղաքական գիտությունների դոկտոր և Վաշինգտոնի Ջոն Հոփկինսի համալսարանի միջազգային քաղաքական տնտեսության համալսարանի պրոֆեսոր։
Պատմության և քաղաքական տեսության այս փորձագետի համբավը գալիս է 1989 թվականի «Պատմության վերջը» վերնագրով հոդվածից, որը քննարկումների և քննադատության ալիք բարձրացրեց ամենատարբեր ֆորումներում:
Ներկայումս քաղաքական վերլուծությանը նվիրված «American Purpose» ամսագրի խմբագրական տնօրենը թվարկել է 12 կանխատեսումներ, թե ինչպես վերջ դնել Ռուսաստանի ներխուժմանը Ուկրաինա: Ֆուկույաման հոդվածը գրել է Հյուսիսային Մակեդոնիայից՝ Եվրոպայի այն վայրերից, որտեղ Պուտինին ամենաշատ աջակցությունն է ցուցաբերվում։
Սրանք են նրանց կանխատեսումները.
1. «Ռուսաստանը գնում է դեպի բացահայտ պարտություն Ուկրաինայում։ Ռուսական պլանավորումն անընդունակ էր՝ հիմնված այն սխալ ենթադրության վրա, որ ուկրաինացիները բարեկամական կլինեն Ռուսաստանի նկատմամբ և անմիջապես կփլուզվեն ներխուժման պատճառով: Ռուս զինվորները Կիևում հաղթական շքերթի համար, ակնհայտորեն, զինամթերքի և հավելյալ չափաբաժնի փոխարեն հագել են համազգեստ։ Պուտինն այս պահին իր բանակի մեծ մասը տրամադրել է այս գործողությանը. չկան ուժերի մեծ ռեզերվներ, որոնք նրանք կարող են հավաքել՝ ավելացնելու մարտը: Ռուսական զորքերը հայտնվել են ուկրաինական մի քանի քաղաքների ծայրամասերում՝ բախվելով մատակարարման հսկայական խնդիրների և մշտական ուկրաինական հարձակումների»:
2. «Նրա դիրքի փլուզումը կարող է զղջալ և աղետալի լինել, այլ ոչ թե դանդաղ տեղի ունենալ գազային պատերազմի միջոցով: Ռազմաճակատում գտնվող բանակը կհասնի մի կետի, որ չի կարող մատակարարվել կամ հետ քաշվել, և բարոյահոգեբանական ոգին կթուլանա: Սա առնվազն ճիշտ է հյուսիսում. Ռուսներն ավելի լավ են գործում հարավում, բայց այդ դիրքերը դժվար կլինի պահել, եթե հյուսիսը փլուզվի»:
3. «Պատերազմի դիվանագիտական լուծում չկա, քանի դեռ դա տեղի չի ունեցել: Չկա պատկերացնելի փոխզիջում, որն ընդունելի լինի թե՛ Ռուսաստանի, թե՛ Ուկրաինայի համար՝ հաշվի առնելով այն կորուստները, որոնք նրանք կրել են այս պահին»։
4. «ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդը հերթական անգամ ցույց տվեց իր անարժեքությունը։ Միակ օգտակար բանը Գլխավոր ասամբլեայի քվեարկությունն էր, որն օգնում է բացահայտել աշխարհի վատ դերակատարներին կամ նախապատվություններին»:
5. «Բայդենի վարչակազմի որոշումները՝ չհայտարարել ոչ թռիչքային գոտի կամ չօգնել լեհական ՄիԳ-երի տեղափոխմանը, լավ էին. շատ զգացմունքային պահ են պահել իրենց գլուխները: Շատ ավելի լավ է, որ ուկրաինացիները միայնակ հաղթեն ռուսներին՝ Մոսկվային զրկելով այն պատրվակից, որ ՆԱՏՕ-ն հարձակվել է իրենց վրա, ինչպես նաև կանխել էսկալացիայի բոլոր ակնհայտ հնարավորությունները։ Հատկապես լեհական ՄիԳ-երը շատ բան չեն ավելացնի ուկրաինական հնարավորություններին։ Շատ ավելի կարևոր է նիզակների (հակատանկային հրթիռներ), ստինգերների (երկիր-օդ հրթիռներ), TB2 (անօդաչու մարտական թռչող սարք), բժշկական պարագաների, կապի սարքավորումների և ընդհանուր տեղեկատվության շարունակական մատակարարումը: Ենթադրում եմ, որ ուկրաինական ուժերն արդեն ուղղորդվում են ՆԱՏՕ-ի հետախուզության կողմից, որը գործում է Ուկրաինայի սահմաններից դուրս»։
6. «Իհարկե, Ուկրաինան վճարող ծախսերը հսկայական են։ Բայց ամենամեծ վնասը հասցնում են հրթիռներն ու հրետանին, որոնց դեմ ոչ ՄիԳ-երը, ոչ թռիչքազերծ գոտիները շատ բան չեն կարող անել: Միակ բանը, որ կկանգնեցնի սպանդը, դա ռուսական բանակի պարտությունն է գետնին»։
7. «Պուտինը չի փրկվի իր բանակի պարտությունից. Նա աջակցություն է ստանում, քանի որ իրեն ընկալում են որպես ուժեղ տղամարդ; Ի՞նչ կարող է առաջարկել այն, երբ դրսևորում է անկարողություն և զրկվում է իր հարկադրական իշխանությունից:
8. «Ներխուժումն արդեն մեծ վնաս է հասցրել ամբողջ աշխարհի պոպուլիստներին, որոնք հարձակումից առաջ միօրինակ կերպով արտահայտում են իրենց համակրանքը Պուտինի նկատմամբ։ Դա ներառում է Մատեո Սալվինին, Ժաիր Բոլսոնարոն, Էրիկ Զեմուրը, Մարին Լը Պենը, Վիկտոր Օրբանը և, իհարկե, Դոնալդ Թրամփը: Բացահայտված պատերազմի քաղաքականությունն ունի իր բացահայտ ավտորիտար հակումները:
9. «Մինչև այս պահը պատերազմը լավ ընտրություն է եղել Չինաստանի համար: Ինչպես Ռուսաստանը, այնպես էլ Չինաստանը վերջին տասնամյակում կառուցել է բարձր տեխնոլոգիական թվացող ռազմական ուժեր, սակայն նրանք չունեն մարտական փորձ: Ռուսական օդուժի թշվառ կատարումը, ամենայն հավանականությամբ, կկրկնօրինակի Ժողովրդա-ազատագրական բանակի ռազմաօդային ուժերը, որը նույնպես չունի լիարժեք օդային գործողությունների կառավարման փորձ: Մենք կարող ենք հուսալ, որ Չինաստանի ղեկավարները չեն խաբի իրենց սեփական հնարավորությունների մասին, ինչպես արեցին ռուսները՝ մտածելով Թայվանի դեմ ապագա քայլի մասին»:
10. «Հուսով եմ, որ Թայվանը հիասթափված է ուկրաինացիների պես կռվելու պատրաստվելու և զորակոչը վերականգնելու անհրաժեշտությունից: Եկեք ժամանակից շուտ պարտվողական չլինենք»։
11. «Losturcos անօդաչու սարքերը կդառնան ամենավաճառվողները».
12. «Ռուսական պարտությունը հնարավոր կդարձնի «ազատության նոր ծնունդը» և կթափի մեզ համաշխարհային ժողովրդավարության քայքայվող վիճակից։ 1989-ի ոգին կապրի մի բուռ խիզախ ուկրաինացիների շնորհիվ»։