Կատալոնիայի Գերագույն արդարադատության դատարանը հաստատել է ուսուցչի կարգապահական աշխատանքից ազատումը իր 13 և 14 տարեկան աշակերտներին դասի ժամանակ թմրանյութերի, սեքսի և բռնության տեսարաններով ֆիլմ ցուցադրելու համար։ Կրթական կենտրոնն իր հեռացումը հիմնավորել է այն փաստով, որ որպես ուսուցչի իր պարտականությունն էր ապահովել, որ իր օգտագործած նյութը համապատասխանի այն, ինչ պատրաստվում է փոխանցել, բացի այդ, դիտումը սկսելուց հետո այն թույլ է տվել, որ ժապավենը շարունակի տևել ավելի քան 25: րոպե, չնայած հարավային նախազգուշացմանը անհամապատասխան թեմային, որը ենթադրում է շատ լուրջ իրավախախտում, համաձայն պայմանագրի, պատժվում է աշխատանքային պարտավորությունների կոպիտ խախտման համար:
Պալատը պարզաբանել է, որ աշխատանքից ազատման քարտում չի պահանջվում ներառել վերագրվող աշխատանքային մեղքի իրավական որակավորում, սակայն անհրաժեշտ է պարունակել վերագրվող փաստերի նկարագրությունը, նկարագրությունը, որը պետք է լինի բավարար և հստակ, որպեսզի ստացողը կարգապահական հաղորդակցությունը կարող է իմանալ այն փաստերը, որոնք վերագրվում են իրեն և պատժվում են աշխատանքից ազատմամբ։
սպասվող պատժամիջոցները
Տվյալ դեպքում ուսուցիչը տուգանվել է աշխատանքից և աշխատավարձի մեկ ամսով կասեցմամբ՝ գլխին ապտակ ստացած աշակերտի նկատմամբ շատ ծանր իրավախախտում կատարելու համար, իսկ երեք ամիս անց նույն դասարանում որոշել է. նախագծել ֆիլմ, որը խորհուրդ է տրվում 16 տարեկանից բարձր մարդկանց համար 13-ից 14 տարեկան իրենց ուսանողներին:
Մինչ ֆիլմի վերարտադրումը ուսուցիչը դիտել է «Ո՞վ է սպանում տիկնիկներին» ֆիլմի թրեյլերը և վերարտադրման առաջին րոպեներից այն պարունակում է փողոցում բռնության տեսարաններ, որոնք իրականացրել են մի խումբ երիտասարդներ. ակնագնդիկն ունի տիկնիկ. Ինչպես բացատրվում էր նախադասության մեջ, անվնաս չէ տիկնիկի նկատմամբ նշված գործողությունն իրականացնել այն համատեքստում, որտեղ լաթի կերպարները կենդանի կերպարներ են, ապրում են մարդկանց հետ, և առաջին տեսարաններում ստացված վերաբերմունքն արդեն արտահայտում է վրդովմունքը:
Մագիստրատները հասկանում են, որ ուսուցիչը պետք է ժամանակ հատկացներ նիստը ընդհատելու համար՝ հաշվի առնելով այն բովանդակությունը, որը հստակ ուղղված է չափահաս հանդիսատեսին, որը նա ցանկանում է տեսնել վերարտադրման առաջին յոթ րոպեների ընթացքում, որպեսզի պահպանի վերարտադրությունը 25 րոպե:
Եվ դա այն է, որ ուսուցիչը ոչ պատշաճ բովանդակությամբ ֆիլմ է պրոյեկտել՝ ոչ այն միջավայրին, որտեղ այն դիտվում է, կրթական կենտրոնին, ոչ էլ այն մարդկանց, ում առջև այն նախագծվում է՝ 13/14 տարեկան աշակերտներին։ Ֆիլմի դիտումն արձագանքեց ուսուցչի սեփական և անձնական նախաձեռնությանը, ով նույնիսկ այդ բովանդակությամբ չի դադարեցնում այն մինչև պրոյեկցիան 25 րոպե անց։
Ինչպես նշված է աշխատանքից ազատման նամակում, նրա՝ որպես ուսուցչի պարտականությունն էր պատրաստել դասերը, և, անշուշտ, նյութը, որը նա օգտագործեց, համարժեք է այն նյութին, որը նա մտադիր է փոխանցել և այն նյութի հետ, որը տրվում է դասընթացի ընթացքում, ուստի պետք է, որ Նա դիտի նախկինում նկարահանել՝ ստուգելու, որ դրա բովանդակությունը համապատասխանում է իր ուսանողներին, և որ այն համապատասխանում է նրան, ինչ նրանք ցանկանում էին փոխանցել պրոյեկցիայի միջոցով:
շատ լուրջ մեղք
Համաձայնագիրը դասում է որպես շատ լուրջ զանցանք, որը պատժվում է աշխատանքային պարտավորությունների կոպիտ խախտմամբ, իսկ ԵՏՀ-ի 54-րդ հոդվածն իր բաժնում աշխատանքի կատարումը, խախտումները, որոնք Պալատը համարում է կատարված և արժանի է աշխատանքից ազատման սանկցիային:
Այս բոլոր պատճառներով Դատարանը հաստատել է ուսուցչի կարգապահական ազատումը։
