Իրավաբանական գրասենյակի հետ պայմանագրի պատվիրատուի որոշումն այն անձի հեռանալուց հետո, ով անձամբ է զբաղվել իր իրավական գործերով Իրավական նորություններ

Մադրիդի նահանգային դատարանը փետրվարի 165-ի 2023/23 վճռով հաստատել է Առաջին ատյանի դատարանի կայացրած դատավճիռը, որն արդարացրել է հաճախորդին իրավաբանական ընկերության կողմից պահանջվող տուրքերը վճարելու մեջ:

Կողմերի միջև կնքված մասնագիտական ​​ծառայությունների վարձակալության պայմանագիրը հաճախորդի կողմից միակողմանի լուծվել է փաստաբանական գրասենյակի հեռանալուց հետո, որտեղից նա անձամբ է զբաղվել իր իրավական գործերով:

Մասնագիտական ​​ծառայությունների մատուցումը, որպես «intuitu personae» անձնական հարաբերություն, պարտադրում է մասնագիտական ​​պարտականություն և պայմանագրային ծառայության օպտիմալ կատարում, ինչը ենթադրում է համապատասխան մասնագիտական ​​պատրաստվածություն և ենթադրում է ճիշտ համապատասխանություն:

Այս դեպքում հարցումը քարտեզ է ուղարկել գործող անձին՝ տեղեկացնելով նրանց ընկերության նկատմամբ վստահության կորստի մասին՝ կապված առևտրային տնօրենի և իրավական տնօրենի բաժանման հետ, որոնք ղեկավարում և պաշտպանում էին իրենց գործերը, և դրա հիման վրա. ծառայությունների մատուցման պայմանագրի լուծման մասին որոշումը։ Գրասենյակն արձագանքեց՝ հայտնելով իր հրաժարումը լուծելու համար, քանի որ պայմանագրում նշված պատճառները նախատեսված չեն:

Այս բոլոր պատճառներով, ելնելով այն հանգամանքից, որ կողմերին կապող պայմանագիրը ինտուիտու անձնավորություն է, և այն լուծվում է միակողմանի, այն լուծվում է, որպեսզի նույնի պահանջը, որը կարող է գոյանալ մինչև պայմանագրի ժամկետի ավարտը, տեղին չէ: , այլ ավելի շուտ, այս դեպքում՝ վնասների փոխհատուցում, եթե որոշումը հակասում է բարեխղճությանը և ներառում է իրավունքների չարաշահում արդարացի պատճառներով չհիմնավորված լինելու համար։

Բայց հաշվի առնելով, որ փաստաբանի հեռանալու պահին, ով անձամբ է զբաղվել դատական ​​հայցի իրավական հարցերով, ֆիրմայում չի եղել այլ ավագ իրավաբան, ով զբաղվել է դրա գործերով, և որ վարկերի և հավաքագրումների կառավարման տնօրենը նույնպես հեռացել է, չի կարող լինել. մերժել է, որ հարցումը կրել է բավարար սուբյեկտի վստահության կորուստ՝ պայմանագրի միակողմանի դադարեցումը հիմնավորելու համար:

Հետևաբար, պայմանագրի խզման հետ կապված խարդախությունը կամ իրավունքների չարաշահումը գնահատելու որևէ պատճառ, որը կապված է հայցող իրավաբանական ընկերության հետ, որը կվստահի ամրագրման այս իրավունքը, չի նպաստել այս միակողմանի պայմանագրային դադարեցման համար փոխհատուցմանը: