Գերագույն դատարանը փոխում է մինչ այժմ պահպանված դոկտրինը՝ հետևելով Սահմանադրական դատարանի (ՍԴ), ՍՏԿ 172/2021 և 191/2021 վճիռներին, և հայտարարում է թոշակի անցնելուց մշտական հաշմանդամության իրավունքի մասին, հաշմանդամության պատճառով առաջխաղացում։
Այդպես է, դատարանը թելադրում է, որ հաշմանդամության պատճառով վաղաժամկետ կենսաթոշակի անցնելու իրավիճակին հասած և 65 տարին չլրացած աշխատողին հնարավոր է ճանաչել մշտական հաշմանդամություն։
Պահանջներ
Ըստ Գերագույն դատարանի՝ ժխտելով մշտական հաշմանդամության նպաստներ ստանալու, վաղաժամկետ կենսաթոշակ ստանալու հնարավորությունը և վաղաժամկետ կենսաթոշակառուներին ճանաչելով այն՝ անաշխատունակությունից բացի այլ հանգամանքների պատճառով, երբ կանոնը, որը կարգավորում է մշտական հաշմանդամության նպաստների հասանելիությունը, LGSS-ի հոդված 195.1-ը չի սահմանում. Վաղ ուրախության տարբեր ձևերի վերաբերյալ որևէ տարբերակում, և առանց որևէ օբյեկտիվ պատճառի նման մեկնաբանությունը հիմնավորելու, դա կառաջացնի խտրականություն՝ կապված Սահմանադրության 14-րդ հոդվածով և ԵՕ-ի 4.2 գ) և 17.1-րդ հոդվածներով նախատեսված հաշմանդամության պատճառով:
Այս նոր դոկտրինով Գերագույն դատարանը նշում է, որ ցանկացած անձ, ով գտնվում է վաղաժամկետ թոշակի անցնելու իրավիճակում, կարող է օգտվել մշտական հաշմանդամության նպաստից, քանի որ կանոնակարգով պահանջվող միակ պահանջը որոշակի տարիքն է՝ առանց հաշմանդամության պատճառների որևէ հղումի:
Տվյալ դեպքում դա կլինի վաղաժամկետ կենսաթոշակառու, ով դեռևս չի լրացել ՕԳՍԾ-ի 205.1-րդ հոդվածի ա)-ով սահմանված կենսաթոշակային տարիքը, ինչի պատճառով նա իրավունք ունի վաղաժամկետ կենսաթոշակային իրավիճակից մշտական անաշխատունակության մասին հայտարարագրի:
Եվ ինչպես արդեն նշել է ՏԿ-ն, եթե օրենսդիրը, համակարգը կարգավորելու իր ազատության օրինական գործադրմամբ, չի սահմանել որևէ այլ պահանջ, քան որոշակի տարիքից՝ մշտական հաշմանդամության ծառայությունից օգտվելու համար, նրա մուտքը չի կարող կանխվել: ակնկալվող ուրախության, քանի որ նորմը չի տարբերում մշտական հաշմանդամություն ձեռք բերելու այս տեսակի ուրախության պատճառները կամ ենթադրությունները:
Discriminación
Նորմայով չնախատեսված վերաբերմունքի տարբերությունն առանց օբյեկտիվ և ողջամիտ հիմնավորման, որը բխում է բացառապես հենց իրենց հաշմանդամության պատճառով նախատեսվող ուրախության իրավիճակից օգտվելու փաստից, խտրական է և պետք է ցնցվի։
Հետևաբար, Գերագույն դատարանը, կիրառելով իր նոր դոկտրինան, մերժեց բողոքը և հաստատեց բողոքարկվող որոշումը, որը պարզում էր, որ բողոքաբերը, չնայած սպասված ուրախության մեջ էր, նաև տառապում էր մեծ հաշմանդամությունից, որը առաջացել էր ընդհանուր հիվանդության պատճառով:
