A Legfelsőbb Bíróság július 12-re, keddre tűzte ki a szavazást és az ítéletet Juana Rivas volt élettársa által a kormány által tavaly novemberben adott részleges kegyelemben részesített fellebbezéséről a maracena (Granada) anyának. két és fél év börtönt kapott két kiskorú gyermeke elrablása miatt.
Ezt állapítja meg a Legfelsőbb Bíróság peres-közigazgatási tanácsának végzése, amelyhez az Europa Press hozzáférhetett, és amelyben ezt a dátumot délelőtt 10.00 órakor tűzték ki a szavazásra és a fellebbezésről szóló határozatra, valamint az előadó bíróra. kinevezték Wenceslao Francisco Olea Godoy-nak.
Fellebbezésében az olasz Francesco Arcuri, Juana Rivas gyermekeinek édesapja spanyolországi jogi képviselete kifejtette, hogy a részleges kegyelmet "meglepő sürgősséggel" dolgozta fel a Minisztertanács, és a bírói végzésre fenntartott jogosítványokat feladta.
Valójában azt állítja, hogy e kegyelmi intézkedés megadása önkényes volt, mert elfogadásra került "az akta nyilvánvaló szabálytalanságai ellenére", és a kegyelmi törvényben kötelezően szabályozott jogi aktusok vitáinak "súlyos megsértését" feltételezi, mivel más kérdések között , a Büntetés-végrehajtási Központ jelentése nem szerepelt.
Emiatt kéri a 16. november 2021-i királyi rendelet, amellyel Rivas részleges kegyelmet kapott, visszavonását, illetve semmisnek nyilvánítását. Abban az esetben, ha a bíróság nem tesz eleget ezeknek a kéréseknek, Arcuri érdekelt abban, hogy visszavonja vagy törölje a jelen kegyelemben foglaltakat a gyermekei feletti szülői hatóság gyakorlása miatti különleges eltiltás büntetéséről, amelyet egy büntetésre változtattak. száznyolcvan nap munka a közösség érdekében.
A Miniszterek Tanácsa 16. november 2021-án az ügyészség álláspontjával összhangban részleges kegyelmet adott Juana Rivasnak, és két héttel a Legfelsőbb Bíróság (TS) második tanácsának plenáris ülése után jelentést küld az ügyészségnek. kormány bíráinak ezzel a határozattal kapcsolatos álláspontjáról.
A Legfelsőbb elismeri, hogy ebben a kérdésben megosztottság volt; és nyolc bíró támogatta Rivas részleges kegyelmét, nyolc másik pedig, köztük a kamara elnöke, Manuel Marchena ellenezte azt.
az erőforrás
A kegyelem elleni fellebbezésében Arcuri arra figyelmeztet, hogy miután a spanyolországi eljárás lezárult, a legfelsőbb bíróság elítélte Rivast, a kegyelmi eljárás "kifejezett" volt, mert "jóval az átlagos felbontás alatt van, ami nyolc hónap alatt van." .
Arra utal, hogy Rivas egymást követő nyilatkozatai a bántalmazás elszenvedésével kapcsolatban süket fülekre találtak a bírósági eljárásban, és belenéz az Igazságügyi Minisztérium által készített kegyelmi aktába is annak hangsúlyozására, hogy hiányzik a büntetés-végrehajtási intézetek kötelező jelentése. és „Mert ezért nincs információ arról, hogy Rivas szigorú börtönbetartását követte volna a büntetés végrehajtása után”.
interferencia
azzal vádolta a Minisztertanácsot, hogy „illegálisan” tulajdonít olyan jogköröket, amelyek a bírói rendre jellemzőek
francesco arcuri
feljelentése
Tegyük hozzá, hogy nincs jelentés a kormány átküldöttségének magatartásáról, és ezért "bármilyen adat Rivas bűnbánatának bizonyítékairól vagy jeleiről".
Arcuri azzal is vádolja a Minisztertanácsot, hogy "illegálisan" tulajdonít olyan jogköröket, amelyek a bírói rendre jellemzőek. "Megértjük, hogy a szülői felügyelet eltiltásából eredő járulékos büntetés eltörlésével, ahogyan azt a végrehajtó testület a fellebbezett királyi rendeletben teszi, olyan hatáskört vesz fel, amellyel az intézkedés puszta természetéből adódóan nem rendelkezik" emlékszik vissza.
Kifejti, hogy mivel a szülői felügyelet "a Ptk.-ban szabályozott komplex jog- és kötelességkeret, amely kiemelten védő jellegű a kiskorúak számára", "nehezen (lehetetlenné) elfogadhatóvá válik, hogy a szülői felügyelettől való megfosztás büntetés a XNUMX. sz. a bírói ítéletet a kormány megkegyelmezheti”.
