A Diego Bello-ügyben illetékes bíróság főbírója elfogatóparancsot adott ki a három rendőr ellen, akiket a Fülöp-szigeteken 2020 januárjában meggyilkolt coruñai fiatalember halálával vádolnak.
A végzés szerint César Pérez Bordalba bíró kérte a három ügynök (Panuelos, Pazo és Cortés) letartóztatását, amint azt az ügyészség már márciusban jelezte, emberöléssel és bizonyítékhamisítással. Ez azt is jelzi, hogy az óvadék fizetésének lehetőségét nem fontolgatják számukra, és az őket megvádolt bűncselekmények tekintetében sem.
Az irat nyersen kifejti a nekik felrótt gyanúsításokat: „8. január 2020-án a fent említett vádlottak összeesküdve, vegyszerekkel egymást segítve, bűnsegédként és fegyveresen, gyilkossági szándékkal és nyilvánvalóan előre megfontoltan, fegyvereiket használták fel. hatalmi helyzetét megtámadták és lelőtték Diego Bellót, olyan sebeket ejtve a testén, amelyek közvetlenül a halálát okozták«.
A bizonyítékok meghamisításával kapcsolatban azt biztosítják, hogy az ügynökök "teljes tudatában a pisztolyt az ártatlan Diego Bello birtokába adták halála után azzal a szándékkal, hogy bűnvádba keverjék, vagy illegális fegyverbirtoklás bűntettével vádolják".
Diego Bello nagybátyja az Europa Pressnek adott nyilatkozatában azt kommentálta, hogy nem tudják, megtörténtek-e már a letartóztatások, és hogy mikor tarthatják a tárgyalást. Felhívta azonban a figyelmet, hogy szerinte ez nem fog hamarosan bekövetkezni, tekintettel az igazságszolgáltatási folyamatok tempójára, valamint arra, hogy az ország most egy választási folyamatba süllyedt.
Az elfogatóparancsot valamivel több mint egy hónappal azután adták ki, hogy a manilai ügyészség közzétette azt az állásfoglalást, amelyben "elsöprő" bizonyítékot talált arra vonatkozóan, hogy a bűncselekményben részt vevő három rendőrt gyilkosság és egy másik bizonyíték meghamisításának elkövetőiként tüntették fel. Diego Bello A Coruña-ból, 2020 januárjában meggyilkolták a Fülöp-szigeteken.
Ügyészi tájékoztató
Az Igazságügyi Minisztérium megvizsgálta az összes bizonyítékot, valamint 11 tanúvallomást, köztük Diego barátait és szomszédait Siargao szigetén, szállásadóját, a coruñai fiatalember alkalmazottait és rendőröket. Ehhez járul még a ballisztikai bizonyítékok és a tetthely elemzése.
Mindezek után az osztály „elsöprő” bizonyítékot látott arra vonatkozóan, hogy a három ügynök – Vicente Panuelos kapitány, Ronel Azarcon Pazo őrmester és Nido Boy Esmeralda Cortés őrmester – gyilkosság és bizonyítékhamisítás bűntettet követett el.
Nem úgy, mint az ügyészség által is előterjesztett hamis tanúzás, de amivel kapcsolatban az Ügyészség "valószínű ok hiányát" látta, mérlegeli a panaszosok állításait.
Az ügyészség minden gyilkossági bûnnél lebontotta a megfelelõ védekezési elméletet, például Diego Bello lövéseinek számában – ezek közül az egyiket pontrúgásból. Arra is felhívják a figyelmet, hogy a vádlottak által elmondott kereszttűz soha nem következett be, mivel az A Coruña-i fiatalember "akkor fegyvertelen volt".
Ezzel kapcsolatban felhívják a figyelmet arra, hogy a rendőrök "egyértelmű fölényben" szolgáltak az áldozattal szemben, és arra is utalnak, hogy bizonyíték van arra, hogy "nyilvánvalóan előre megfontoltságról" beszélnek a gyilkosságban.
Így magyarázza el, hogy a vádlottak az eseményeket megelőző napon figyelemmel kísérték Diego Bello mozgását, ami az önvédelem vádjának elutasítását eredményezi.
A dokumentum még "összeesküvésről" is beszél, és ami a bizonyítékok meghamisítását illeti, azzal vádolják az érintetteket, hogy "rosszindulatból és tudatosan" ültették el azt a pisztolyt, amellyel Bello állítólag megtámadta őket.
