KÖVESSE
Az orosz társadalom általános elégedetlensége a "pusztító, véres és indokolatlan háború" miatt, amelyet Vlagyimir Putyin elnök kirobbant a szomszédos ország, Ukrajna ellen, amelynek lakói az oroszokhoz hasonlóan kelet-szlávok, és mindig figyelembe veszik. testvérek”, több mint tapintható. Egyre több üzletember, művész, volt magas rangú tisztviselő, közgazdász és tudós menekül Oroszországból. Lemondanak tisztségükről, felszámolják vállalkozásaikat, feladják professzori állásaikat, elhagyják színházaikat vagy lemondják az előadásokat.
Még a Putyinhoz legközelebb állók között is vannak nézeteltérések. Szergej Sojgu védelmi miniszter, Valeri Geraszimov hadsereg vezérkari főnöke, Alekszandr Dvornyikov, az FSZB (volt KGB) igazgatója vagy a Fekete-tengeri flotta főparancsnoka, Igor Oszipov admirális úgy tűnik, nem festenek semmit.
Névlegesen megtartja pozícióit, de Putyin már nem bízik bennük az offenzíva téves kiszámítása, a sok áldozat és a csapatok előrenyomulása miatt.
Stanislav Belkovski politológus azt állítja, hogy "Putyin személyesen kezdte el irányítani az ukrajnai hadműveletet", közvetlen parancsokkal a helyszínen lévő tiszteknek. Szavai szerint „A Z hadművelet továbbra is Putyin teljes ellenőrzése alatt áll. Nincs egyetlen figura sem, aki olyan megoldást tudna ráerőltetni, ami őt nem érdekli”. Az orosz elnök, egy Belkovszkij-ítélet, „bevallja, hogy az offenzíva kezdete sikertelen volt, és kudarcot vallott, aminek villámháborúnak kellett volna lennie. Ezért vette át a parancsnokságot, ahogy II. Miklós cár tette az első világháború idején.”
Az ukrán civilek áldozatainak magas száma, a Buchában elkövetett atrocitások, mindkét oldalon súlyos veszteségek, egész városok lerombolása, ahogy az Mariupol esetében történt, és a háborút igazoló szilárd érvek hiánya nem tántorította el Putyint a szükségességtől. hogy meghátráljon. Gyakorlatilag abszolút hatalma lehetővé teszi számára, hogy ellensúlyok és kollegiálisabb irány hiányában figyelmen kívül hagyjon minden értelmes tanácsot.
Senki sem koncentrált ennyi hatalmat 100 év alatt
És ez az, hogy Oroszországban száz évnél régebben aligha koncentrált valaki annyi hatalmat, hogy megengedje magának azt a luxust, hogy egyedül cselekedjen. Még azt is megengedte magának, hogy a nyilvánosság előtt mutassa meg legközelebbi munkatársait, ahogy az február 21-én, három nappal az Ukrajna elleni háború kezdete után történt, amikor a Biztonsági Tanács ülésén, amelyet a főbb televíziós csatornák sugároztak, megalázta a film igazgatóját. a Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR), Serguei Naryskin.
A cári korszakban az orosz korona az abszolutizmus további példája volt Európában, de az uralkodók hatalmát olykor rokonok és kedvencek is megosztották. Az egyik karakter, aki leginkább befolyásolta II. Miklóst döntéseiben, Grigorij Raszputyin szerzetes volt, aki tudta, hogyan kell Alejandrát "világosítónak" tekinteni.
Az októberi forradalom (1917) után vezetőjének, Vlagyimir Leninnek a hatalma annak ellenére, hogy határozott volt, bizonyos módon a szovjetek és a Politikai Hivatal, a legfelsőbb irányító testület irányítása alá került, és állandó jelleggel. Később, amikor Joszif Sztálin már a Kremlben volt, a terveket a Kommunista Párt Központi Bizottsága és a Politikai Bizottság szintjén szőtték, amelynek egyes tagjait végül megtisztították, a Gulágra küldték vagy lelőtték. Sztálin véres diktatúrát vezetett be, de néha a Politikai Hivatal vagy egyes tagjai felügyelete alatt, mint Lavrenti Berija esetében.
A Központi Bizottság és a Politikai Hivatal irányítása
Az SZKP valamennyi főtitkárának több mint jelentős súlya volt a döntések meghozatalakor, de anélkül, hogy a párt vezetése szem elől tévesztette volna őket. Arra a pontra, hogy – ahogy az Nyikita Hruscsovval történt – elbocsáthatók. Ettől kezdve a többiek (Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov, Konsztantyin Csernyenko és Mihail Gorbacsov) kénytelenek voltak stabilizálódni a pártkongresszusokból, a Központi Bizottságból és a Politikai Hivatalból kikerült főigazgatók között.
A Szovjetunió felbomlása után Putyin elődje, Borís Jelcin új alkotmányt vonult fel, markánsan elnöki jelleggel. Ezt a Parlamenttel vívott fegyveres összecsapás után tette, amelyet könyörtelenül ágyúzott. Jelcin azonban olyan ténybeli hatalmaknak volt alávetve, mint az üzleti élet, a média, és bizonyos mértékig a Parlament ellenőrzése alatt állt. Az igazságszolgáltatást is tisztelte. A választásokat számos hiányosság ellenére a Nemzetközi Közösség „demokratikusnak” minősítette. A posztszovjet Oroszország első elnökének a katonasággal is meg kellett küzdenie, különösen azután, hogy katasztrofális csecsenföldi háborúba kezdett.
A jelenlegi orosz elnök azonban az első pillanattól kezdve elkezdte lebontani a mentora által felépített tökéletlen demokráciát. Először is megerősítette amúgy is terjedelmes hatalmát, amíg a demokrácia megjelenésével csak a Sztálin-korszakhoz mérhető centralizációt nem érte el. Ezt követően az ingatlan gazdát cserélt, különösen az energiaszektorban, a Sone üzletemberei javára. Így a fő gazdasági ágazatok burkolt államosítását hajtotta végre.
Miután a független sajtóval elvállalta. A televíziós csatornákat, rádióállomásokat és a fő újságokat állami vállalatok, például a Gazprom energiamonopólium, vagy az elnökhöz hű oligarchák által irányított vállalatok szerezték meg.
több mint Sztálin
A következő lépés az úgynevezett "vertikális hatalom" megerősítése volt, ami a regionális kormányzóválasztás eltörléséhez, a drákói és önkényes párttörvényhez, a civil szervezetek példátlan átvilágításához és a szélsőségek elleni törvény elfogadásához vezet. kriminalizálja azt, aki nem osztja a hivatalos álláspontot.
A Kreml „Egyesült Oroszország” pártja által átvett két parlamenti kamara az elnökség valódi függeléke, az igazságszolgáltatás pedig politikai érdekeik átviteli öve, amint az egyértelműen összecsapott folyamatokban is megmutatkozott, beleértve azt is, amelyet börtönben tartanak. az ellenzék fő vezetője, Alekszej Navalni.
Ahogy Navalni kifogásolta, Oroszországban nem létezik hatalmi megosztás, és nem is hitelesen demokratikus választások, hiszen érdeklődése szerint a szavazási eredmények manipulálása mindennapos. Putyin 2020-ban az alkotmány módosítására késztette, hogy még két olyan ciklust tudjon előterjeszteni, amelyek 2036-ig maradnak az ország élén.
Putyin mindig is a titkosszolgálatokat használta, hogy felszámolja a bizonytalan demokráciát, amelyet elődjére épített. Az "erős állam" iránti igény mindig is rögeszméje volt. Ezen az úton sokan börtönbe kerültek. Másokat lelőttek vagy megmérgeztek anélkül, hogy a legtöbb esetben tisztázhatták volna, ki követte el a bűncselekményt. A politikai száműzöttek száma egyre nőtt, és most, Ukrajna megszállása után odáig nőtt, hogy az orosz elnöknek sikerült kiürítenie az országot az ellenfelektől.
Ennek az ádáz politikának az az eredménye, hogy Putyin eltávolított minden ellensúlyt. Sztálinhoz hasonló hatalma van, sőt még több is, hiszen nem kell semmilyen „központi bizottságnak” felelnie. Ő maga is azt állítja, hogy csak a „nép” kérdőjelezheti meg döntéseit, vezényelheti vagy távolíthatja el. És ezt olyan választásokon mérik, amelyeket ellenfelei mindig is elcsaltnak tartottak. Tehát egyedül az elnök az egyetlen döntési központ Oroszországban, az egyetlen, aki kiadja a parancsot az ukrajnai fegyveres beavatkozással kapcsolatban.
