Tribunal Supremo de Yellen
Los enlaces a todas las decisiones archivadas en el término actual del tribunal se enumeran en la tabla siguiente. ¿Busca una lista de opiniones de una legislatura anterior? Si es así, visite la página de información y búsqueda. Los dictámenes desde la legislatura de septiembre de 1991 hasta la actualidad están disponibles en línea.
La nueva lista de dictámenes integrada combina todas las decisiones emitidas durante un mandato judicial, identificadas mediante códigos de tipo de caso y de tipo de decisión. Para reordenar la lista rápidamente, haga clic en cualquiera de los encabezados de las columnas (excepto el número de caso). Para más información sobre el uso de la lista de decisiones y para una explicación de los códigos, revise la página Acerca de la lista de decisiones.
En el caso de J.S., L.S. y H.S. y el Estado ex rel. D.S. y V.S. contra el Honorable Richard A. Facemire, Juez del Tribunal de Circuito del Condado de Braxton, y el Departamento de Salud y Recursos Humanos de Virginia Occidental
Richard T. Atlman y Sara Altman contra Mark R. Beaver, Mary T. Beaver, Ronald E. Jewell, Kathryn J. Jewell, Ronnie G. Barker, Deborah A. Barker, Kimberly A. Decrease, Charles E. Coleman, Albert J. Holderman III, Nancy J. Holderman, Thomas E. Ebert y Bonnie Lou Ebert
Noticias de Fannie mae y freddie mac hoy
Hoy, el Tribunal Supremo ha declarado por 6-3 que la estructura de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda -dirigida por un único director, removible sólo «por causa»- viola la separación de poderes de la Constitución, pero ha dictaminado por 8-1 que es necesaria una devolución para determinar el alcance adecuado de la reparación.
El Congreso creó la Federal National Mortgage Association («Fannie Mae») y la Federal Home Loan Mortgage Corporation («Freddie Mac») para proporcionar liquidez y estabilidad al mercado hipotecario nacional. En la Ley de Vivienda y Recuperación Económica de 2008, el Congreso creó la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda («FHFA») para regular estas empresas. La FHFA está dirigida por un único director que ejerce un mandato de cinco años y que sólo puede ser destituido por el Presidente «por causa».
En 2008, la FHFA puso a Fannie Mae y Freddie Mac bajo tutela y obtuvo financiación del Departamento del Tesoro -que acordó inyectar cientos de miles de millones de dólares en las empresas a cambio de acciones preferentes, dividendos, comisiones y otros elementos- para mantenerlas a flote.
Noticias sobre la demanda de la Fnma
ShareEl Tribunal Supremo tuvo el miércoles una mala noticia para los accionistas de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac en su demanda que busca deshacer un acuerdo de 2012 que obligaba a las empresas a transferir beneficios al gobierno federal. Los jueces acordaron por unanimidad que una de las demandas de los accionistas no podía seguir adelante. Y aunque el tribunal estuvo de acuerdo, por una votación de 7 a 2, en que la estructura de la agencia federal que regula a Fannie y Freddie es, al menos en parte, inconstitucional, el tribunal no llegó a ordenar que se devolviera el dinero a los accionistas como resultado de ese defecto constitucional. En su lugar, el caso vuelve ahora a los tribunales inferiores, que determinarán si los accionistas tienen derecho a alguna reparación.
Más allá de la demanda de los accionistas, la decisión es la segunda vez en el último año que el tribunal rechaza los esfuerzos del Congreso por limitar la capacidad del presidente para destituir a los directores de las agencias federales. El pasado mes de junio, el tribunal anuló las limitaciones a la destitución del director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor. La decisión del miércoles hizo lo mismo con el director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda, y un funcionario de la Casa Blanca indicó una hora después del fallo que el presidente Joe Biden tiene la intención de reemplazar a Mark Calabria, el designado por Trump que actualmente dirige la FHFA, «con un designado que refleje los valores de la administración.»
Tribunal Supremo gse
El fallo del Tribunal Supremo sobre la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda (FHFA) probablemente traerá importantes cambios en el sector inmobiliario estadounidense, que se nutre de billones de dólares en préstamos. La FHFA, una agencia cuyo nombre es desconocido para muchos consumidores, se creó durante la crisis financiera para supervisar a los gigantes hipotecarios Fannie Mae (FNMA) y Freddie Mac (FMCC), que respaldan la mitad del mercado hipotecario de 11 billones de dólares. El Tribunal Supremo abrió la puerta a importantes cambios en la agencia cuando dictaminó el 23 de junio que la estructura de la FHFA era inconstitucional por su falta de responsabilidad ante el presidente de los Estados Unidos.
Es probable que esta decisión cambie drásticamente la dirección futura de la agencia. El fallo supuso una gran derrota para los inversores, que perdieron su derecho a 124.000 millones de dólares. El tribunal también desestimó las reclamaciones presentadas por los accionistas privados de Fannie y Freddie que querían que las dos empresas fueran privatizadas después de que el gobierno tomara el control de las dos compañías durante la crisis financiera de 2007-2008. En cambio, la decisión fue una gran victoria para el presidente Joe Biden, aunque él y su administración no eran partes originales en el caso. Biden destituyó rápidamente al actual director de la FHFA y nombró a su propio director interino. En lugar de la privatización, se espera que Biden centre la agencia en ayudar a resolver las enormes necesidades de vivienda de la nación.
