Divorcio alemán pensión alimenticia
A los efectos de esta parte, se considera conviviente a uno de los dos adultos (del mismo sexo o del sexo opuesto) que viven juntos como pareja en una relación íntima y comprometida y que no están emparentados entre sí dentro de los grados de parentesco prohibidos ni están casados entre sí o son pareja de hecho del otro.
A la hora de establecer el derecho a un aumento respecto a la pareja, corresponde al solicitante presentar pruebas satisfactorias que demuestren la existencia de la convivencia. En los demás casos enumerados, en los que se puede denegar, limitar o retirar el derecho, es el Departamento el que debe demostrar la existencia de la cohabitación.
Hay que tener en cuenta que cuando se presenta información adicional en una fase posterior, por ejemplo, cuando se recurre un caso en una audiencia oral, esta información no puede ser considerada, ya que el cliente no tuvo la oportunidad, en virtud de los principios de justicia natural, de responder a esta información.
El matrimonio/la unión civil se establece como una relación estable y, por lo tanto, al decidir si una pareja convive como marido y mujer/pareja civil, debe tenerse en cuenta la estabilidad de su relación.
Bienes matrimoniales
Podría decirse que el hogar familiar es el activo financiero más valioso que una pareja acumula durante su relación. En el caso de las parejas no casadas, la capacidad de cada persona para reclamar económicamente la vivienda dependerá de cómo haya contribuido a ella económicamente. Esto incluye si son copropietarios y cuánto ha contribuido cada persona a la compra, la hipoteca o la reparación de la vivienda.
Esto puede verse afectado si hay niños viviendo en la casa, porque sus necesidades de vivienda tendrán que seguir siendo satisfechas. En estas circunstancias, el Tribunal sólo concederá a un progenitor y a sus hijos el derecho a permanecer en la vivienda si decide que es lo mejor para los niños. Por lo general, se trata de un periodo de tiempo limitado o hasta que el hijo menor cumpla 18 años.
Es una forma de conseguir que el tribunal reconozca formalmente las contribuciones que alguien ha hecho al hogar, aunque no sea el propietario. El tribunal también podría tener en cuenta cualquier acuerdo que la pareja haya tenido al comprar la casa de que cada persona tendría una participación en la propiedad si se vendiera.
Divorcio
La respuesta a esta pregunta en la mayoría de los casos es que sí, si ha sido en algún momento el hogar familiar. La relevancia de esto es que, como bien conyugal, está sujeto al principio de reparto (véase Disposición financiera en casos de divorcio).
A la hora de analizar cómo tratar las reclamaciones de cualquier pareja en caso de divorcio, el tribunal (y un abogado que asesore fuera del proceso judicial) se rige por el artículo 25 de la Ley de Causas Matrimoniales de 1973. Esta ley enumera las cuestiones que el tribunal debe tener en cuenta. Al principio de la lista están las necesidades de los hijos menores de 18 años, seguidas de las necesidades de las partes, los recursos que tienen cada una de ellas conjuntamente y por separado, sus edades, su salud, la duración del matrimonio y el nivel de vida que tenían juntos. El «principio de reparto» no se encuentra en esta lista, pero es una glosa judicial y un principio que puede aplicarse de forma bastante estricta a los bienes del matrimonio.
Los jueces han dejado claro en varios casos que una casa que ha sido el hogar de la familia debe ser tratada como un activo marital tanto si es propiedad de uno de los cónyuges como si está a nombre de ambos. Si es propiedad de uno de los cónyuges que ha sido el único inversor en la propiedad, puede haber un argumento sobre la contribución de capital no igualada procedente de esa persona, pero es poco probable que el tribunal se aleje significativamente del principio de una división equitativa.
Vivir juntos antes del matrimonio
Ruth K., de 40 años y madre de dos hijos en el condado de Kilifi, tenía dificultades para mantenerse económicamente. En 2016, su marido la obligó a abandonar el hogar conyugal y se quedó sin nada. Dijo: «Cuando trabajas en algo [el matrimonio] durante 10 años y lo pierdes todo en un abrir y cerrar de ojos, es devastador. No tengo dinero. No soy tan rica como él [mi marido]. ¿Por dónde empiezo y cómo empiezo?».
No tengo mi nombre en ninguna de las propiedades que adquirimos, ni siquiera cuando pedí un préstamo a mi chama [grupo financiero de mujeres] para pagarlas. Él [el marido] nunca me permitió tener mi nombre en el título. Decía: ‘Yo soy el hombre de la casa, lo que yo tengo lo tienes tú. Si yo lo tengo, tú lo tienes’. Según su costumbre [Kisii], las mujeres no pueden tener nada a su nombre. ¿Quién me apoyará para conseguir mi parte? Estoy sola.
Según Ruth K. y otras mujeres entrevistadas por Human Rights Watch, en la mayoría de los casos en los que el marido tiene todo el poder en el matrimonio, puede ser inútil que la mujer insista en tener su nombre en la propiedad.
