यद्यपि न्यायिक वर्ष के उद्घाटन का पवित्र कार्य कल के लिए निर्धारित है, नए राज्य अटॉर्नी जनरल, अलवारो गार्सिया ऑर्टिज़ का उद्घाटन, सीजीपीजे, सुप्रीम कोर्ट और टीसी मजिस्ट्रेटों के सदस्यों और सबसे ऊपर, सभी के बीच पहले संपर्क के रूप में कार्य करता है। सरकार के सदस्य, कार्यकारी और अदालतों के बीच संबंधों में एक महत्वपूर्ण क्षण में। लेकिन इसने सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष और न्यायाधीशों के शासी निकाय, कार्लोस लेमेस में होने वाली बेचैनी की कल्पना करना भी संभव बना दिया है, जिस चौराहे पर वह खुद को उस अल्टीमेटम का सामना करते हुए पाता है जिसे कार्यपालिका ने CGPJ पर नामांकित करने के लिए लगाया है। संवैधानिक न्यायालय के लिए दो उम्मीदवार। केवल इस तरह से पेड्रो सांचेज़ अपने दोनों को नाम देने और टीसी के तीसरे को नवीनीकृत करने में सक्षम होंगे जो असंवैधानिकता के अंतिम लेबल के बिना प्रगतिशील बहुमत को नियंत्रण देगा जो कि चार सदस्यों में से केवल दो का नवीनीकरण होगा।
इस महीने के 13 सितंबर को जून में स्वीकृत सुधार में एक अल्टीमेटम के रूप में तय की गई अवधि के भीतर, जो सरकार चाहती है, उस समझौते की तर्ज पर काम करने के लिए उन्हें मिल रही आलोचना से नाराज होकर, लेमेस ने कल एक प्रयास किया। इस विवाद में वह जो भूमिका निभाते हैं, उस पर बहस करने के लिए एक असामान्य रूप से लंबे 'कैनुटाज़ो' के लिए, एक मजबूत "संस्थागत" भूमिका जिससे कानून के अनुपालन के अलावा और कुछ भी उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।
लेकिन यह आसान नहीं होगा, कम से कम रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के संबंध में, जो एबीसी ने इस रविवार को प्रकाशित किया, कार्यकारिणी के डिजाइन में भाग लेने से इनकार करते हैं और वर्तमान परिस्थितियों में संवैधानिक न्यायालय में जाते हैं। उच्च न्यायालय के दूसरे सदन की पहली तलवारें, जैसे मजिस्ट्रेट मैनुअल मारचेना, एंटोनियो डेल मोरल और पाब्लो ललारेना, साथ ही साथ सिविल चैंबर इग्नासियो सांचो ने खारिज कर दिया है कि उनकी उम्मीदवारी को टीसी के लिए प्रस्तावित किया जाना चाहिए, जिसके अनुसार एबीसी ने सीजीपीजे के स्रोतों और परीक्षण किए गए लोगों के वातावरण से सीखा है।
इसके बावजूद, लेमेस ने इस बात से इनकार किया है कि यह अस्वीकृति सर्वोच्च न्यायालय के भीतर मौजूद है, और जानबूझकर रूढ़िवादी क्षेत्र की ओर इशारा किए बिना, जो कि वह है जो उसे रोंगटे खड़े कर रहा है, उसने कहा है कि जिन न्यायाधीशों के साथ वह बोल रहा है वे ग्रहणशील हैं और वह, वास्तव में, कई "उन पदों के लिए आवेदन करने वाले" उन्हें संबोधित किए गए हैं। “बहुत सारे मजिस्ट्रेट हैं; यह कोई समस्या नहीं है", उन्होंने सजा सुनाई है। और वास्तव में ऐसा नहीं लगता कि यह प्रगतिशील ब्लॉक में है, टीसी के नवीनीकरण के अनुकूल है और उसे दो उम्मीदवारों में से एक को प्रस्तावित करना है (दूसरे को दोनों संवेदनाओं को एकजुट करने के लिए रखा जाना चाहिए)।
इस समाचार पत्र को कैसे सूचित करें कई संख्याएँ संभाली जाती हैं: जोस मैनुअल बैंड्रेस, एना फेरर, पिलर टेसो, एंजेल्स ह्यूएट, पाब्लो लुकास या मिलिट्री चैंबर के अध्यक्ष, जैकोबो बारजा डी कुइरोगा। रूढ़िवादी ब्लॉक एक और कहानी है और इसके अधिकांश सदस्य सरकार के अल्टीमेटम के बारे में चिंतित नहीं हैं। यदि आप कार्यपालिका को एक अल्टीमेटम (13 तारीख को) के साथ गति निर्धारित करने के लिए तैयार नहीं हैं, जो चरमोत्कर्ष से अधिक कुछ नहीं है, तो वे कहते हैं, न्यायपालिका में एक हस्तक्षेप जिसे वह "अस्वीकार्य" मानता है।
इस प्रकार, आगे बढ़ने के लिए नियुक्तियों के समझौते (परिषद के 19 सदस्यों में से बारह मतों की आवश्यकता होती है, अध्यक्ष की गणना करते हुए) एक उम्मीदवार का समर्थन करता है। इन शर्तों के तहत एक समझौते की कठिनाई को मानते हुए, लेमेस ने कल ही उन्नत किया कि यह हमारे लिए आसान है कि गुरुवार के लिए निर्धारित पूर्ण सत्र एक समझौते के साथ समाप्त हो जाएगा, और इन नियुक्तियों के महत्व को कम करने के प्रयास में, उन्होंने उनकी तुलना दूसरों के साथ की कि उसने परिषद को पूरा किया है और वे आसान नहीं रहे हैं। "कई बार एक ही व्यक्ति की ओर निर्देशित वसीयत को चैनल करना मुश्किल होता है और इन नियुक्तियों की कठिनाई होती है, जैसे सर्वोच्च न्यायालय में की गई सभी नियुक्तियों में: वसीयत को एकजुट करना मुश्किल होता है।"
"सुप्रीम कोर्ट में जो हालात होते हैं वे विनाशकारी होते हैं, न्याय को नुकसान हो रहा है"
कार्लोस लेमेस
TS और CGPJ के अध्यक्ष
व्यावहारिक रूप से यह निर्णय लेने के बाद कि यह पूर्ण सत्र एक समझौते के साथ समाप्त होता है, सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष ने इस बात से इंकार नहीं किया कि "सदस्यों के बीच बातचीत में निश्चित होने तक लगातार दिनों तक" जाना आवश्यक है।
बदले में, सरकारी सूत्रों को विश्वास है कि सीजीपीजे 13 तारीख से पहले कानून का पालन करेगा और स्पष्ट रूप से इस बात पर विचार किए बिना कि समझौता उस तारीख से आगे जाएगा, क्योंकि यदि आपके पास वास्तविक इच्छा है तो यह परिषद को युद्धाभ्यास के लिए कुछ जगह देने के लिए तैयार होगा। नियुक्तियां करने के लिए। इस घटना में कि परिषद अपने स्वयं के औचित्य का नाम दिए बिना देरी करती है, यह उन कठिनाइयों का वजन करती है जो यह विकल्प टीसी में ही उत्पन्न हो सकता है, जिसका नवीनीकरण संविधान में तीसरे (प्रत्येक नौ वर्षों में चार) द्वारा प्रदान किया जाता है।
लेसम्स ने इस बात से इनकार किया है कि समझौते के पक्ष में उनका काम टीसी में जाने की किसी भी पेशेवर महत्वाकांक्षा से जुड़ा हुआ है और इस आरोप के लिए "उन लोगों को जिम्मेदार ठहराया है जो नियुक्तियों को रोकने के लिए उनकी मध्यस्थता करना चाहते हैं।" निश्चित रूप से उनकी ट्रेन उस क्षण से चली गई जब सरकार और पीपी ने सीजीपीजे को नवीनीकृत करने के लिए सहमति नहीं दी, जिससे अगली परिषद उन्हें उम्मीदवार के रूप में प्रस्तावित कर सके। हालाँकि, इस सीजीपीजे के रूप में, जिसकी वह अध्यक्षता करते हैं, वही है जिसे उन्हें प्रस्तावित करना है, उनकी उम्मीदें धराशायी हो गई हैं। न ही वह उस स्थिति की आकांक्षा कर सकता है जो मजिस्ट्रेट अल्फ्रेडो मोंटोया (और जो सीनेट में पीपी कोटा के अनुरूप हो) के अनुरूप हो, क्योंकि उस नियुक्ति के लिए उच्च सदन के तीन पांचवें बहुमत की आवश्यकता होती है, जिसमें एक पीपी भी शामिल है जो प्रतीत नहीं होता है इस मामले में लेसम्स की भूमिका से बहुत संतुष्ट हैं।
बदले में, टीएस के अध्यक्ष के लिए दो सरकारी उम्मीदवारों में से एक होना एक बहुत ही क्रूड पैंतरेबाज़ी होगी, जिसके लिए रूढ़िवादी मजिस्ट्रेट किसी भी तरह से खुद को उधार देने वाला नहीं था।
कल, यह प्रकाशित करने के बाद कि समझौता नहीं होने पर सरकार ने टीसी के पास न जाकर लेसम्स को ब्लैकमेल किया है, उन्होंने आश्वासन दिया: "मुझे नहीं पता कि सरकार के किसी व्यक्ति ने ऐसा कहा है, लेकिन अगर उन्होंने यह कहा है, तो उन्होंने झूठ बोला है , क्योंकि वे अच्छी तरह जानते हैं कि मैं टीसी का उम्मीदवार नहीं बनना चाहता। सर्वोच्च न्यायालय और सीजीपीजे के अध्यक्ष के रूप में, मेरे लिए पद पर बने रहना अशोभनीय प्रतीत होगा, और मैंने उन सभी को बता दिया है जिन्होंने मुझसे इस मामले के बारे में पूछा है। मौजूदा परिस्थितियों में मेरा संवैधानिक न्यायालय में जाने का कोई इरादा नहीं है। मैं कुछ वर्षों में नहीं जानता, लेकिन निश्चित रूप से अब किसी भी परिस्थिति में (स्थानों) जो लंबित हैं: न तो सरकार और न ही सीनेट। उन्होंने मेरे सभी वार्ताकारों को एक ही उत्तर दिया है, जो कई हो चुके हैं।
लेसमेस ने सीजीपीजे के नवीनीकरण की ओर इशारा करते हुए कहा है कि "आज तक" उन्हें इसमें "कोई उम्मीद" नहीं है और यह ब्लॉक जो स्थिति पैदा कर रहा है वह "बिल्कुल खेदजनक" है, कुछ ऐसा जो वह अपने कल को प्रभावित करेगा न्यायिक वर्ष के उद्घाटन के भाषण। उन्होंने याद किया कि दृष्टिकोण "अंधकारमय" है क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय में रिक्तियों को भरने की असंभवता से "ऐसे कक्ष होंगे जिनका गठन भी नहीं किया जा सकता है और एक केंद्रीय सैन्य न्यायालय जो कार्य करने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि इसके सदस्य नहीं हैं बदला जा सकता है।" इस मामले में, यह आलोचना की गई है कि सरकार ने टीसी के मामले में सीजीपीजे को नंबर देने पर लगे प्रतिबंध को हटा दिया है, न कि सुप्रीम कोर्ट और अन्य अदालतों के मामले में। "यह एक अस्थिर स्थिति है," उन्होंने कहा।
