का पालन करें
एक बार फिर, राज्य संस्थाएँ जिन्हें अनिवार्य रिपोर्टों के साथ सरकार को सलाह देने का काम सौंपा गया है, भले ही वे बाध्यकारी न हों, सरकार की हस्तक्षेपवादी इच्छा के ख़िलाफ़ आ गई हैं। जैसा कि एबीसी द्वारा खुलासा किया गया है, यह अब राज्य परिषद है जिसने पहले ही राष्ट्रीय सुरक्षा बिल के लिए गंभीर निंदा के साथ कार्यपालिका को बेनकाब कर दिया है, विशेष रूप से ला मोनक्लोआ के दावे के खिलाफ कि राष्ट्रीय संकट के मामलों में बिना किसी अपवाद के राज्य द्वारा नागरिकों को दिए जाने वाले किसी भी मुआवजे को समाप्त कर दिया जाएगा। जो अपने अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित देखते हैं, या जिनकी सभी प्रकार की संपत्ति अस्थायी रूप से अधिग्रहीत की जाती है। नया कानून अनिवार्य लाभों को लागू करने को नियंत्रित करता है - उदाहरण के लिए महामारी के दौरान स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को - बिना किसी मुआवजे के अधिकार के।
राज्य परिषद इस उपाय की असंवैधानिकता के बारे में चेतावनी देने में विफल रहती है, लेकिन यह सुनिश्चित करती है कि यह न तो संविधान में स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया है और न ही यह किसी भी नागरिक के मुआवजे के सिद्धांत को संरक्षित देखने के अधिकार की गारंटी देता है। संक्षेप में, पेड्रो सान्चेज़ का प्रस्ताव यह है कि संपत्ति की सामान्य आवश्यकता के लिए मंत्रिपरिषद से जब्ती प्रकृति के साथ और व्यक्तियों के लिए मुआवजे के बिना पूर्ण स्वतंत्रता हो, चाहे वह निजी या सार्वजनिक क्षेत्र से हो।
इसी तरह, राज्य परिषद इस कानून के साथ सरकार के धोखेबाज दोहरे खेल का खुलासा करती है। एक ओर, ला मोनक्लोआ ने तर्क दिया कि आपात स्थिति के मामले में मांग करने, लागू करने और व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप करने का यह प्रावधान दक्षिण में राष्ट्रीय नागरिक सुरक्षा प्रणाली के कानून के समान है। वहीं दूसरी ओर सरकार का कहना है कि इस कानून को टीसी ने संवैधानिक करार दिया था. हालाँकि, यह चुपचाप छिपाता है कि यद्यपि टीसी ने इस नागरिक सुरक्षा नियम के खिलाफ कैटेलोनिया के जनरलिटैट की अपील को खारिज कर दिया, लेकिन उसने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उस स्वायत्त कार्यकारी के पास कोई शक्तियाँ नहीं थीं, और इसलिए नहीं कि वह मामले के सार पर मुकदमा चलाने जा रही थी। इसलिए, सरकार पूरी सच्चाई नहीं बताती है, बल्कि केवल वही बताती है जो उसके लिए उपयुक्त है, यह भूलकर कि इस विचार का पूर्ववर्ती 1985 का नागरिक सुरक्षा पर एक और कानून था जिसे असंवैधानिक घोषित किया गया था। उस कानून में प्रावधान था कि गंभीर जोखिम, आपदा या सार्वजनिक आपदा की स्थिति में, सरकार किसी भौगोलिक क्षेत्र के सभी निवासियों को मुआवजे के अधिकार के बिना व्यक्तिगत लाभ लेने के लिए मजबूर कर सकती है। लेकिन इसे अब जो किया जाता है उससे बहुत अलग तरीके से विनियमित किया गया था: इसने अंधाधुंधता से बचा लिया और केवल उन बेरोजगारों को मजबूर किया जो सार्वजनिक लाभ प्राप्त कर रहे थे, जो सैन्य सेवा के प्रतिस्थापन के लिए प्रार्थना करते थे, और 'सैन्य' के वार्षिक अधिशेष के लिए प्रार्थना करते थे। आज, एक दुर्भाग्यपूर्ण स्मृति के रूप में महामारी के सबसे कठिन चरणों के साथ, राज्य परिषद का कहना है कि कुछ स्वायत्तता ने अपने स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं पर जबरन लाभ लगाया - और यह स्वाभाविक था - लेकिन उनमें से कई में क्षेत्रीय सरकारों की प्रतिक्रिया प्रतिकूल थी, भले ही उन स्वास्थ्य कर्मियों ने प्रतिदिन और मुआवजे का शुल्क लिया। यदि यह अब निजी क्षेत्र तक भी फैल गया, तो परिणाम अप्रत्याशित होंगे।
सरकार अपने तरीके से कानून बनाना जारी रखती है, राज्य के सलाहकार निकायों या स्वायत्तता के लिए अपनी राय देने के लिए शायद ही कोई जगह है। समुदायों के पास बहस करने का एक दिन था; राज्य परिषद, छह, और नागरिकों, कंपनियों और संघों के लगभग 4,000 आरोपों को परियोजना का पूरी तरह से विश्लेषण किए बिना, रिकॉर्ड समय में दायर किया जाना था। और वैसे, उनमें से अधिकतर लोग असंवैधानिकता की ओर इशारा कर रहे हैं। समय ही बताएगा कि कानून को किस पाठ्यता के साथ मंजूरी दी जाती है, लेकिन सिफारिशों पर सरकार की प्रतिक्रिया को देखते हुए, अपमानजनक हस्तक्षेप की उच्च मात्रा को हल्के में लिया जा सकता है।
