रोसीओ मोनास्टरियो की कंपनी ने आर्टुरो वाल्स के स्वामित्व वाले 'मचान' में "अवैध काम" करने की निंदा की

मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय ने एक वाक्य में आश्वासन दिया है कि "शहरी वैधता" का उल्लंघन किया गया था

मैड्रिड असेंबली में वॉक्स डिप्टी, रोसीओ मोनास्टरियो

मैड्रिड असेंबली में वोक्स डिप्टी, रोसीओ मोनास्टरियो ईपी

26/01/2023

27/01/2023 को 15:39 बजे अपडेट किया गया

मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय ने एक वाक्य के अनुसार, "शहरी नियोजन वैधता का उल्लंघन" करने के लिए, एक अवैध काम करने के लिए, मैड्रिड विधानसभा में वोक्स डिप्टी की कंपनी रोसीओ मोनास्टरियो की निंदा की है, जिसके खिलाफ न्यायालय में अपील की जा सकती है। सुप्रीम।

इस तरह, जैसा कि कैडेना सर् ने उन्नत किया है, यह प्रसिद्ध टेलीविजन प्रस्तोता आर्टुरो वाल्स से सहमत है, जिन्होंने 2019 में लावपीस पड़ोस में एक परिसर के पुनर्वास के लिए 2005 में मोनास्टरियो स्टूडियो को किराए पर लेने के बाद मुकदमा दायर किया था, विशेष रूप से रोड्स स्ट्रीट, 7 में।

आदेश बताता है कि वोक्स नीति ने काम को "इसकी अवैधता के बारे में जागरूक" किया, क्योंकि एक लाइसेंस आवश्यक था, जो कि उसके पास नहीं था और अभी भी एक वाणिज्यिक परिसर को एक घर में परिवर्तित करने के उद्देश्य से परियोजना को अंजाम दिया, लेकिन आवश्यक नगरपालिका परमिट के बिना।

सच्चाई यह है कि लाइसेंस के लिए 2005 में अनुरोध किया गया था, लेकिन इसे संग्रहीत किया गया था। उस समय, अध्ययन "अपने प्रसंस्करण से खुद को अलग कर लिया" और परिसर के सुधार के साथ जारी रखा।

मोनास्टरियो कंपनी ने परियोजना को पूरा करने के लिए केंद्रीय जिले के नगर निगम बोर्ड की तकनीकी सेवाओं की आवश्यकताओं का जवाब नहीं दिया। हालांकि, अपनी वेबसाइट पर, कंपनी ने उस काम को विज्ञापन के रूप में इस्तेमाल किया, दावा किया कि परिसर से आवास में बदलाव हासिल किया है। "आवास के उपयोग में परिवर्तन को संसाधित किया गया था", उस समय उनके इंटरनेट डोमेन पर पढ़ा जा सकता था।

मोनस्टरियो की रक्षा ने 8 जुलाई, 2021 को पहली बार जारी किए गए संकल्प की अपील की, यह तर्क देते हुए कि अनुबंध का मुख्य उद्देश्य परिसर से आवास के उपयोग में परिवर्तन नहीं था, बल्कि "पुनर्वास कार्य" था। नवंबर 2022 में, प्रांतीय अदालत ने अपील खारिज कर दी और सजा की पुष्टि की। अदालत ने कहा, "यह अपीलकर्ता पर निर्भर है, एक पेशेवर के रूप में, उक्त लाइसेंस प्राप्त किए बिना काम शुरू नहीं करना है।"

निर्णय ने माना कि अनुबंध अनिवार्य था और कंपनी को 3.838,49 यूरो का प्रशासनिक जुर्माना और 4.205 यूरो की विध्वंस लागत का भुगतान करने का आदेश दिया। इसके अलावा, उन्हें "शहरी वैधता के लिए" परिसर को अनुकूलित करने के लिए आवश्यक कार्य करना होगा।

गलती सूचित करें