मैड्रिड के इंवेस्टिगेटिंग कोर्ट नंबर 28 के प्रमुख, जैम सेरेट ने राष्ट्रीय पुलिस के छह एजेंटों के खिलाफ एक मौखिक कार्यवाही शुरू की है, जिन्होंने 21 मार्च, 2012 की तड़के मैड्रिड की लागास्का गली में एक घर का दरवाजा नीचे फेंक दिया था। एक अवैध पार्टी वे जूरी कोर्ट के समक्ष अतिचार के अपराध के लिए जवाब देंगे।
10 जून के एक आदेश में और जिस तक एबीसी की पहुंच थी, न्यायाधीश ने समझाया कि "तथ्य शायद निर्विवाद हैं" और बहस इस बात पर है कि क्या वे अपराध हैं या नहीं। जैसा कि संकल्प का सारांश है, सुबह के अंत में, एजेंट कोविड के खिलाफ "निगरानी नियम के उल्लंघन से बचने के लिए" घर पर दिखाई दिए, जिसने स्पष्ट रूप से एक पार्टी को उत्सव के रूप में प्रतिबंधित किया।
"इस तथ्य के बावजूद कि रहने वालों ने स्पष्ट रूप से अपार्टमेंट का दरवाजा खोलने और खुद को पहचानने से इनकार कर दिया और एजेंटों के पास न्यायिक प्राधिकरण नहीं था," न्यायाधीश ने कहा, कमांडिंग एजेंट ने "अपने अधीनस्थों को दरवाजे को फाड़ने का आदेश दिया, जो ये किए गए थे। , इसके आंतरिक भाग तक पहुँचना और इसके रहने वालों को गिरफ्तार करना ”।
इससे पहले, इसने एक असफल बातचीत की मध्यस्थता की, जैसा कि एबीसी द्वारा पुलिस कार्रवाई के वीडियो द्वारा दिखाया गया है, जिसमें लगभग आधे घंटे तक एजेंटों ने बार-बार घर के रहने वालों से अपने व्यवहार को रोकने के लिए कहा, अवज्ञा के अपराध के दंड के तहत। अंदर मौजूद युवतियों में से एक ने समूह के प्रवक्ता के रूप में काम किया, एजेंटों तक पहुंच से इनकार किया, इसलिए औपचारिक रूप से, जो घर में रहती थी, वह एक और युवक था, जो इस मामले में निजी आरोप का प्रयोग करता है।
एजेंटों के लिए, "कोई अपराध नहीं है" क्योंकि "उन्होंने सही ढंग से काम किया क्योंकि एक प्रमुख अपराध हो रहा था: गंभीर अवज्ञा, पारिस्थितिक अपराध, जबरदस्ती", जो "घर में प्रवेश करना उचित था"। इस बीच, अभियोजक के कार्यालय ने माना कि इस तरह का एक प्रमुख अपराध नहीं हुआ था, एजेंटों ने इसे इस तरह से माना, अर्थात यह एक गलती थी।
कराधान का आरोप नहीं है
"ये वैध व्याख्यात्मक तर्क, यह बताते हुए कि उन तथ्यों की पृष्ठभूमि में जांच किए गए लोगों के आचरण के औचित्य का कारण है जिन पर मुकदमा चलाया जा रहा है और उनकी प्रशंसा सजा अदालत से मेल खाती है, इस मामले में, जूरी कोर्ट," कहते हैं प्ले सेरेट।
अभियोजक के कार्यालय की विशिष्ट स्थिति के बारे में, यह स्थापित करता है कि "यह औपचारिक रूप से गठित आरोप नहीं है, क्योंकि जब यह अनुमान लगाया जाता है कि अभियुक्त में एक दोषी प्रकार की त्रुटि है, तो यह उनके मामले में एक लापरवाह अपराध के रूप में तथ्यों को मंजूरी देता है, एक ऐसा तौर-तरीका जो अतिचार के अपराध में मौजूद नहीं है", इस तरह से कि "यह किसी दंड या किसी सुरक्षा उपाय का अनुरोध नहीं करता है"। किसी भी मामले में, विचार करें कि यह आप ही हैं, सजा देने वाली अदालत को यह आकलन करना चाहिए कि कर देय है या नहीं।
इस समय, प्रशिक्षक को अभियोजक के कार्यालय के साथ जोड़ दिया गया था और कमांडर को छोड़कर सभी एजेंटों को शामिल करने में कामयाब रहा, जिन्होंने हस्तक्षेप करने का आदेश दिया था। हालांकि, मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय ने अपील करके, अपने फैसले को रद्द कर दिया और छह पुलिस अधिकारियों के अभियोजन का प्रदर्शन किया। अब, आरोप और बचाव पक्ष की प्रस्तुति के बाद, जो कुछ बचा है, वह जूरी कोर्ट के समक्ष जवाब देने के लिए उनके लिए निर्धारित तिथि के लिए है।
