Silvia León.- Kotun koli ta kasar Basque kwanan nan ta yi Allah wadai da wata gidauniya ta maido da ma'aikaci aiki bayan ta bayyana korar da aka yi masa ba komai ba ne kuma ta biya shi diyya saboda keta 'yancin fadin albarkacin baki, saboda aika saƙon imel da ke nuna ra'ayinsu. daban-daban irregularities na mahallin. Gidauniyar ta sa ta kori wasikar ne a wani sako na biyu mai cike da batanci wanda ba ta iya tabbatar da kasancewar mai shigar da kara ba, wanda kotun ta yi la’akari da cewa an yanke hukuncin korar ne a matsayin ramuwar gayya ga imel na farko.
A cewar lauyan wanda ya jagoranci kare wanda ya shigar da karar, Fco Asís Migoya, daga ofishin shari’a na Migoya, ma’aikacin ya aike da sakon imel zuwa ga wasu mambobin kwamitin gudanarwa na gidauniyar, tare da sako mai mutuntawa amma mai zurfi kuma, ba tare da wata shakka ba, ya kasance mai tsananin gaske. m ga management.
Kamar yadda bayanai suka nuna, imel ɗin da mai gabatar da kara, farfesa da mai binciken kimiyya ya aiko, ya yi gargaɗi game da rashin gaskiyar kuɗi na mahallin kuma an yanke shawarar ba tare da la'akari da ra'ayin masu binciken ba.
Kusan wata guda bayan haka, wani memba na hukumar ya sake samun wani imel daga wani wanda ba a sani ba, yana zargin hukumar da yin amfani da rahoton karya a shari'ar da aka yi wa farfesa, da kuma cewa daraktan kimiyya ya shiga wani ci gaba na karya.
fansa
Bayan wannan imel ɗin na ƙarshe, tushen ladabtarwa ya kori ma'aikacin saboda ya saba wa yarjejeniyar kwangila, sanin cewa shi ma ya aika imel na biyu. A cikin wasiƙar korar an yi nuni ga imel ɗin biyu, yana nuna daidaituwa a cikin ainihin kalmomin sakin layi da yawa.
Lors du procès, l'entité n'a pas été en mesure de prouver la paternity du deuxième des e-mails, me en soumettant une preuve d'expert dans laquelle il a été expressément reconnu qu'il n'était pas possible de prouver asalinsa. Wannan ne ya zaburar da gidauniyar kafa kariyar ta a kan juyar da nauyin hujja akan ma’aikaci.
Sai dai alkalan sun bayyana cewa ya rage ga ma’aikacin ne ya tabbatar da wanzuwar dalilin da suke zargin a matsayin dalilin korar. Kuma a cikin wannan harka, ana zargin zato ne kawai saboda kamanceceniyar bankwana da ‘yan aike biyu suka yi, wanda a ra’ayin alkalai, hasashe ne kawai.
'yancin fadin albarkacin baki
A bisa dukkan wadannan dalilai, majalisar ta dauki korar da aka yi a matsayin babu komai a cikinsa, saboda tauye hakkin ‘yancin fadin albarkacin baki da aka samu daga aika sakon imel na farko, wato saboda “kayyade ayyukan bayyana ra’ayi. masu mutunta ra’ayin jama’a, ko da ba su dace ba kuma masu suka amma ko da yaushe suna yin amfani da haƙƙin da ya dace” (art. 20 A.Z.), da kuma keta garantin kariyar shari’a mai inganci “sai dai idan an hukunta su. ga wasu ayyuka” (art. 24 AD).
A karshe, TSJ ta tabbatar da hukuncin da kotun ta yanke wanda ya ba da umarnin mayar da ma'aikacin a cikin irin wannan yanayi kuma a biya shi Yuro 10.000 a matsayin diyyar da ba ta wani abu ba.
