આર્ટુરો વોલ્સની માલિકીના 'લોફ્ટ'માં "ગેરકાયદેસર કામ" કરવા બદલ રોકિયો મોનેસ્ટેરીઓની કંપનીની નિંદા

મેડ્રિડની પ્રાંતીય અદાલત એક વાક્યમાં ખાતરી આપે છે કે "શહેરી કાયદેસરતા" નું ઉલ્લંઘન થયું હતું

મેડ્રિડ એસેમ્બલીમાં વોક્સ ડેપ્યુટી, રોકિઓ મોનાસ્ટેરિયો

મેડ્રિડ એસેમ્બલીમાં વોક્સ ડેપ્યુટી, રોકિઓ મોનાસ્ટેરિયો ઇપી

26/01/2023

27/01/2023 ના રોજ 15:39 વાગ્યે અપડેટ કરવામાં આવ્યું

મેડ્રિડની પ્રાંતીય અદાલતે મેડ્રિડ એસેમ્બલીમાં વોક્સ ડેપ્યુટી, રોકિઓ મોનાસ્ટેરીયોની કંપનીને એક વાક્ય અનુસાર, "શહેરી આયોજનની કાયદેસરતાનું ઉલ્લંઘન" કરવા માટે, ગેરકાયદેસર કામ કરવા બદલ નિંદા કરી છે, જેની સામે કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે. સર્વોચ્ચ.

આ રીતે, જેમ જેમ કેડેના સેર આગળ વધ્યું છે તેમ, તે પ્રખ્યાત ટેલિવિઝન પ્રસ્તુતકર્તા આર્ટુરો વોલ્સ સાથે સંમત છે, જેમણે 2019 માં મોનાસ્ટેરિયો સ્ટુડિયોને ભાડે રાખ્યા પછી 2005 માં તેના પર દાવો માંડ્યો હતો, ખાસ કરીને રોડ્સ સ્ટ્રીટ, 7 માં, લાવાપીસ પડોશમાં એક પરિસરનું પુનર્વસન કરવા માટે.

ઓર્ડર દર્શાવે છે કે વોક્સ પોલિસીએ "તેની ગેરકાયદેસરતાથી વાકેફ" કાર્ય હાથ ધર્યું હતું, કારણ કે લાયસન્સ જરૂરી હતું, જે તેની પાસે નહોતું અને તેમ છતાં પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, જેનો હેતુ વ્યાપારી જગ્યાને ઘરમાં રૂપાંતરિત કરવાનો હતો, પરંતુ જરૂરી મ્યુનિસિપલ પરમિટ વિના.

સત્ય એ છે કે લાઇસન્સ માટે 2005માં વિનંતી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે આર્કાઇવ કરવામાં આવ્યું હતું. તે સમયે, અભ્યાસ "તેની પ્રક્રિયાથી અલગ થઈ ગયો" અને પરિસરના સુધારણા સાથે ચાલુ રાખ્યું.

મોનેસ્ટેરિયો કંપનીએ પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવા માટે સેન્ટ્રલ ડિસ્ટ્રિક્ટના મ્યુનિસિપલ બોર્ડની તકનીકી સેવાઓની જરૂરિયાતોને પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો. જો કે, તેની વેબસાઈટ પર, કંપનીએ તે કામનો જાહેરાત તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે પરિસરથી હાઉસિંગમાં પરિવર્તન હાંસલ કર્યું છે. "હાઉસિંગના ઉપયોગના ફેરફારની પ્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી", તે સમયે તેના ઇન્ટરનેટ ડોમેન પર વાંચી શકાય છે.

મોનાસ્ટેરિયોના બચાવે 8 જુલાઈ, 2021ના રોજ પ્રથમ વખત જારી કરાયેલા ઠરાવની અપીલ કરી હતી, જેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કોન્ટ્રેક્ટનો મુખ્ય ઉદ્દેશ પરિસરમાંથી આવાસ સુધીના ઉપયોગમાં ફેરફાર નથી, પરંતુ "પુનર્વસન કાર્યો" છે. નવેમ્બર 2022 માં, પ્રાંતીય કોર્ટે અપીલને ફગાવી દીધી અને સજાને બહાલી આપી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, "એક વ્યાવસાયિક તરીકે, અપીલકર્તા પર નિર્ભર છે કે તે લાયસન્સ મેળવ્યા વિના કથિત કામ શરૂ ન કરે."

ચુકાદામાં માનવામાં આવતું હતું કે કરાર ફરજિયાત હતો અને કંપનીને 3.838,49 યુરોનો વહીવટી દંડ અને 4.205 યુરોનો ડિમોલિશન ખર્ચ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. વધુમાં, તેઓએ "શહેરી કાયદેસરતા માટે" પરિસરને અનુકૂલિત કરવા માટે જરૂરી કાર્યો હાથ ધરવા પડશે.

ભૂલની જાણ કરો