અનુસરો
સ્પેનિશ અર્થતંત્ર એવી કટોકટીમાંથી પસાર થઈ રહ્યું છે જે સરકાર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દરેક યોજનાને જૂની બનાવે છે. લા મોનક્લોઆ દ્વારા માફ કરી શકાય તેવી ભૂલથી દૂર, તે સભાનપણે ધીમી અને નિષ્ક્રિય નીતિનું પરિણામ છે, જે હંમેશા અન્ય લોકો (બ્રસેલ્સ) કરે અથવા દોષ લે છે તેની રાહ જોતા હોય છે (પુટિન, કોવિડ -19, ફિલોમેના અને સબ-ઝાકળ) સહારન). અન્ય અને નિષ્ણાતો તરફથી મળેલી શ્રેણીબદ્ધ ચેતવણીઓ હોવા છતાં, સરકારે ટ્રમ્પ કાર્ડને ટૂંકા ગાળાની ફુગાવા તરીકે નક્કી કર્યું, પરંતુ જે હવે પીડાઈ રહ્યું છે તે ભાગેડુ છે, લગભગ 10 ટકા, અને લાંબા સમયથી મૂળ લેવાના સંકેતો સાથે. જાહેર દેવું અને ખાધના સ્તરો - વધુ પડતા કર વસૂલાતને આભારી છે - રાજ્યના પ્રતિભાવની ગરદન પર મિલના પૈડાંની જેમ તોલવું, જે એવી નીતિઓમાં અલાયદું છે કે જે એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરવા માટે જરાય હિંમતવાન નથી કે જે સ્થાનિક અને ડાબેરી સરકારના લાક્ષણિક પગલાં, ખર્ચને એકીકૃત કરવામાં ઉદાર અને જોખમ લેવામાં કાયરતા.
સાંચેઝે કૉંગ્રેસને 160 પાનાની કટોકટી વિરોધી યોજના રજૂ કરી હતી જે તેમના દેખાવના એ જ દિવસે BOE માં પ્રકાશિત થઈ હતી. આ કાર્યવાહી, સંસદીય પરિપ્રેક્ષ્યમાં, નીચલા ગૃહ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સાર્વભૌમત્વનું વધુ એક અપમાન છે; અને આર્થિક દૃષ્ટિકોણથી, પ્રોજેક્ટના અભાવનું નવું પ્રદર્શન. લગભગ 10 ટકા ફુગાવા સાથે, યોજનાની ઘણી દરખાસ્તો ઋણમુક્તિ કરી દેવામાં આવી છે અને આ સરકારની કોઈપણ ક્રેડિટને બાદ કરે છે જે તેની પોતાની પહેલમાં પણ વિશ્વાસ નથી કરતી.
કટોકટીના સમયમાં, યુદ્ધના ઢોલ વડે, ઉકેલો 'સામાજિક ઢાલ' અથવા 'કોઈ પાછળ નહીં રહે' વિશેની ક્લાસિક દલીલોથી વંચિત હોવા જોઈએ, કારણ કે જ્યારે હજારો નાગરિકો ભયને આધિન હોય ત્યારે સામાજિક ઢાલ કૂદી પડે છે. ફુગાવાના કારણે મૂળભૂત ઉત્પાદનો માટે ચૂકવણી કરી શકતા નથી. આપણે આર્થિક નીતિના રેકોર્ડ બદલવા જોઈએ. વિકલ્પો જાણીતા છે પરંતુ તેઓ રાજકીય હિંમત અને સરકારી જવાબદારીની માંગ કરે છે, બે વસ્તુઓ કે જેનાથી સાંચેઝ ભાગી જાય છે. આજે એબીસીએ ફુગાવાના વૈકલ્પિક ઉકેલો આપવા માટે નિષ્ણાતોની નસની સલાહ લીધી. દુઃખની વાત એ છે કે સાંચેઝ કોઈનું સાંભળતો નથી. તેમાંના ઘણા કંપનીઓ અને કામદારો વચ્ચે આવકના કરારની જરૂરિયાત પર ભેગા થાય છે જેથી વેતન અને વ્યવસાય માર્જિનને સમાવીને સમગ્ર ઉત્પાદન શૃંખલામાં ફુગાવાની અસરો સંતુલિત રીતે અંદાજવામાં આવે. તે નોકરીદાતાઓ પર અપ્રમાણસર બોજો લાદવાના સાધન તરીકે સેવા આપશે જો આર્થિક પ્રવૃત્તિ કર્મચારીઓની વૃદ્ધિ અથવા નમૂનાઓમાં સુધારો કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. અંતે, નાજુક અર્થતંત્ર માટે મેકઅપ તરીકે ERTE પર પાછા ફરો. બીજી બાજુ, સરકારે હિંમતભેર પેન્શનની પરિસ્થિતિને સંબોધિત કરવી જોઈએ અને મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ કે શું તેમને ફુગાવાથી અલગ કરવા માટે તેમને 'ડિઇન્ડેક્સ' કરવાનો સમય નથી, અને આ રીતે ખર્ચના સર્પાકારને ટાળવું જોઈએ જે એક સમાન કટ ઓર્ડર સાથે સમાપ્ત થાય છે. 2010 માં બ્રસેલ્સ ઝપાટેરોને મોકલવામાં આવ્યો હતો.
સબસિડી અને ક્રેડિટની પોલિસી-ડોપિંગ એ પસંદગીના ટેક્સ કટની નીતિનો વિકલ્પ નથી. સરકાર ફુગાવાને આવકના સ્ત્રોત તરીકે માને છે, પરંતુ આ વિકલ્પમાં પરિવારોની ખર્ચ ક્ષમતાની મર્યાદા છે, જે હવે 2021ની નથી, જ્યારે રોગચાળામાંથી બચત બહાર પાડવામાં આવી હતી. વીજળી અને ઇંધણ જેવા ચંચળ ઉત્પાદનો છે કે જેના પર કર ઓછો કરવો પડશે. તેમજ ખોરાક. જીડીપી પરના 130 ટકા દેવું સાથે, કરમાં ઘટાડો સાવધાની સાથે માપવામાં આવવો જોઈએ, પરંતુ તેનાથી ભાગવું નહીં. નીચો વ્યક્તિગત આવકવેરો પરત કરવો પણ શક્ય છે જેથી વપરાશને વધુ સજા ન થાય. સ્પેનમાં, તે સ્પષ્ટ છે, બીજી સરકારની જરૂર છે.
