ફોર્મ 720 એ એક માહિતીપ્રદ ઘોષણા છે જેના દ્વારા સ્પેનમાં રહેતા કરદાતાઓ વિદેશમાં સ્થિત અસ્કયામતો અને અધિકારો, જેમ કે રિયલ એસ્ટેટ, બેંક એકાઉન્ટ્સ અને અન્ય નાણાકીય અસ્કયામતો વિશે કર અધિકારીઓને સૂચિત કરે છે.
27 જાન્યુઆરી, 2022 ના રોજ, C-788/19 કેસમાં ચુકાદાના પ્રકાશન સાથે, આ માહિતીપ્રદ નિવેદન સામે 2013 માં AEDAF દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી લડત, તેને સંઘના કાયદાની વિરુદ્ધ જાહેર કરીને સમાપ્ત થાય છે.
CJEU એ દલીલ કરીને શરૂ કરે છે કે એલજીટી, વ્યક્તિગત આવકવેરા અને કોર્પોરેટ ટેક્સમાં 7 ઓક્ટોબરના કાયદા 2012/29 દ્વારા રજૂ કરાયેલા ફેરફારો મૂડીની મુક્ત હિલચાલ પર પ્રતિબંધનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કારણ કે તે સ્પેનિશ રોકાણકારોને અન્ય રાજ્યોમાં રોકાણ કરવા માટે નિરુત્સાહિત કરે છે. અથવા તેમ કરવાની તેમની ક્ષમતાને અટકાવે છે અથવા મર્યાદિત કરે છે, અને વિદેશમાં સ્થિત અસ્કયામતો અને અધિકારોની જાણ કરવાની જવાબદારી સાથે બિન-અનુપાલન અથવા અપૂર્ણ અથવા અકાળે અનુપાલનનાં પરિણામો સંબંધિત સ્થાપિત સિસ્ટમને પણ અપમાનજનક, અપ્રમાણસર, વિદેશમાં સ્થિત આ માલસામાનને લાયક ઠરે છે. "અન્યાયી". કેપિટલ ગેઇન્સ”, શક્યતા વિના, વ્યવહારમાં, પ્રિસ્ક્રિપ્શનનો ઉપયોગ કરવાની.
CJEU એ જાળવ્યું છે કે એક નિયમ જેમ કે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જે કરદાતાને કથિત ધારણાને નષ્ટ કરવાની મંજૂરી આપ્યા વિના ચોક્કસ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરવાની સરળ હકીકત માટે કપટપૂર્ણ આચરણના અસ્તિત્વની ધારણા કરે છે, તે કરચોરી સામે લડવાના ઉદ્દેશ્યને હાંસલ કરવા માટે જરૂરી છે તેનાથી આગળ વધશે. અને છેતરપિંડી, અને મૂડીની હિલચાલ પર પ્રતિબંધના અસ્તિત્વને ન્યાયી ઠેરવતું નથી.
અને તે ઉમેરે છે કે ટેક્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનના સ્પેનિશ નિયમોને સમય મર્યાદા વિના આગળ વધવા માટે અધિકૃત કરીને, વિદેશમાં સંપત્તિ અથવા અધિકારો માટે બાકી ટેક્સના નિયમિતકરણ માટે જે જાહેર કરવામાં આવી નથી અથવા જે મોડલ 720 માં અપૂર્ણ અથવા અકાળે જાહેર કરવામાં આવી છે. , માત્ર એક અસ્પષ્ટ અસર પેદા કરે છે, પરંતુ કરદાતા દ્વારા પહેલેથી જ હસ્તગત કરેલ પ્રિસ્ક્રિપ્શન પર કર સત્તાવાળાને પ્રશ્ન કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે કાનૂની નિશ્ચિતતા જેવી મૂળભૂત આવશ્યકતાનો વિરોધ કરે છે.
વિદેશમાં માલિકીના માલ અથવા અધિકારોના મૂલ્યને અનુરૂપ રકમ પર ગણવામાં આવતા કરના 150% ના દંડની પ્રમાણસરતા અંગે, CJEU આ દંડને અતિશય ગણે છે, નોંધ્યું છે કે - જોકે સ્પેન આક્ષેપ કરે છે કે દંડ પ્રતિબંધો એક જવાબદારી વિષય છે. કર માટે, તે નિર્વિવાદ છે કે તેની લાદવાની સીધી રીતે ઘોષણાત્મક જવાબદારીના ભંગ સાથે સંકળાયેલી છે, અને તારણ આપે છે કે 150% દંડ મૂડીની મુક્ત હિલચાલમાં અપ્રમાણસર હસ્તક્ષેપ બનાવે છે, તે બિંદુ સુધી કે 'તે બકવાસ તરફ દોરી શકે છે જે હકીકત એ છે કે વિદેશમાં અસ્કયામતો અને અધિકારોના મૂલ્યના 100% હોવા છતાં પણ કરવેરાનું દેવું ચૂકવી શકાતું નથી.
અને, અંતે, CJEU, મોડેલ 720 સાથે અનુપાલન ન કરવા અથવા અપૂર્ણ અથવા અકાળે અનુપાલન સાથે જોડાયેલા નિશ્ચિત દંડની પ્રમાણસરતાને સંબોધે છે, દંડ કે જે સંપૂર્ણ ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં સમાન ઉલ્લંઘનોને લાગુ પડતા દંડ કરતાં 15, 50 અથવા 66 ગણો વધારે હોઈ શકે છે. અને જેની કુલ રકમ મર્યાદિત નથી, તે નિષ્કર્ષ પર કે દંડ મૂડીની મુક્ત હિલચાલ પર અપ્રમાણસર પ્રતિબંધ સ્થાપિત કરે છે.
આ ચુકાદાથી તે અનુસરે છે કે વહીવટીતંત્રની એક અસંદિગ્ધ દેશહિત જવાબદારી છે, એક અધિકાર જે કરદાતાઓ પાસે છે તે સંજોગોમાં પણ જ્યારે મંજૂરી અંતિમ બની ગઈ છે.
32.5 ઑક્ટોબરના કાયદા 40/2015ની કલમ 1, યુરોપિયન યુનિયનના કાયદાની વિરુદ્ધ જાહેર કરાયેલ નિયમની અરજીના પરિણામે થયેલા નુકસાન માટે નાણાકીય જવાબદારીની માંગ કરવાની જરૂરિયાતો સ્થાપિત કરે છે. આ એક ખૂબ જ મર્યાદિત પ્રક્રિયા છે: કે કરદાતાએ નુકસાન પહોંચાડતા વહીવટી અધિનિયમ સામે સમયસર અપીલ કરી છે, અને તેણે બરતરફીનો ચુકાદો મેળવ્યો છે, જો કે તેણે તે પ્રક્રિયામાં યુરોપિયન યુનિયન કાયદાના ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂક્યો હોય. .
આ ઉપદેશના સંબંધમાં, પંચે જૂન 2020 માં કાનૂની પગલાં લીધાં હતાં, CJEU તરફથી પિતૃપક્ષની જવાબદારી માટેની પ્રક્રિયા અંગેનો નિર્ણય બાકી હતો, એવો આરોપ મૂક્યો હતો કે તે રાજ્યના ધારાસભ્યની પિતૃપ્રધાન જવાબદારીને રૂપાંતરિત કરીને અસરકારકતાના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે. ઇજાગ્રસ્ત પક્ષ દ્વારા અગાઉ વહીવટી અધિનિયમ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે યુનિયન કાયદાના ઉલ્લંઘનનું પરિણામ, પછી ભલેને નુકસાન સીધું કાયદાથી થાય.
આ તમામ કારણોસર, એક નવો CJEU ચુકાદો અગમચેતી છે, જે કાં તો સમુદાયના કાયદાનું ઉલ્લંઘન થાય ત્યારે અથવા, ઓછામાં ઓછા આ ચોક્કસ કિસ્સામાં, મોડેલ 720ના ગ્રાઉન્ડ ઉપરથી પિતૃપ્રધાન જવાબદારીની સિસ્ટમ પર પુનર્વિચાર કરવા દબાણ કરશે. (અને તે બધા જે ઉઠાવી લેવામાં આવ્યા છે અને ઉઠાવવામાં આવશે), પ્રતિબંધો હળવા કરો.
વધુમાં, આ વાક્ય ચૂકવણીની ભરપાઈનો દાવો કરવા માટે મોડલ 720 દ્વારા સૂચિત માહિતીની જવાબદારીનું પાલન ન કરવા અથવા અપૂર્ણ અથવા અકાળે પાલન કરવા માટે મંજૂર કરાયેલ કોઈપણ કુદરતી અથવા કાનૂની વ્યક્તિ દ્વારા ફરિયાદો દાખલ કરવાનો માર્ગ ખોલે છે.
અને કરવામાં આવેલ ગોઠવણો માટે, ગોઠવણો સ્વૈચ્છિક હતી કે લાદવામાં આવી હતી તેના આધારે કેસ દ્વારા કેસનું વિશ્લેષણ કરવું જરૂરી રહેશે.
આમ, સ્વૈચ્છિક રેગ્યુલરાઈઝેશનમાં, જે વર્ષમાં અસ્કયામતો અથવા અધિકારોનો જન્મ થયો હતો તે વર્ષ સંબંધિત જાહેરનામામાં હાજરી આપવી જરૂરી રહેશે, ગેરવાજબી રેગ્યુલરાઈઝ્ડ કેપિટલ ગેઈન્સ અંગેના પ્રિસ્ક્રિપ્શનની સંસ્થાને આમંત્રિત કરવા માટે, પછી ભલે તે નિર્ધારિત કર સમયગાળામાંથી આવતા હોય.
અને જે નિયમો લાદવામાં આવ્યા છે તેમાં, અન્ય વિગતોની સાથે, જે પરિસ્થિતિઓમાં અનુપાલનનું કાર્ય સાર્વજનિક કરવામાં આવ્યું છે કે નહીં તે સ્પષ્ટ કરવું જરૂરી રહેશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, હવેથી, વિદેશમાં અઘોષિત સંપત્તિઓ અને/અથવા અધિકારો સાથે સ્પેનમાં રહેતા તમામ કરદાતાઓ નિરીક્ષકોની ક્રિયાઓના પરિણામે સ્વૈચ્છિક નિયમિતીકરણની સમાનતા ધરાવતા અસંતુષ્ટ પ્રતિબંધ શાસનથી ડર્યા વિના સ્વૈચ્છિક રીતે તેમની સ્થિતિને નિયમિત કરી શકશે.
