SIGUE
Froito da esperanza, os etarras non ían ser os únicos condenados por delitos graves que pretenden beneficiarse da nova doutrina europea da que xa están a beneficiar a outros antigos etarras para ser absoltos no xulgado. Os condenados por terrorismo yihadista tamén comezan a invocar esa sentenza do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) a favor do etarra Xabier Atristain para iniciar a nulidade das penas que lles impuxeron os tribunais. Por exemplo, polos intentos de Barcelona e Cambrils (Tarragona).
O avogado dun dos condenados por estes atentados en 2017 presentou onte un escrito ante a Audiencia Nacional, ao que tivo acceso ABC, tratou de valerse da 'doutrina Atristain' para que "todas as actuacións posteriores á detención e incomunicación". son anuladas do seu cliente, Driss Oukabir, "como consecuencia da vulneración dos seus dereitos, segundo revelou o TEDH".
Refírese á sentenza deste tribunal europeo do pasado 18 de xaneiro que anulou a pena de 17 anos de prisión de Astristain e obrigaba ao Estado español a indemnizarlle con 20.000 euros pola forma en que estaba incomunicado cando era propietario en 2010.
Neste escrito dirixido á Sala do Penal, o avogado de Oukabir sostén que, como no caso do etarra Xabier Atristain, o seu cliente estaba incomunicado e privou de preparar a súa defensa co seu propio avogado. Hai apenas un ano a Audiencia Nacional condenouno a case medio século de prisión pola súa participación nos atentados de Barcelona e Cambrils.
tamén incomunicado
O escrito do seu avogado ante a Audiencia Nacional invocou a sentenza do TEDH a favor de Atristain, asegurando que o seu fondo ten que ver coa aplicación do prazo de incomunicación para un detido por delito de terrorismo, feito que se produce eu representei a Driss Oukabir con e adestrouna no que se aplicase este réxime”.
O mesmo avogado insiste en que "o réxime de comunicación ao que foi sometido Oukabir, tamén privou, como Atristain, dos servizos totais para a súa asistencia xurídica –preparando, organizando e discutindo a súa defensa– que Europa esixe poñer a súa disposición". E por iso sinala que as probas obtidas contra o seu cliente dependen da súa detención incomunicada e foron adquiridas de forma irregular, a pesar de que foron "imprescindibles para a investigación dos feitos e a súa posterior condena". Así, este avogado insta á Audiencia Nacional a anular estas probas e, en consecuencia, a pena de 46 anos de prisión que o seu cliente impuxo en virtude delas.
Outros beneficiarios
Cómpre lembrar que o que reclama agora o avogado deste condenado por terrorismo xihadista é similar ao que xa utilizou a Audiencia Nacional para absolver os etarras Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias 'Gadafi', e Gorka Palacios durante os dous últimos meses. de tentativas de sentenza en 1991 e 2001. E fíxoo coas sentenzas absolutorias redactadas polo xuíz José Ricardo de Prada baseándose na mesma doutrina europea que agora invoca o avogado de Oukabir.
Ademais, outra exxefa de ETA, como Iratxe Sorzabal, tamén invocou esa mesma sentenza europea para recorrer ante o Tribunal Supremo a condena de 24.5 anos de prisión que lle impuxo outra sección da Audiencia Nacional o pasado mes de febreiro.
