A plataforma coa que Yolanda Díaz aspiraba a optar á Presidencia do Goberno atoparase nun limbo xurídico que compromete as condicións de transparencia. A día de hoxe, Sumar segue a funcionar como unha mera asociación, fórmula incompatible nin coa actividade da plataforma electoral nin coas multas que se fixeron explícitas o pasado 2 de abril, cando a ministra de Traballo manifestou a súa intención de acudir á próxima xeral. eleccións como candidato á presidencia do Goberno.
Non se trata dun mero formalismo. Os partidos políticos están sometidos a un réxime especial de inspección por parte do Tribunal de Contas, garantía que Sumar non cumpre actualmente. A plataforma electoral da vicepresidenta do Goberno non é unha simple asociación senón que a súa misión, declarada publicamente, é plenamente política. Así o demostra tamén o último Barómetro do CIS, que incluíu na súa estimación Sumar como alternativa electoral, algo que non se corresponde coa súa estrutura xurídica actual ao non ser nin un partido nin un grupo de votantes.
Sumar, ademais, é unha empresa que se implicará nun proceso de financiamento no que os seus promotores aspiran a recadar ata 100.000 euros, unha cifra que segundo a propia organización está moi preto de acadar. O financiamento dos partidos políticos está suxeito a un réxime de entrega de contas moi concretos, sobre todo desde 2007. Porén, a asociación de Díaz estaría eludíndose a auditoría económica grazas a unha artimaña que lle proporciona unha maior opacidade e, tamén, unha vantaxe estratéxica. os seus competidores. Trátase dunha informalidade propia do populismo e do aventurismo político. No caso de que Sumar se converta en partido político, terá que presentar un organigrama no que figure, por exemplo, unha relación detallada de cargos e responsabilidades, tal e como esixe a Lei de Transparencia. A incapacidade de Díaz para pactar con Podemos a día de hoxe as condicións de colaboración e os termos exactos da alianza imposibilitaron a conta pública, e nos termos propios, destes extremos. Nun futuro, Díaz tenderá necesariamente a disolver a actual asociación para vinculala posteriormente ou non á futura estrutura que se presente ás eleccións.
Sumar defínese como un “movemento cidadán”, un recurso retórico que se pode utilizar en contextos informais, pero que resulta insuficiente cando o que hai que cumprir é o cumprimento de todas as demandas e garantías impostas a todos os partidos políticos. Preocupa a laxitud coa que opera a asociación de Díaz, amparada por un rexemento que non responde nin á misión nin á actividade públicamente recoñecida. Todo indica que, ata que rematen as eleccións de maio, a vicepresidenta do Goberno non poderá concretar a situación xurídica da súa plataforma electoral. Deste xeito, Díaz iría gañando tempo para poder negociar a arquitectura do futuro partido desde unha posición preferente. É un movemento interesado, incluso lexítimo. O que nunca se pode xustificar é a falta de transparencia debida á cidadanía e ao Tribunal de Contas desde o que, a día de hoxe, funciona a plataforma electoral do vicepresidente.
