SIGUE
O venres trasladouse ao Xulgado Central de Instrución número 6 da Audiencia Nacional, que rexe o caso Villarejo. Un erro na redacción dun auto pechou a causa para o presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, co conseguinte impacto sobre o rexeitamento e as defensas, quen non entendería tal decisión cando nos seus últimos escritos chegou o xuíz Manuel García Castellón. e sinalou que aprecia os índices de litito e cando acababa de acordar unha nova declaración da testemuña clave neste asunto, José Antonio Del Olmo, de quen se esperan máis revelacións. Resolta a sentenza, o instrutor ratificou esa postura: sospeita que tivo "a iniciativa" de contratar as empresas do comisario e que se lle informou das súas actividades.
O problema baseouse, segundo as fontes consultadas, nun erro nos números ao longo da argumentación xurídica dun dos autos ditados este venres na peza sobre Iberdrola, que debería ter pronunciado sobre a petición de despedimento de Galán pero de feito , referíase ao exdirector xeral de Negocios de Iberdrola, Francisco Martínez Córcoles, que foi exonerado.
Aínda que a parte dispositiva dicía claramente que desestimaba a petición de Galán, no razoamento sunum mesturábase coa de Martínez Córcoles, como cando lle atribúe ao presidente de Iberdrola o cargo que o seu ex-xerente ocupaba nas datas investigadas.
Incluía, entre outros, este apoiado: “Á vista das dilixencias levadas a cabo e de conformidade co anterior, a acusación de José Ignacio Sánchez Galán sería contraria ao principio de culpabilidade (non hai indicios de intención ou culpabilidade) e a presunción de inocencia (non hai proba ningunha tras as dilixencias realizadas nin da posición de control do feito.» Pero, en realidade, falaba de Martínez Córcoles.
O instrutor ordenou unha orde de corrección de erros para corrixir o sucedido, para que este responsable teña claro que é el quen acaba exculpado. Á marxe, xa contestara noutro escrito á petición de Sánchez Galán, rexeitando o despedimento que solicitaba porque aínda hai índices na súa contra.
A súa afirmación "non distorsiona" os índices
Afirmou que “aínda que non existe ningún documento, escrito, son ou imaxe, que acredite directamente que o señor Villarejo foi contratado polo seu encargo, ou que acredite inequivocamente que tiña a condición de Comisario en activo cando foi contratado, hai indicios de que pódese inferir que a iniciativa para realizar dita contratación tivo que vir de José Ignacio Sánchez Galán, e que se lle informou polo miúdo dos resultados do esforzo do grupo CENYT”. E algunhas delas, sinala a xuíza, "suporían unha información difícil de conseguir se non se mediara a intervención dos cargos públicos".
Segundo o instrutor, "a declaración como investigado" de Galán "non permitiu desvirtuar" estes índices, polo que entende que debe manter a imputación e non procede arquivarlle a causa.
Non ocorreu o mesmo co expresidente de Iberdrola España Fernando Becker, o citado exdirector xeral de Empresa Francisco Martínez Córcoles e o exxefe de gabinete da Presidencia Rafael Orbegozo. Para todos eles, a causa foi arquivada porque o xuíz, tras escoitar as súas declaracións, concluíu que non está acreditado que tivesen responsabilidade neste asunto. Para a Fiscalía Anticorrupción non conviña neste momento resolver ningunha solicitude de expediente, nin as destes tres exdirectivos nin as de Sánchez Galán.
Noutra resolución tamén emitida este venres e á que tivo acceso ABC, a xuíza cita ao director de cumprimento de Iberdrola Renovables e ao seu homólogo na matriz Iberdrola SA, que realizaron un informe interno sobrio sobre a reacción na empresa tras as primeiras publicacións en tomando sobria a relación dos eléctricos e das empresas de Villarejo. Están previstos para o 21 de abril, pouco despois de que regrese ao xulgado a testemuña clave neste asunto, o exdirector José Antonio Del Olmo, quen pediu de novo declarar e farao o 18 de abril.
