SIGUE
O descontento xeral na sociedade rusa pola "guerra devastadora, sanguenta e inxustificada" que o presidente Vladimir Putin desatou contra o país veciño, contra Ucraína, cuxos habitantes, como os rusos, son eslavos orientais e sempre son considerados. irmáns”, é máis que palpable. Cada vez son máis os empresarios, artistas, antigos altos cargos, economistas e científicos que foxen de Rusia. Renuncian aos seus cargos, liquidan os seus negocios, abandonan as súas cátedras, abandonan os seus teatros ou cancelan espectáculos.
Mesmo entre os máis próximos a Putin, hai disensións. O ministro de Defensa, Sergei Shoigu, o xefe do Estado Maior do Exército, Valeri Gerasimov, o director do FSB (antigo KGB), Alexander Dvornikov, ou o comandante en xefe da Flota do Mar Negro, o almirante Igor Osipov, parecen non pintar nada.
Nominalmente mantén as súas posicións, pero Putin xa non se fía delas por mal calcular a ofensiva, polo elevado número de baixas e polo lento avance das tropas.
O politólogo Stanislav Belkovski sostén que "Putin comezou persoalmente a dirixir a operación militar en Ucraína" con ordes directas aos axentes sobre o terreo. Segundo as súas palabras, "a operación Z segue baixo o control total de Putin. Non hai nin unha soa figura que poida impor unha solución que non lle interese”. O presidente ruso, sentenza Belkovsky, "admite que o inicio da ofensiva non tivo éxito e que o que debería ser unha guerra relámpago fracasou. Por iso tomou o mando, como fixo o tsar Nicolás II durante a Primeira Guerra Mundial”.
O elevado número de vítimas entre os civís ucraínos, as atrocidades cometidas en Bucha, as fortes baixas por ambos os bandos, a destrución de cidades enteiras, como ocorreu con Mariupol, e a ausencia de argumentos sólidos que xustifiquen a guerra non disuadiron a Putin da necesidade. retroceder. O seu poder practicamente absoluto permítelle ignorar calquera consello sensato ante a ausencia de contrapesos e unha dirección máis colexiado.
Ninguén concentrou tanto poder en 100 anos
E é que case ninguén en Rusia en máis de cen anos concentrou tanto poder como para permitirse o luxo de actuar en solitario. Mesmo se permitiu mostrar en público aos seus colaboradores máis próximos, como sucedeu o 21 de febreiro, tres días despois do inicio da guerra contra Ucraína, cando durante unha reunión do Consello de Seguridade, retransmitida nas principais cadeas de televisión, humillou ao director de o Servizo de Intelixencia Exterior (SVR), Serguei Naryskin.
Na época tsarista, a coroa rusa era un exemplo máis de absolutismo na Europa da época, pero o poder deses monarcas ás veces compartíase en mans de familiares e favoritos. Un dos personaxes que máis influíu en Nicolás II nas súas decisións foi o monxe Grigori Rasputin, que soubo considerar a Alejandra como unha “iluminadora”.
Despois da Revolución de Outubro (1917), o poder do seu líder, Vladimir Lenin, a pesar de ser decisivo, quedou mergullado en certo modo baixo o control dos soviets e do Politburó, máximo órgano de goberno e con carácter permanente. Posteriormente, con Iosif Stalin xa no Kremlin, as tramas teceronse a nivel do Comité Central do Partido Comunista e do Politburó, algúns de cuxos membros acabaron sendo depurados, enviados ao Gulag ou fusilados. Stalin instalou unha cruenta ditadura, pero ás veces baixo a supervisión do Politburó ou dalgúns dos seus membros, como foi o caso de Lavrenti Beria.
Control do Comité Central e do Politburó
Todos os secretarios xerais do PCUS tiveron un peso máis que importante á hora de tomar decisións, pero sen que a dirección do partido as perdese de vista. Ata o punto de que, como lle pasou a Nikita Khrushchev, poderían ser destituídos. Todos os demais a partir de agora (Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko e Mikhail Gorbachov) víronse obrigados a estabilizarse dentro dos directores xerais emanados dos Congresos do Partido, do Comité Central e do Politburó.
Tras a desintegración da URSS, o predecesor de Putin, Borís Eltsin, marchou por unha nova Constitución cun marcado carácter presidencial. Fíxoo tras un enfrontamento armado co Parlamento, que bombardeou sen piedade. Pero Yeltsin, con todo, estaba suxeito a poderes fácticos como os negocios, os medios de comunicación e controlado ata certo punto polo Parlamento. Tamén respectou o poder xudicial. As eleccións, a pesar de numerosos defectos, foron cualificadas de "democráticas" pola Comunidade Internacional. O primeiro presidente da Rusia postsoviética tamén tivo que tratar cos militares, sobre todo despois de embarcarse nunha guerra catastrófica en Chechenia.
O actual presidente ruso, con todo, dende o primeiro momento, comezou a desmantelar a imperfecta democracia construída polo seu mentor. En primeiro lugar, reforzou os seus xa voluminosos poderes ata conseguir unha centralización comparable só á existente na época de Stalin, aínda que con aparencia de democracia. Despois fixo cambiar de mans a propiedade, sobre todo no sector enerxético, a favor dos empresarios de Sone. Así, levou a cabo unha nacionalización encuberta dos principais sectores económicos.
Despois de comprometerse coa prensa independente. As canles de televisión, as emisoras de radio e os principais xornais foron adquiridos por empresas estatais, como o monopolio enerxético de Gazprom, ou por corporacións dirixidas por oligarcas fieis ao presidente.
máis que Stalin
O seguinte paso foi apuntalar o chamado "poder vertical", que leva á abolición das eleccións para gobernadores autonómicos, unha lei de partidos draconiana e arbitraria, unha selección sen precedentes das organizacións non gobernamentais e a aprobación dunha lei contra o extremismo que criminaliza a quen non comparte o punto de vista oficial.
As dúas Cámaras do Parlamento, asumidas polo partido do Kremlin «Rusia Unida», son auténticos apéndices da Presidencia e a Xustiza é unha correa de transmisión dos seus intereses políticos como se demostrou en xuízos claramente amañados, incluído o que manteñen en prisión o principal líder da oposición, Alexei Navalni.
Como vén denunciando Navalni, en Rusia non existe a división de poderes, nin as eleccións auténticamente democráticas, xa que, segundo as súas indagacións, a manipulación dos resultados das votacións é algo habitual. Putin fíxolle modificar a Constitución en 2020 para poder presentar dous mandatos máis, que permanecerían á fronte do país ata 2036.
Para desmantelar a precaria democracia que construíu sobre o seu predecesor, Putin sempre usou os servizos de intelixencia. A necesidade dun "Estado forte" sempre foi unha obsesión para el. Nese camiño moitos acabaron no cárcere. Outros foron fusilados ou envelenados sen que, na maioría dos casos, puidesen esclarecer quen cometeu os crimes. O número de exiliados políticos foi aumentando e agora, tras a invasión de Ucraína, aumentou ata o punto de que o presidente ruso conseguiu baleirar o país de opositores.
O resultado desta política feroz é que Putin eliminou calquera contrapeso. Ten un poder comparable ao de Stalin e aínda máis, xa que non ten que responder ante ningún "comité central". El mesmo afirma que só o "pobo" pode cuestionar as súas decisións, poñelo ao mando ou destituílo. E iso mídese por eleccións que os seus opoñentes sempre consideraron amañadas. Así que só o presidente é o único centro de decisión en Rusia, o único que dá as ordes en relación á intervención armada en Ucraína.
