Un suspiro incómodo escapou da boca de varios asistentes a unha reunión en Harrisburg (Pensilvania) para seguir o debate entre John Fetterman e Mehmet Oz, os candidatos demócrata e republicano ao escano que se xoga nese estado ao Senado dos Estados Unidos. Fetterman, que se recuperou dun ictus a primavera pasada, quedou dolorosamente atrapado nunha resposta sobria de "fracking". Non atopaba as palabras, parecía bloqueado, repetía palabras sen cohesión, como lle sucedera noutras fases do debate. "Aí custoulle", lamentou un dos presentes, simpatizante demócrata. Harrisburg é unha cidade no medio da estrada entre as grandes cidades de Pensilvania, Filadelfia e Pittsburgh. O debate foi nun estudio de televisión local, sen público. Pero todos os ollos do Estado, e boa parte dos países, estaban na pantalla da televisión. O 8 de novembro, os estadounidenses van ás urnas para renovar o Congreso, onde os demócratas teñen a escasa maioría. As enquisas supoñen que perderán a Cámara de Representantes e que lles será moi difícil conservar o Senado, onde empatan a cincuenta senadores (a vicepresidenta Kamala Harris, que exerce como presidenta da Cámara Alta, ten voto de calidade) . O código de escritorio John Fetterman pídeselle que explique por que agora di que apoia o fracking cando no pasado dixo que non. Só mira. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Clay Travis (@ClayTravis) 26 de outubro de 2022 Imaxe para móbiles, amplificadores e aplicacións. Pídeselle a John Fetterman que explique por que agora di que admite o fracking cando dixo que non o admite. o pasado. Só mira. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Clay Travis (@ClayTravis) 26 de outubro de 2022 Código AMP Pídeselle a John Fetterman que explique por que agora di que apoia o fracking cando dixo que non o fai no pasado. Só mira. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26 de outubro de 2022 Código APP Pídeselle a John Fetterman que explique por que agora di que apoia o fracking cando dixo que non o fai no pasado. Só mira. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26 de outubro de 2022 Unha das claves para que os demócratas non perdan o Senado é Pensilvania, un estado sempre decisivo: é un deses territorios 'bisagra', disputados por ambos partidos, que deciden eleccións que nestas eleccións é aínda máis. Toda a atención centrouse na actuación de Fetterman, quen apenas apareceu na campaña pola súa recuperación do infarto. Sufriuno en maio, uns días antes de que se celebrasen as primarias demócratas. Gañou a pesar do incidente, pero desde entón tivo que facer fronte aos efectos do infarto na súa audición e na súa fala. Fetterman adiantouse coa súa campaña, pero sen expoñerse. Só nas últimas semanas, ás portas dos comicios, comezou a aparecer en actos multitudinarios e deu entrevistas. Ademais, esixe que as preguntas se mostren simultaneamente por escrito, con subtítulos, para escoitalas ben. Todos os ollos tamén estaban postos en Fetterman en Rookies, unha hamburguesería de Harrisburg onde o partido demócrata local organizou unha reunión para seguir o debate. Falta de transparencia A pesar dos problemas de audición e de Fetterman's Speaks ante o seu público e coñecidos, a tensión nos rostros dos simpatizantes nótase en cada intervención do candidato demócrata. "Vou falar do elefante da sala", só dixo Feterman para comezar o debate. "Tiven un ataque cardíaco e nunca me vai deixar esquecelo", dixo, en referencia ao seu opoñente, Oz, quen lle esixiu máis información a Fetterman sobre o seu estado de saúde e a súa capacidade para desempeñar o cargo se caduca o mes que vén. A realidade é que o candidato demócrata non brillou pola súa transparencia neste sentido. A súa campaña tardou dous días en recoñecer o ataque cardíaco e non foi ata xuño cando revelaron que Fetterman padecía unha afección cardíaca. Tampouco permitiron que os medios entrevistasen se coñeceron un equipo de médicos ou se revelaron os datos médicos do caso. Fetterman limítase a emitir un expediente médico no que recoñece os seus problemas de audición e fala, pero asegura que está perfectamente cualificado para o posto e que a súa recuperación mellora co tempo. Oz non cargou contra a saúde de Fetterman no debate. Non o necesitou, porque a comparecencia do candidato demócrata sufriuse sen necesidade de ataques de Oz. Tardou en responder ás preguntas dos moderadores, quizais porque procesaba o texto subtitulado que se lle ofreceu, e que tamén puideron ver os televidentes. Confundiu palabras, falou con dificultade, deixou silencios incómodos. O formato de respostas rápidas tampouco lle beneficiou. Todo o contrario de Oz, un cirurxián xubilado que fixo fortuna na televisión. Coñécese como "Doctor Oz", o número do seu programa, e móvese nese ambiente coma un peixe na auga. Fetterman tivo algunhas dificultades coa noite, pero este momento complicouse aínda máis por unha sobria pregunta sobre o fracking, o sistema de extracción de gas natural que é unha das principais fontes de riqueza de Pensilvania. Os moderadores preguntáronlle pola súa opinión ao respecto, despois de se mostrar en contra -como fan moitos ecoloxistas- en 2018 e agora apoiala. "Sempre defendeu o 'fracking'. Apoio o 'fracking'... E non, non... Eu apoio o 'fracking' e a miña posición...” John Fetterman enviou doutra maneira os moderadores. Cando insistiron niso, deu unha resposta inconexa: "Eu apoio ao fracking... E non, non... apoio ao fracking e a miña posición... E apoio ao fracking". "Creo que non foi quen de brillar", recoñeceu a este diario Honey Feaney, votante demócrata, tras o debate. "Preocúpame que mesmo isto non fose un empate". "Fetterman demostrou que é lento para responder, pero tamén que é forte", dixo Nacole Moore con optimismo. “Este atraso na resposta non ten nada que ver coa comprensión, nin coa resposta, nin coas súas políticas. Entón creo que está nun bo lugar". Quizais Fetterman preferirá non comparar nun debate, pero acabou aceptando tras a presión da campaña de Oz e dos medios. Dixo que o facía por "transparencia" para convencer ao elector da súa capacidade para o cargo. O certo é que o demócrata entende as preguntas e responde coherentemente, sopesando a dificultade de transmitir por estes problemas da súa recuperación. Tamén foi capaz de atacar a Oz: acusouno de mentireiro, de vender produtos falsos, de querer deteriorar os servizos sociais... Pero é difícil prever que a súa actuación abraiaría a moitos votantes, aínda coa empatía de ver alguén que dá todo para recuperarse. Especialmente aqueles que non teñen moita información sobre o impacto dun infarto e sobre as vicisitudes da recuperación. MÁIS INFORMACIÓN noticia Se Biden e os demócratas, destinados a perder o control do Congreso dos Estados Unidos A realidade é que o debate complica as opcións de Fetterman, que terá unha vantaxe mínima sobre Oz e haberá que ver se o seu rendemento non o deteriora. .
