Bheachdaich Britheamh na Cùirt Bun-reachdail Concepción Espejel, às deidh dha pàirt a ghabhail anns an làn-sheisean a bha a’ deasbad agus a’ bhòtadh air an ath-thagradh an-aghaidh lagh casg-gineamhainn an Riaghaltais José Rodríguez Zapatero a chuir an cunnart às aonais neo-chlaonachd agus, le leudachadh, na buidhne barantais fhèin. Tha seo air a ràdh anns a’ bhòt shònraichte aice an-aghaidh co-dhùnadh Làn-choinneamh na Cùirt Bun-reachdail na dùbhlain a chaidh a chuir na h-aghaidh agus triùir britheamhan eile a dhiùltadh airson a bhith air an làimhseachadh ann an diofar aithisgean crochte. Thug an t-seachdain a chaidh seachad leis a’ mhòr-chuid adhartach air Espejel pàirt a ghabhail ann an làn-choinneamh le bhith a’ diùltadh a dhreuchd a leigeil dheth, co-dhùnadh air an do dh’ aontaich triùir britheamhan cùirte ann an dà bhòt sònraichte. Leis nach do ghabh Espejel pàirt anns a ’cho-chruinneachadh anns an deach a staonadh fhaicinn, bha aige ri feitheamh ris na gearanan a bheachd a chuir an cèill air co-dhùnadh a cho-obraichean. “Tha mi den bheachd gum faodadh mo chom-pàirteachadh agus an eadar-theachd às deidh sin ann am beachdachadh agus bhòtadh an ath-thagraidh a chaidh ainmeachadh (...) an coltas a thoirt gu buil, co-dhiù, aon de mhaighstirean an Làn-choinneimh ris an robh am geàrr-chunntas diùltadh agus iarrtas às deidh sin airson stad. air a thaisbeanadh Cha robh e neo-chlaon." Yello airson an "domhainn" eòlas air cuspair an ath-thagradh agus an taobh a-muigh de "slat-tomhais daingeann agus air a chumail suas gu ruige seo a thaobh cuid de phuingean connspaideach an dreachd lagh." Tha atharrachadh èiginneach Espejel a’ toirt iomradh air an “atharrachadh mionaideach agus farsaing air an iomlan” den aithisg a chuir e a-steach mar bhall de Chomhairle Choitcheann a ’Bhreitheanais ann an 2009, bliadhna mus deach aontachadh ris an àbhaist. Anns an teacsa sin, thug am britheamh agus am ball Claro José Fernández am beachd laghail seachad “air mòran de na cùisean” a bha mar chuspair ath-thagradh neo-reachdail, a ’toirt a-steach casg-gineamhainn an-asgaidh gu seachdain 14. “Tha droch bhuaidh aig an t-suidheachadh seo air coltas neo-chlaonachd a dh’ fheumas a’ Chùirt a chuir air adhart don chomann-shòisealta, a’ cur an cunnart a’ mhisneachd a dh’ fheumas na cùirtean a bhrosnachadh ann an saoranaich ann an comann deamocratach." “Tha mi den bheachd gu bheil an cunnart seo bho bhith a’ toirt buaidh air ìomhaigh neo-chlaonachd nas motha nuair a tha an co-dhùnadh gun a bhith a’ beachdachadh air fìreanachadh an adhbhar airson a bhith a’ cumail a-mach às a chèile a’ gluasad bhon fheadhainn a chaidh gabhail riutha ann an grunn chùisean eile, far a bheilear den bheachd gu bheil an seachnadh a chuir maighstirean-lagha eile ri chèile mar fhìreanachadh. , leis an aon adhbhar a chaidh a chuir a-steach agus co-chosmhail ris na suidheachaidhean co-aontach, anns na cùisean sin bha an luchd-dìon air an sgaradh gu ceart agus gu deimhinnte bho eòlas air na goireasan agus na tachartasan aca, gun fheum air tuilleadh adhbharan laghail airson tuairmse a dhèanamh orra", thuirt am maighstir-lagha. Cùisean coltach ris a tha Espejel a’ toirt iomradh air mar a chaidh gabhail ri Laura Díez a dhiùltadh airson a dreuchd roimhe ann an Comhairle Barantasan Reachdail Catalonia, “na dreuchd a ghabh i pàirt ann an sgaoileadh aithisgean air na dreachan a dh’ adhbhraich na laghan a tha a’ toirt iomradh air an neach fa leth. ath-thagraidhean mu neo-reachdail” (25 sa cheud de Spàinntis anns na clasaichean); no an fheadhainn aig María Luisa Balaguer airson a bhith ag aithris bhon t-suidheachadh a bh’ aice roimhe mar bhall de Chomhairle Co-chomhairleachaidh Andalusia. Tha cuimhne aig a’ bhritheamh, an aghaidh na bha a’ chùirt a’ cumail a thaobh a bhith a’ seachnadh, nach deach an cur “ann am pròiseasan eadar phàrtaidhean far a bheil ùidhean sònraichte airson iad fhèin a cho-thaobhadh air am fionnarachadh”. Na bheachd-san, chan eil e gu diofar an deach gabhail ri aithisg an CGPJ agus an atharrachadh aice leis a’ Chomhairle Làn-choileanta agus mar sin nach do ràinig iad làmhan an Riaghaltais (argamaid a chuir a’ mhòr-chuid adhartach air adhart). Chan eil an suidheachadh seo “a’ cur casg air neo-chlaonachd a dh’ fhaodadh a bhith aig an fheadhainn a chuireas an cèill ar beachd air bun-reachdail òrdughan an dreach a tha na chuspair air an ath-thagradh neo-reachdail, leis nach eil an adhbhar laghail a chaidh a chuir an sàs ag iarraidh aithisg a chuir a-mach, gun luaidh air a chead. agus iomradh chun an Riaghaltais, ach a-mhàin gun robh e comasach, aig àm cleachdadh na h-oifis poblach a chaidh a chumail, eòlas a bhith agad air cuspair cùis-lagha agus a bhith na shlat-tomhais airson a bhith a’ dèanamh cron air neo-chlaonachd iomchaidh, eòlas agus cruthachadh shlatan-tomhais thachair sin dha-rìribh anns a’ chùis agamsa agus ann an cùis a h-uile duine a bha san aon suidheachadh ri buill den làn Chomhairle”. Gun a bhith ga ainmeachadh, tha Espejel a’ toirt iomradh air a’ Bhreitheamh Inmaculada Montalbán, ball den CGPJ, a’ feitheamh ris an aon àithne aice agus cuideachd a’ faighinn dùbhlan bhon luchd-ath-thagraidh. Is e Montalbán an neach dha bheil ceann-suidhe an TC, Cándido Conde-Pumpido, air earbsa a chur ann an dreachdadh na seantans san àm ri teachd. Ceistean maidsidh “Tha leughadh na h-aithisg, an atharrachadh agus teacsa an dreach tòiseachaidh, agus a choimeas ris an lagh organach a chaidh aontachadh mu dheireadh, gu leòr gus sealltainn gu bheil na ceistean riatanach a chaidh a thogail san ath-thagradh an aon rud ris an do shoilleirich an slatan-tomhais na h-aithisge", arsa Espejel, a’ toirt iomradh air argamaidean eile leis an do dhiùlt an Làn-choinneamh a stait: nach eil adhbhar dreach tòiseachaidh agus an ath-thagradh airson neo-reachdail an aghaidh lagh a chaidh aontachadh mar-thà “mar an ceudna". Chan eil an ùine, fear eile de na h-argamaidean a chleachd an Làn-Chomhairle, a’ ciallachadh dad nas motha, a’ comharrachadh Espejel: “Chan eil an slat-tomhais sin a chaidh a chruthachadh agus a dhèanamh soilleir o chionn mòran bhliadhnaichean a’ dùnadh a-mach coltas call neo-chlaonachd, os cionn a h-uile càil, air a thoirt seachad. nàdar na cùise fo stiùir aithisgean comhairleachaidh”. Tha Espejel a’ co-dhùnadh nach eil an eadar-theachd aige anns a’ chùis seo a’ toirt iomradh air “aithrisean no beachdan sìmplidh air an cur an cèill ann an co-labhairtean no co-labhairtean”, ach ann an cleachdadh oifis phoblach nuair a dh’ ionnsaich mi agus a thug mi beachd air na tha an dèidh sin na chuspair tagradh neo-reachdail."
