Ina rialú 294/2023 an 8 Márta, shlogtar Dlísheomra Riaracháin na Cúirte Uachtaraí conspóideach an t-iarratas ar an íosmhéid míchumais i gcáin ioncaim phearsanta ó cháiníocóir a fuair aitheantas do mhíchumas 77 faoin gcéad tar éis na gcleachtaí riachtanacha inar dúradh an laghdú sin. cuireadh i bhfeidhm.
Ar an mbealach sin, diúltaíonn sé do sheasamh na Gníomhaireachta Cánach (AEAT) a dhearbhaíonn, faoin Rialachán um Cháin Ioncaim Phearsanta, nach bhféadfaí méid an mhíchumais a chreidiúnú ach amháin trí dheimhnithe nó rúin arna n-eisiúint ag an IMSERSO nó ag comhlacht inniúil an Uathrialach. Pobail. .
Mheas an phianbhreith, a raibh an Breitheamh Dimitry Berberoff Ayuda ina rapóirtéir ina leith, gurb iad deimhnithe nó rúin an bealach is sábháilte agus is éifeachtaí chun míchumas agus a mhéid a léiriú, ach ní hé an t-aon cheann amháin, ag léiriú nach mór don té a gheobhaidh iad scaoileadh. de thaispeántas breise den sórt sin, mar sin níl aon chúis ann creidiúnú an mhíchumais trí mhodhanna eile cruthúnais a eisiamh.
Maidir leis an gCúirt Uachtarach, bheadh srian soiléir ar an gceart bunúsach i dtráchtas an Riaracháin Chánach - a bhaineann le gach ní chun úsáid a bhaint as na modhanna ábhartha cruthúnais, maidir le réaltacht, ar nós míchumas, go bhfuil an Riarachán faoi oibleagáid. a chosaint agus a ráthú trí chinneadh tiomanta.
I gcúinsí sonracha an cháis, rinne an Rannóg Cánach mhaslú don AEAT as gan measúnú a dhéanamh ar na doiciméid a chuir an cáiníocóir ar fáil - tuarascáil leighis - ag meabhrú dóibh, i gcomhréir le dlí-eolaíocht na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine, go dteastaíonn ualú na gceart. daoine faoi mhíchumas, chomh maith le meas ar shainiúlacht fhíorasach cásanna den sórt sin.
Sa chás seo, ag tabhairt le fios nach féidir an rud a fhreagraíonn don AEAT a dhéanamh, mar Riarachán Poiblí is é sin, ról gníomhach - d'fhéadfaimis a rá go cathach - i gcosaint agus i gcosaint daoine faoi mhíchumas, mar a tátal a bhaint as ár mBunreacht, go háirithe dá airteagal 49, a éilíonn ar an Riarachán iad a chosaint "go háirithe".
Ina theannta sin, tuigeann an Chúirt Uachtarach go sáróidh neamhaitheantas an íosmhéid le haghaidh míchumais, atá ceaptha chun bunriachtanais phearsanta agus teaghlaigh an cháiníocóra a shásamh, prionsabal na hacmhainne eacnamaíoch, má léiríonn sé, mar atá sa chás atá faoi thriail, fíor-staid an mhíchumais.
Sa chás seo a scrúdaíodh, chuir an comhoibrí seo sraith faisnéiseoirí leighis i láthair a dheimhnigh cheana féin gur chuir sé na paiteolaíochtaí agus na heasnaimh chéanna i láthair a cheadaigh dearbhú míchumais blianta ina dhiaidh sin.
