Socraítear le hAirteagal 3 de Dhlí 3/2009, an 3 Aibreán, maidir le modhnuithe struchtúracha cuideachtaí tráchtála, go nglacann cuideachta de bhua an chlaochlaithe de chineál difriúil, ag caomhnú a pearsantacht dhlítheanach. I bhfocail eile, níl aon athrú ar a phearsantacht, rud a chuireann isteach ar a dhlisteanacht ghníomhach nó éighníomhach laistigh den nós imeachta breithiúnach, agus gur ghlac an chuideachta cineál sóisialta difriúil, ag caomhnú a phearsantacht.
De réir an méid thuas, nuair a tharlaíonn an claochlú sin roimh an bpróiseas, ní chuireann sé faoi deara aon fhadhb ós rud é, sa chás seo, beidh an dlisteanacht ghníomhach mar an gcéanna, is é sin, is é an chuideachta chlaochlaithe an ceann a thionscnaíonn an próiseas, agus más é an dlisteanú éighníomhach é, tá sé freagrach agus ní mór an t-éileamh a dhíriú ina choinne (an tsochaí chlaochlaithe), gan dochar don mhéid a léireofar níos déanaí, ós rud é go bhféadfadh aimpliú freagrachta tarlú.
Mar sin, nuair a tharlaíonn an claochlú go dtí go ndéanfar próiseas breithiúnach a phróiseáil, ní tharlaíonn an comharbas nós imeachta nó ní gá a bheith i gceist, ós rud é nach dtugann sé le tuiscint aon chomharbas, ach athrú ar ainm agus/nó ar fhoirmiú ceann amháin. de na páirtithe.(sochaí athraithe). I bhfocail eile, dúirt nach bhfuil an t-athrú faoi réir cheadú na cúirte, ach tá sé i gcrích mar sin féin nuair a leas ag ceann de na páirtithe, chomh fada agus a dúirt claochlú creidiúnaithe, trí ranníocaíocht an gníomhas comhfhreagrach atá cláraithe sa chlár. , deimhniú clárúcháin, etc.
Sampla d’abairt roimhe seo de Chomhlachas Riaracháin – conspóideach TSJ na nOileán Bhailéarach, an 27/1/2016. na taifid, mar gheall ar chlaochlú cuideachta phoiblí theoranta go cuideachta theoranta, agus freisin locht san ionadaíocht toisc nach bhfuil cumhachtaí nua faighte.
Dá bhrí sin, an Dlísheomra, ag lua ealaín. Deir 3 de Dhlí 3/2009, gur ghlac an chuideachta cineál difriúil de bhua an chlaochlaithe, ag caomhnú a pearsantacht dhlítheanach, dá bhrí sin níor tharla díothú an duine dhlítheanaigh agus breith duine dlítheanach nua, cad is fíor. comharbas nós imeachta, ach cothabháil an duine dhlítheanaigh roimhe seo faoi fhoirm chorparáideach dhifriúil mar gheall ar athrú ar an bhfoirm dhlíthiúil, rud nach ndearna difear d'aitheantas na cuideachta claochlaithe, a choinníonn a pearsantacht agus a chothaítear faoin bhfoirmle nua (STS Uimh. 914/1999, an 4 Samhain, STS an 30/1/1987, SAP de Valencia Uimh.
Rialaigh an Dlísheomra, de bhua an chlaochlaithe, gur ghlac an chuideachta cineál difriúil ach gur choinnigh sí a pearsantacht dhlítheanach, nach bhfuil aon duine múchta ag am ar bith.
Dá bhrí sin, STS Uimh. 914/1999 Deirtear go leanann an claochlú sin, a bhfuil an phearsantacht chéanna aige, de bheith ag glacadh leis na cearta agus na hoibleagáidí céanna, ionas nach mbeidh aon aistriú úsáide agus taitneamhachta nó aistrithe patrimonial i gceist leis an gclaochlú sin, ach a mhalairt ar fad, is “Buanú ar aghaidh. pearsantacht” na sean-chumann.
Dá bhrí sin, athdhearbhóidh STS an 30/1/1987 nach ionann an claochlú agus an chuideachta chlaochlaithe a dhíscaoileadh, a bhfuil a pearsantacht dhlítheanach fós mar a chéile. Agus athdhearbhóidh breithiúnas AP de Valencia an fhoirceadal nochta, cheana féin agus tagairt á déanamh don precept thuasluaite (Airt 3), ag athdhearbhú nach bhfuil cearta agus oibleagáidí na cuideachta claochlaithe modhnaithe. Sa rún céanna sin ó AP Guipúzcoa athdhearbhóidh sé an méid a dúradh roimhe seo.
Leanann an tsochaí chlaochlaithe de na cearta agus na hoibleagáidí céanna a ghlacadh uirthi féin
Dá bhrí sin, bunaítear le hOrdú an Cheathrú Dlísheomra, den TS, an 19/4/2016 (maidir le cás comharbais gnó): is mó an chúis nach mór an réiteach a choinneáil i ngach feiniméin chlaochlaithe (Airteagail 3 go 21 de. an LME), is féidir gur ghlac an chuideachta cineál sóisialta difriúil leo, ag caomhnú a pearsantacht dhlítheanach féin i ngach cás, ionas nach féidir fiú gur tháirg sí subrogation de chuid na cuideachta, ach nach sroicheann an claochlú sin ach a "Nuacht fhoirmiúil" de chuid na cuideachta, rud nach mbaineann le hábhar chun na gcríoch a bhfuilimid ag déileáil leo.
Mar sin, i bpróiseas breithiúnach leanúnach, le claochlú cuideachta ina bhfuil sí ina cuid di, ní athraíonn sé an dlisteanacht ghníomhach nó éighníomhach, ná ní dhéantar difear d’aon cheart ná d’oibleagáid, ach mar a cuireadh chun cinn, ba leor é a chur ar an eolas. an chúirt imthosca sin ionas go ndéanfar an próiseas claochlaithe sin a thaifeadadh.
I bpróiseas breithiúnach leanúnach, ní athraíonn claochlú cuideachta ina bhfuil sí mar chuid di, an dlisteanacht ghníomhach nó éighníomhach.
De réir ealaín. 21 den dlí thuasluaite, agus maidir le dliteanas na gcomhpháirtithe; Na comhpháirtithe a ghlacann, de bhua an athraithe, dliteanas pearsanta agus neamhtheoranta i leith na bhfiach corparáideach, freagróidh siad ar an mbealach céanna leis na fiacha roimh an gclaochlú. Ba chóir a thabhairt faoi deara, i measc nithe eile, gur féidir an dlisteanacht éighníomhach a fhadú nuair a ghlacann an chuideachta cuideachta nach bhfuil teorainn leis an dliteanas, agus dá bhrí sin freagróidh na comhpháirtithe lena sócmhainní pearsanta do na fiacha roimh an gclaochlú agus i ngach cás. den iar-chlaochlú, is é cinneadh a dhéanamh, d'fhéadfaí an toimhde a bhaint amach go méadóidh an fhreagracht mar thoradh ar an gclaochlú. Os a choinne sin, mura rud é gur thoiligh na creidiúnaithe corparáideacha go sainráite leis an gclaochlú, fanfaidh dliteanas na gcomhpháirtithe a bheadh faoi dhliteanas pearsanta i leith iad siúd de chuid na cuideachta claochlaithe, i leith na bhfiach corparáideach a conraíodh roimh chlaochlú na cuideachta, cé go bhfuil an dliteanas sin. forordóidh sé cúig bliana ó dháta an fhoilsithe in Iris Oifigiúil na Clárlainne Tráchtála.
Freagróidh na comhpháirtithe ar an mbealach céanna leis na fiacha roimh an gclaochlú; is féidir dlisteanú éighníomhach a leathnú nuair a ghlacann an chuideachta foirm chorparáideach nach bhfuil teorainn leis an dliteanas. Féadfaidh na comhpháirtithe tosú ag freagairt lena sócmhainní pearsanta do na fiacha roimh an gclaochlú
Cad a tharlóidh sna cásanna ina bhfuil an claochlú tar éis tarlú tar éis an t-éileamh a chomhdú agus roimh an bhfreagra? Gan dochar a chloisteáil go bhfuil sé dírithe ar an gcuideachta chlaochlaithe, go bhfuil an fhéidearthacht ann go bhfuil an fhreagracht seo leathnaithe agus go bhféadfadh na comhpháirtithe a ghlac an fhreagracht seo de bhua an chlaochlaithe, is é sin, go bhféadfaí an t-agairt in aghaidh a leathnú. na comhpháirtithe (401.2 den Dlí um Nós Imeachta Sibhialta) nó, tar éis an téarma sin, comhdaíonn siad lawsuit nua i gcoinne na gcomhpháirtithe agus cuireann siad suim i carnadh na bpróiseas, rud atá deacair i bhfianaise na srianta a fhorchuirtear le healaín. 78.2 agus 3 den Dlí um Nós Imeachta Sibhialta, is gá an fhéidearthacht seo a chosc nuair nach bhfuil údar leis, leis an gcéad éileamh, nach féidir leis próiseas a chur chun cinn a chuimsíonn na héilimh agus na saincheisteanna céanna go substaintiúil, fiú má tá éagsúlacht saincheisteanna ann. . Gan dochar don fhíric go bhfuil cinntí breithiúnacha ann a fhágann go bhfuil an léirmhíniú ar an teorannú ar charnadh níos solúbtha, mar shampla, an cás a d’ardaigh SAP Coruña, 329/2008, an 15/9/2008, ina dtagraíonn sé d’earráid. nó dearmad a dhéanamh ar sheicheamh a bheith ann ag an am a chomhdaigh an chéad chosantóir, á rá nach raibh aon fhianaise de mheon mímhacánta ag an ngearánaí, agus gur chuala sé gur cheart gur cheadaigh sé an carnadh, i measc cúiseanna eile, san aird ar nós imeachta. Geilleagar.
