Un juge de Vigo oblige le propriétaire d'un chien à le remettre à sa femme le week-end lorsque le fils mineur du couple est avec elle. Dans une voiture, le président du tribunal de première instance numéro 12 de Vigo a décrété que l'homme devait se soumettre à l'accord que les deux avaient signé à ce sujet, et qu'il ne s'était pas conformé de manière "répétée et injustifiée" pendant plus d'un an. Comme convenu, la femme doit récupérer l'animal le vendredi à cinq heures de l'après-midi chez son mari et le ramener au même endroit le dimanche à dix heures du soir.
L'homme a revendiqué des raisons de santé pour le chien.
Cependant, pour le juge, il n'y a aucune raison qui le justifie, puisque le processus gastro-intestinal, la diarrhée et les vomissements, que l'animal a présentés, ne l'ont pas empêché de le remettre à sa femme. "Aucune situation de négligence ou de manque d'attention de la part de l'épouse envers le chien n'a été prouvée portant atteinte au bien-être et à la protection de l'animal", conclut l'ordonnance. Le fait de l'avoir rendue mouillée un jour parce qu'il pleuvait, "n'implique pas un comportement négligent et il n'y a pas non plus de preuve qu'il ait été la cause de l'inconfort gastro-intestinal que le chien a présenté et qui a motivé les visites chez le vétérinaire". Pour le juge, il n'est « en aucun cas justifiable que depuis cette date -février 2021- l'épouse et l'enfant en commun n'aient pas pu profiter ensemble de la compagnie de l'animal de compagnie, comme convenu par les parties » dans l'accord réglementaire de les mesures provisoires. Et c'est qu'elle "peut aussi emmener le chien chez le vétérinaire et lui donner la nourriture et les médicaments qui lui sont prescrits".
En réalité, ce que révèlent les messages 'Whatsapp' échangés alors par le couple, c'est que plus qu'un problème de bien-être de l'animal, il y avait en réalité "un conflit économique", puisque le mari réclamait à la femme le paiement des factures vétérinaires ».
