SUIVRE
Conséquence de l'espoir, les membres de l'ETA n'allaient pas être les seuls condamnés pour crimes graves qui entendaient bénéficier de la nouvelle doctrine européenne dont ils bénéficient déjà d'autres anciens membres de l'ETA à être acquittés en justice. Les personnes reconnues coupables de terrorisme djihadiste commencent également à invoquer cet arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) en faveur du membre de l'ETA Xabier Atristain pour demander l'annulation des peines prononcées contre eux par la justice. Par exemple, en raison des tentatives à Barcelone et Cambrils (Tarragone).
L'avocat de l'un des condamnés pour ces attentats de 2017 a présenté hier un mémoire devant la Haute Cour nationale, auquel ABC a eu accès, a tenté de se prévaloir de la 'doctrine Atristain' pour que « toutes les actions postérieures à l'arrestation et à la mise au secret » sont annulées. de son client, Driss Oukabir, « en conséquence de la violation de ses droits, comme l'a révélé la CEDH ».
Il fait référence à la décision de ce tribunal européen du 18 janvier annulant la peine d'Astristain de 17 ans de prison et obligeant l'État espagnol à l'indemniser de 20.000 2010 euros pour la manière dont il a été mis au secret lorsqu'il était détenu en XNUMX.
Dans ce mémoire adressé à la chambre criminelle, l'avocat d'Oukabir soutient que, comme dans le cas du membre de l'ETA Xabier Atristain, son client a été détenu au secret et a été privé de préparer sa défense avec son propre avocat. Il y a tout juste un an, le Tribunal national l'a condamné à près d'un demi-siècle de prison pour sa participation aux attentats de Barcelone et de Cambrils.
aussi au secret
Son mémoire d'avocat devant la Haute Cour Nationale a invoqué l'arrêt CEDH en faveur d'Atristain, assurant que sa substance a à voir avec l'application de la période d'incommunication pour un détenu pour un crime de terrorisme, un fait qui se produit J'ai représenté Driss Oukabir avec et l'a formée dans laquelle ce régime a été appliqué ».
Le même avocat insiste sur le fait que « le régime de communication auquel Oukabir a été soumis, l'a également privé, comme Atristain, de l'ensemble des services d'assistance judiciaire –préparation, organisation et discussion de sa défense– que l'Europe exige de lui mettre à disposition ». Et c'est pourquoi il souligne que les preuves obtenues contre son client dépendent de sa détention au secret et ont été acquises de manière irrégulière, alors qu'elles étaient "indispensables pour l'enquête sur les faits et sa condamnation ultérieure". Ainsi, cet avocat demande instamment à la Cour nationale d'annuler ces tests et, par conséquent, la peine de 46 ans de prison que son client a infligée en vertu de ceux-ci.
Autres bénéficiaires
Il faut rappeler que ce que demande maintenant l'avocat de ce condamné pour terrorisme djihadiste est similaire à ce que le Tribunal national a déjà utilisé pour acquitter les membres de l'ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias « Kadhafi », et Gorka Palacios au cours des deux derniers mois. de tentatives de condamnation en 1991 et 2001. Et il l'a fait avec des sentences d'acquittement rédigées par le juge José Ricardo de Prada sur la base de la même doctrine européenne désormais invoquée par l'avocat d'Oukabir.
En outre, une autre ancienne dirigeante de l'ETA, comme Iratxe Sorzabal, a également invoqué cette même décision européenne pour faire appel devant la Cour suprême de la peine de 24.5 ans de prison qui lui a été infligée par une autre section de la Haute Cour nationale en février dernier.
