Des responsables indignés de la gauche espagnole ont reproché au roi Felipe VI de ne pas avoir tenu tête à l'épée supposée de Simón Bolívar, lors de la cérémonie d'investiture de Gustavo Petro, le nouveau président colombien. Les mêmes qui, jour après jour, déchirent aussi la Couronne, le drapeau et les symboles historiques et constitutionnels de l'Espagne, crient maintenant comme des pleureuses parce que le chef de l'État n'a pas rendu hommage à un morceau de métal exposé comme une relique de la religion bolivarienne.
La soi-disant épée de Bolívar n'est pas un symbole de l'État colombien, et il n'était pas prévu de défiler devant les autorités étrangères invitées à l'investiture du gauchiste Petro. Et, de toute façon, quoi qu'il en soit, Felipe VI, en tant que chef de la Couronne espagnole et chef de l'État espagnol, n'avait aucune raison politique ou historique de se soumettre à la mythologie bolivarienne du nouveau dirigeant colombien. De plus, le roi d'Espagne n'était pas le seul à rester assis. Le président argentin, Alberto Fernández, était également présent.
Il est vrai qu'apparemment l'affaire n'en donne pas plus, bien que l'extrême gauche espagnole veuille prolonger la polémique, car son véritable objectif est la monarchie et non le respect d'un caudillo indépendantiste du XIXe siècle. Mais pour donner un sens à la controverse, il convient de noter que dans cette campagne contre la Couronne espagnole, United We Can et les populistes qui gouvernent dans cette région américaine coïncident, de López Obrador au Mexique à Gabriel Boric au Chili, en passant par Daniel Ortega au Nicaragua, Maduro au Venezuela et le dernier arrivé, Gustavo Petro en Colombie. Tous, dès leur arrivée au pouvoir, ont réinventé l'histoire de l'Amérique latine pour faire de l'Espagne le bouc émissaire de leur propre impuissance politique et saper ainsi l'héritage commun qui unit les deux rives de l'Atlantique. Et comme tout fanatisme idéologique, le populisme de la gauche ibéro-américaine est une pure contradiction.
Simón Bolívar a été emprisonné à Managua, La Havane ou Caracas. Qu'ils appellent "le Libérateur" était un riche bourgeois, éclairé et franc-maçon, qui a commencé comme libéral et a fini par devenir un dictateur qui était sur le point de s'exiler en Europe avant de mourir. Pour certains, il était un père fondateur de l'Ibéro-Amérique d'aujourd'hui et pour d'autres, un traître espagnol au pays auquel il devait tout ce qu'il était. C'est pourquoi il vaut mieux le laisser tel quel, dans les statues et les livres d'histoire, mais de là à seconder le catéchisme de la gauche populiste ibéro-américaine il y a une distance qu'il ne faut pas parcourir.
Cet épisode ne sert qu'à confirmer à nouveau quelle pâte est faite de l'extrême gauche qui gouverne avec le PSOE en Espagne. Il n'a jamais nié l'occasion d'exhiber sa pulsion totalitaire et tchèque avec des insultes et des insultes à la Couronne, certaines frisant des actes illicites inclus dans le Code pénal. Ces expressions ne sont pas des éclats individuels, ni des phrases disculpables dans le cadre de la liberté d'expression.
C'est l'irruption d'une idéologie antidémocratique et anticonstitutionnelle, celle si elle avait vraiment du pouvoir, car elle mettrait fin au régime des libertés publiques et des droits individuels. Pour cette raison, le geste de Felipe VI signifie quelque chose de plus que le comportement protocolaire qui lui correspondait en tant que chef de l'État. C'est-à-dire l'affirmation de la défense d'un État démocratique contre l'espadon d'une idéologie qui cherche à opposer l'Amérique latine à l'Espagne. Une fois de plus, le Roi a su être à sa place.
