TAB crise-musées-2023 Conséquences (II) 2 Dans le monde de la culture -et dans celui de l'art contemporain en particulier- tout le monde parlait hier de la même chose : l'actualité d'ABC sur les contrats de Manuel Borja-Villel, qui placent le directeur de la Reina Sofía "en fraude de la loi" Au cours des dix dernières années, et qui est tombé comme une bombe. La question que tout le monde s'est posée est : quelles pourraient être les conséquences de ce fait, dénoncé par la Cour des Comptes et jamais traité par le Gouvernement ? Et aussi: quelle défense une situation aussi grave a-t-elle dans l'une des principales institutions culturelles d'Espagne? La nouvelle intervient également dans une semaine décisive au cours de laquelle Borja-Villel quittera le poste de directeur, ayant atteint son troisième mandat (le deuxième en situation irrégulière). Dans les semaines à venir, Culture lancera le concours pour trouver le prochain directeur de la Reina Sofía. Serait-il légitime qu'elle soit à nouveau présentée tant que cette situation, que les juristes définissent comme « hors la loi », ne sera pas clarifiée ? Les sources judiciaires restées anonymes s'accordent à dire que « le moins qu'il puisse arriver, c'est que lui, le conseil d'administration, et le ministre de la culture lui-même donnent une explication convaincante dans les meilleurs délais. Et pas seulement sur les processus irréguliers qui ont perpétué ce monsieur au pouvoir, mais aussi sur les raisons pour lesquelles ils ont ignoré les recommandations de la Cour des comptes. N'oublions pas que, comme l'établit la Constitution, il s'agit de l'organe suprême de contrôle des comptes et de la gestion économique de l'Etat et du secteur public ». Related News standard Oui Manuel Borja-Villel, directeur de la «fraude à la loi» Reina Sofía Opinion de Jesús García Calero Non Editorial Fraude à la loi dans la Reina Sofía Editorial ABC Le professeur de droit du travail à l'Université de Murcie Manuel Fernández Salmerón a exprimé à ABC son inquiétude au sujet la possibilité que Borja-Villel puisse se soumettre au concours Reina Sofía ou autre : l'illégalité de ce contrat ». L'un des plus grands dilemmes est, sans aucun doute, si Borja-Villel connaissait les détails de son contrat et la manière limitée et mesurée dont il a enfreint la loi qui réglemente le Musée Reina Sofía (34/2011) afin de continuer à étendre son contrat, norme qu'il a promu. « Il pourrait prétendre qu'il l'ignorait et que la responsabilité de l'illégalité des actes administratifs incombe à l'administration publique -répond Fernández Salmerón-. Il pouvait invoquer la confiance légitime que les prorogations successives étaient conformes à la loi. Même s'ils étaient illégaux, vous pourriez prétendre que vous avez fait confiance à la légalité de l'Administration ». Mais le professeur souligne également que le problème est que "cette confiance ne peut être invoquée avec certitude par quelqu'un qui était en mesure de connaître la légalité ou l'illégalité des actions de l'Administration". Ce juriste ne doute pas que ce soit le cas : « Le directeur du Musée Reina Sofía, en raison de sa responsabilité, est conscient de la validité de la loi et s'il n'était pas au courant de la loi, il avait un devoir de diligence pour sachez le. Et il aurait dû savoir que le régime instauré par la loi de 2011 était nouveau, plus exigeant et qu'il ne consentait pas à la simple prolongation de son précédent contrat. Alors cette éventuelle invocation du principe de confiance légitime échouerait, presque certainement », risque-t-il. Début février, ils l'appelleront pour participer au concours afin de rencontrer le nouveau directeur des Reina Sofía Cultural Gestores consulté par ABC, expliquant que, malheureusement, l'enquête sur ce processus a mal tourné jusqu'au fond des conclusions. En tout cas, il faut garder à l'esprit que le concours pour trouver le nouveau directeur de la Reina Sofía sera convoqué début février et tout indique que Borja-Villel espère se présenter comme candidat. Encore une fois, Fernández Salmerón le déconseille fortement s'il ne prouve pas quelque chose de très difficile, qu'il ne connaissait pas la loi qu'il a enfreinte, ce qui permettrait à tout participant de contester l'ensemble du processus : « Il est possible qu'il ait fini par être considéré comme un coopérant de l'illégalité commise par l'Administration Publique, et en ce sens, comprenant qu'il ne pouvait pas invoquer en sa faveur le temps consacré pendant toutes ces années au cours desquelles il a exercé son travail sous le couvert d'un contrat irrégulier, ni dans un concours ultérieur qui a été appelé ”. Sur la contestation éventuelle d'un concours avec Borja-Villel comme candidat, il concluait : « Un tiers qui aurait des prétentions dans un concours contre l'élection ou la sélection de ce monsieur pourrait invoquer cette circonstance en sa faveur. Mais pour prétendre que ces mérites ne doivent pas être comptés pour avoir produit sous le couvert d'un contrat irrégulier, il faut que ces contrats soient annulés par le tribunal correspondant avant le concours qui doit être résolu. Une autre inquiétude soulevée par la situation dans laquelle il a été confiné à Borja-Villel est la validité de ses actes en tant que directeur de la Reina Sofía pendant la période des contrats "frauduleux", à partir de 2012. Un professeur de droit administratif consulté indique que "les actes nous appartiennent de plein droit, non annulables, car ce n'est pas qu'ils présentent une irrégularité formelle mais qu'ils ont été émis en ignorant complètement la procédure administrative établie. La loi 39/2015 sur la procédure administrative le dit et c'est une hypothèse paradigmatique de nullité d'un acte administratif ».
