Imaginez que demain vous vous réveilliez avec la nouvelle de la création d'une merveilleuse invention : une machine capable de profiter de la lumière du soleil pour capter le CO2 de l'air, le convertir en matière organique et libérer de l'oxygène, et que ladite matière organique prenne aussi une forme tel qui permettrait la génération d'une ombre dense qui refroidirait l'espace qui reste sous cette structure, l'empêchant de surchauffer. Une machine qui, en plus, une fois sa vie utile terminée, pourrait être réutilisée pour différents usages comme la construction ou le chauffage. Tous à faible coût, avec une durabilité séculaire, sans mécanismes qui les réparent et avec des exigences minimales, qui se limitent à un peu d'eau.
Ne serait-ce pas quelque chose de merveilleux, la première page de tous les journaux et l'ouverture de toutes les nouvelles ? Il en serait certainement ainsi. Le plus frappant est que cette invention existe déjà : elle s'appelle un arbre.
Dans un monde souvent absurde, où la technologie séduit en permanence l'être humain par ses avancées incontestables, notre espèce fait preuve d'une inconcevable ineptie en négligeant l'arbre comme l'une de nos possibles bouées de sauvetage face au défi climatique et énergétique. Il semble que nous soyons incapables de reconnaître ou de comprendre la technologie absolument extraordinaire que possèdent les arbres, résultat de millions d'années d'évolution.
Dans les circonstances actuelles, marquées par des vagues de chaleur de plus en plus fréquentes dont l'intensité et la fréquence semblent sans doute liées à l'augmentation des niveaux de CO2, n'est-il pas absurde que nous n'utilisions pas massivement cette invention appelée arbre capable de Comment capter le CO2 et réduire la température pour agir sur l'obscurité ?
Dans une société de plus en plus urbaine comme celle de l'Espagne, dans laquelle nos grandes villes ont vu comment, au cours des dernières décennies, la technologie a envahi presque tous les coins du transport, de la communication, de la construction ou de l'éclairage, il est tout simplement incompréhensible que les arbres n'aient pas gagné du terrain, étant, sur le contraire, souvent méprisé, maltraité et relégué dans des espaces marginaux.
Dans les climats chauds comme l'Espagne, absolument exposés aux effets de la chaleur depuis des temps immémoriaux et encore plus aujourd'hui si les prévisions de changement climatique se réalisent, nous avons fait un effort important et logique au cours des dernières décennies pour refroidir instantanément les maisons, les bâtiments et les véhicules massifs. refroidit les intérieurs en surchauffant l'extérieur, mais nous avons néanmoins négligé les arbres comme système de refroidissement pour nos villes, bien qu'ils soient beaucoup moins chers et présentent de nombreux autres avantages.
De plus, à cette époque, ceux d'entre nous qui ont toujours défendu la nécessité de planter des arbres en masse en Espagne ont souvent été ignorés, voire ridiculisés, comme si nous étions quatre romantiques ou directement capricieux frivoles qui se moquaient que nos villes gaspillaient de l'argent en petits arbres
Maintenant que tout le monde semble tourner l'oreille vers le loup, avec des thermomètres absolument grillés, avec des nuits insupportables dans de plus en plus de villes espagnoles, avec des rues et des places dures inhabitables, pleines de granit, d'asphalte et de béton sans la moindre ombre à cause de l'urbanisme absurde et irresponsable, après tout, car la nécessité de planter des arbres et de verdir nos villes est — désormais — un cri populaire.
On se demande à quoi cette aversion pour l'arbre a répondu au cours des dernières décennies. C'était peut-être un mélange d'ignorance, d'arrogance, de court-termisme, de corruption - les travaux publics coupaient souvent les éléments de plantation et d'entretien écrits dans les projets, consacrant cet argent à des amendes qui n'étaient pas toujours claires - et une mentalité d'économie modeste. Combien de fois avons-nous entendu les tristes commentaires du « alors il faut balayer les feuilles » ou « il faut les donner » ?
On sait aujourd'hui que le terrible effet de "l'îlot de chaleur urbain", produit la nuit par irradiation de la chaleur accumulée le jour par des surfaces non ombragées à forte capacité d'absorption de chaleur comme le béton, la pierre ou l'asphalte, qui s'élève jusqu'à In 5 degrés la température urbaine par rapport à celle de la campagne qui entoure la ville, ne peut être réduite qu'en créant des ombres et des zones vertes ou non pavées. Les nuits blanches infernales dues à la chaleur urbaine provoquent de graves troubles de santé et sont à l'origine de décès et de maux physiques et psychologiques démontrés par de nombreuses études. Chaque vague de chaleur provoque une augmentation de la mortalité, notamment dans les communautés les plus vulnérables comme les personnes âgées, plus prononcée dans les quartiers à faibles revenus des villes qui investissent moins dans les espaces verts, les bâtiments mal isolés et les voisins qui n'ont pas les moyens de s'offrir la climatisation. Tout cela sans parler des risques professionnels des personnes qui effectuent leur travail à l'extérieur dans les villes, avec des nouvelles tristes et récentes à ce sujet.
Nous sommes donc face à un problème de santé publique. Aujourd'hui, nous savons que les bienfaits des arbres dans notre pays vont bien au-delà de ce qui est simplement esthétique, ornemental ou paysager - ce qui serait déjà beaucoup - mais plutôt que leur présence sauve des vies et prévient les maladies. En plus de la réduction drastique de la température aussi bien le jour que la nuit due à l'effet de son ombrage et de son évapotranspiration, nous connaissons actuellement la plupart des conditions mentales des personnes qui vivent dans des environnements avec de la végétation, nous savons que la qualité de l'air est infiniment plus élevée dans les zones boisées pour leur capacité non seulement à émettre de la rouille et à capter le CO2, mais aussi à capter les particules en suspension causées par la pollution, on connaît leur capacité à réduire le bruit du trafic en absorbant les ondes, on est conscient de leur importance pour la biodiversité urbain, en particulier d'oiseaux capables de réduire les populations, par exemple de moustiques gênants. Les villes arborées sont également capables de freiner la sédentarité et l'isolement social qu'impose la chaleur lorsqu'il n'y a pas d'espaces verts ou d'alignements qui ombragent rues et avenues, empêchant ainsi l'augmentation de pathologies telles que l'obésité et les maladies cardiovasculaires.
Rendre nos villes vivables à l'avenir dépend de ce que nous faisons aujourd'hui. De même qu'il est courant d'entendre dire que "les feux s'éteindront en hiver" avec des actions de gestion forestière correctes, on peut dire que, face aux canicules des étés à venir, l'adaptation et l'atténuation dans nos villes passeront par les actions que nous allons entreprendre dans le reste des mois : plantation massive d'arbres sur les trottoirs, les places, les avenues et les parcs — répondant toujours à un plan de plantation d'arbres pour bien choisir les espèces et les lieux de plantation — et renaturalisation des espaces aujourd'hui occupés par le désastreux «l'urbanisme dur» des dernières décennies. Ceci est important tant dans les zones que dans les zones consolidées des villes - où il faudra inverser des milliers d'erreurs commises dans le passé en se passant des arbres nécessaires - générant des plans urgents de replantation et de renaturalisation, comme dans les nouveaux développements urbains , qui, selon la loi, ils peuvent contempler des arbres sur leurs trottoirs, ainsi qu'un porche obligatoire d'espaces verts par unité de surface urbanisée. Dans ce cas de centres historiques doublement importants, l'absence de politiques de plantation d'arbres et de renaturalisation a conduit à la création de barricades plus périphériques dans les espaces verts, et la population à plus grande capacité économique a été déplacée. Cela a aggravé l'effet "d'îlot de chaleur urbain" en pavant des kilomètres d'hectares autour des centres et a également fait courir aux quartiers les plus anciens un risque de fracture sociale par rapport au reste de la ville en conséquence de cette division par les revenus. .
Les arbres feront probablement partie des infrastructures urbaines de base nécessaires, aussi nécessairement que les égouts, l'éclairage, les trottoirs, l'asphalte ou la fibre optique. Il est surprenant que nos conseils municipaux aient adopté des mesures d'un million de dollars au cours des dernières années, comme le remplacement des lumières par la mise en place de technologies LED —ce qui est nécessaire—, mais ils sont néanmoins si réticents à faire face à des investissements ambitieux pour verdir nos villes. Cela ne peut s'expliquer que par cette misérable mentalité d'essayer de réduire les coûts à court terme en réduisant la facture d'électricité et, au contraire, de considérer les arbres comme une dépense, oubliant que l'absence d'arbres a de graves coûts économiques : dévaluation du prix des logements dans les quartiers sans espaces verts, coûts de santé dus aux hospitalisations liées à la chaleur ou aux troubles mentaux liés à l'absence de verdure, coûts de main-d'œuvre dus aux arrêts maladie dérivés de ces pathologies, baisse des revenus touristiques pendant les mois d'été dans les villes sans arbres , contraction de l'activité commerciale dans les quartiers à "urbanisme dur" pendant les étés, augmentation de la demande d'électricité dans les logements situés dans des zones dépourvues d'obscurité et réduction de la démographie dans les villes ou les quartiers non adaptés à ces nouvelles conditions .
Enfin, il n'est pas moins important, il est vital que nos mairies montrent l'exemple en verdissant d'urgence les villes espagnoles, car au risque considérable que la société, de plus en plus habituée à entendre les alarmes de la crise climatique dans les médias, perçoive ces alarmes comme du charlatanisme s'ils ne voient pas dans leur environnement le plus proche des actions concrètes conformes à ces messages que les politiques supra-municipaux lancent quotidiennement. Quelle crédibilité la société peut-elle accorder à ces alarmes si leur quotidien se déroule dans des villes qui continuent à ignorer les arbres et les espaces verts comme élément de base dans la nécessaire adaptation à ce nouveau scénario et dans l'atténuation de ses effets ?
Pour tout ce qui précède, j'espère que dans les années à venir, un changement radical aura lieu dans les villes espagnoles dans la mesure où la relation avec les arbres est devenue connue, en développant des plans ambitieux généralisés et immédiats pour la plantation et le verdissement des zones déjà consolidées et en garantissant que le Les nouveaux aménagements urbains considéraient l'arbre comme une infrastructure urbaine de base et obligatoire.
Nos vies sont dedans.
A PROPOS DE L'AUTEUR
Eduardo SANCHEZ Butragueno
