APRÈS plusieurs mois de "processus d'écoute", la plate-forme politique que Yolanda Díaz va diriger a été baptisée hier à Madrid du nom de Sumar. C'est un projet alternatif d'enterrer Podemos après que ce parti s'est autodétruit avec des purges internes, des luttes d'ego, un leadership décevant et une incapacité à se mobiliser. L'intention de Díaz est de récupérer l'espace de Podemos, de l'engloutir, ou mieux encore, de le refonder avec des touches esthétiques, mais avec le même interventionnisme et le même communisme que toujours. Cependant, aujourd'hui, il n'a plus d'acceptation médiatique que de véritable charisme. Ses attentes électorales sont inconnues pour diverses raisons, mais surtout parce que son parti n'est pas fondé sur l'annexion sincère et constructive des idées de différentes formations éparses dans le populisme de gauche, mais sur un projet exclusivement personnaliste dans lequel il met son veto à quiconque prétendrait le blesser a coulé. Et si quelqu'un le lui fait, elle " soustraira " en décidant qui elle accepte et qui elle n'accepte pas.
Lorsqu'il est apparu hier sans United We Can, il l'a fait sous prétexte qu'il ne voulait pas de matchs là-bas. Au-delà d'être un alibi absurde, l'essentiel est que Diaz a rompu avec Pablo Iglesias, Ione Belarra ou Irene Montero il y a longtemps. Il ne vous sera pas facile d'être convaincant. Il y a quelque temps même son esthétique a cessé d'être celle d'un gauchiste radical qu'il présume être, et depuis quelque temps il gère sans cohérence certains des équilibres complexes dans lesquels il vit. Ce n'est pas crédible d'être au sein d'un gouvernement qu'elle interroge au quotidien, et de continuer à y être intégrée comme si de rien n'était. Son approche artificielle des dirigeants de Podemos n'est pas non plus crédible car il ne s'agit que d'un mouvement réactif dérivé de l'échec de Díaz aux élections andalouses. Chacun est conscient que, séparément et face à face dans des luttes fratricides, ils ne sont voués qu'à des miettes électorales. C'est pourquoi l'addition est la chose la plus proche de faire une vertu de la nécessité.
Sumar est né entre des contradictions politiques, viciées par les accusations d'Ada Colau ou de Mónica Oltra, et avec peu d'arguments solides car leurs dirigeants sont devenus la « caste » qu'ils détestaient. Qui peut créer Pablo Iglesias aujourd'hui alors qu'il prétend être un "soldat" au service de Díaz si dans le même temps elle a expressément demandé à Belarra et Montero de ne même pas songer à apparaître à la fondation Sumar ? Errejón sait également que son parti aura une course électorale très limitée. Par conséquent, ils ne veulent que se repositionner sur le plateau politique. Ou en d'autres termes, tout le monde est en survie personnelle au sein d'un successeur de Podemos qui a l'intention de monopoliser Díaz exclusivement. Il veut l'héritage politique de Podemos mais sans ses dirigeants, et s'ils prétendent désormais reconstruire leurs terribles relations, ce ne sera que parce que l'atomisation les abîme et met en péril de nombreux sièges. Cependant, l'expérience enseigne qu'il ne leur sera pas facile de vivre ensemble en paix car il y a encore trop de haines viscérales entre eux.
Le problème de Díaz ne sera pas celui d'adopter un profil de candidature. Il en a assez et plus qu'assez, il a du charisme, et soigne son image comme personne d'autre en utilisant la vitrine et le budget de sa vice-présidence pour se promouvoir. Une autre question est de savoir s'il sera capable de mobiliser une gauche qui a cessé de croire au discours et une « justice sociale » qui a en fait aggravé sa vie. Ce ne sont pas les idées qui préoccupent l'électeur d'extrême gauche, mais le manque de faits, les incohérences et la certitude que l'un d'entre eux, bourgeois et accroché à un salaire public, prêche une chose et fait le contraire. Cette dalle alourdira Diaz.
Signaler un bug
