Dans l'initiative personnelle de Yolanda Díaz, deux circonstances coïncident qui pourraient être aléatoires ou non, mais en tout cas sont un fait : cela se produit vingt-cinq ans après le meurtre voyou de Miguel Ángel Blanco par une « organisation », Bildu, qui dans son groupe est un descendant direct d'ETA par Herri Batasuna ; et cela dit que Yolanda Díaz est actuellement vice-présidente du gouvernement Sánchez, qu'elle ne peut pas détenir le pouvoir sans Bildu, ERC et les gauchistes sur lesquels elle s'appuie et que Díaz a l'intention de guider. Semelle nihil novum. Cette 'sympathique' sociale impulsive, qui veut s'adresser à une femme sans adversaires, a un passé historique savamment maîtrisé dans une réglementation, jusqu'à aujourd'hui en vigueur. Et par la Constitution elle-même que nous nous sommes heureusement donnée en 78. Pourquoi? Parce que l'expérience des siècles – véritable mémoire historico-démocratique – montre que les « conseils ouverts », ou la représentation politique sans partis – ce qui n'est rien d'autre que l'intention de Díaz – sont soit aussi inutiles qu'une cage à grillons, soit, pour le plaisir ou le simple ennui, ils finissent par tuer politiquement et physiquement (dans le cas d'ETA) avec la claire conscience de leur irresponsabilité, jusqu'à ce qu'ils soient mis devant le miroir de la Justice, ce que vient de faire la Haute Cour Nationale avec les directions d'ETA qu'Ils ont promues, entouré et acclamé dans les tavernes herriko le meurtre de sang-froid du conseiller d'Ermua. [Au fait : ne parlez pas maintenant, avec une fausse humilité fraternelle, Don Patxi López, exlendakari, de compréhension et de tolérance ; la question était et continue d'être si grave qu'Ermua, et ses prologues et suites, continuent d'être prononcés à haute voix avec la voix forte des hommes]. La réglementation espagnole n'ignore pas le régime du « conseil ouvert » pour la prise de décision collective. Mais je vous rappelle : ces règles identifient et situent l'hypothèse qu'en fait, un « conseil », et plus précisément « conseil ouvert », selon le RAE, est la réunion publique réunissant tous les habitants d'une commune. Les différentes lois qui l'ont réglementé - du statut municipal de Calvo Sotelo, année 1924, que les règlements ultérieurs ont qualifié de populiste et romantique, à celui de la Deuxième République, de 1935, à la loi 7/1985 ou celle d'Aragon, de décembre 22, 2009 - coïncidant en exigeant une communauté de parties intéressées (au moins des voisins) de ceux convoqués pour former le conseil, et le nombre maximum de composants a progressivement augmenté, de 500 à 40, indiquant la porte de sortie du système , en prévoyant "son dysfonctionnement" et ses conséquences, qui seront l'extinction du régime du conseil ouvert. Dans une perspective plus large, l'idéologue de la Constitution de 78, Fernández Miranda, a averti qu'il est impossible d'atteindre un objectif social sans la médiation d'une ou plusieurs organisations, vertébrés et personnes responsables. Et c'est l'État de droit dans la norme maximale actuelle, la Constitution. Dans son article 6, il dispose littéralement : "Les partis politiques représentent le pluralisme politique, contribuent à la formation et à la manifestation de la volonté populaire et sont un instrument fondamental..." du système démocratique. Avec un air de pèlerinage créatif, Mme Díaz, avec l'approbation de La Moncloa - et avec cette légèreté orgiaque, je le répète -, propose et le proclamera de visiter toutes les villes d'Espagne pour les démembrer de leurs institutions, locaux ou communautés. ou états, pour une représentation au second degré, et les jetant irresponsablement dans la masse amorphe comme butin à dévorer. C'est un appel direct à la mauvaise gestion. Et avec la possibilité d'une action immédiate. Lorsque la technique est nécessaire, bruyamment, des barrières de confinement contre les absurdités, avec des effets néfastes, des réseaux et des «faux», de la plus haute instance politique, avec le «charme» qui accompagne les femmes et qu'elles peuvent utiliser torturées, émues par les gens de Yolanda Díaz aux gens pour qu'ils ne recherchent que leurs propres intérêts, au mépris de la solidarité, pourquoi pas, envers ce bien collectif, fruit de l'effort et du sang des siècles, qu'est la patrie « commune à tous les Espagnols ». Quel autre message peut-on leur transmettre ? Car il ne faut pas oublier que Díaz, servant jusqu'à ce jour de poteau au projet de Sánchez, a déjà ouvert les portes du pouvoir et de sa politique à ceux qui ont fait du meurtre de sang-froid de Miguel Ángel Blanco une réalité. Et il ne le propose pas, mais que le tandem Sánchez-Díaz, ou Díaz-Sánchez, l'exige, ne passe pas l'ordre : Sánchez prévient que le pouvoir lui est fermé sans gauche radicale et donne carte blanche à Yolanda, sachant que il va s'écraser. Mais il croyait que ce n'était qu'en dehors du « alors ». La politique des faits accomplis a toujours porté ses fruits dans la stratégie présidentielle de Sánchez. Ne commencez pas à savoir que la Constitution exige des partis, et que la démocratie organique interne est une règle essentielle et constitutionnelle dans les partis. Et pourtant, elle a su et le partage dans sa stratégie à court terme et sibylline, que Yolanda a exclu tout parti et toute voix autorisée dans l'acte constitutif de Sumar, à Madrid, précise-t-elle : elle a voulu devenir une référence unique, dans la ruche assourdissante. C'est-à-dire qu'il s'est proclamé totalitaire. Cruellement. Sincèrement. Une absurdité dans un pays « d'hommes libres » – qui a cimenté la gloire d'Isabelle la Católica – dans laquelle n'importe quel citoyen pouvait dire au roi (également à la « reine » Díaz) : « En tant qu'homme – disons-nous personne ? – Je ne sais pas pour nous, et en tant que personne, soyez par nous et pour nous ». Avec le temps, et si l'on pouvait attendre, Yolanda Díaz s'enfuira irritée par "ses abeilles" sans ruche, même si sans engagement, et derrière le masque de protection, le président Sánchez a tendu le bras pour la protéger des dards. Mais vous ne pouvez pas assister passivement à cet effondrement des institutions de l'institution gouvernementale. Bien que Yolanda Díaz voyage en bus – sur les autoroutes que nous avons construites – et non en Falcon avec de petits sauts. C'est une situation extraordinairement grave. Avec de larges idéaux populistes, il est vrai, le commandant Chavez au Venezuela et le « bienheureux » Ortega au Nicaragua ont levé la poitrine nue. Il y a beaucoup de bouffonneries sociales. Cuartango rappelle la phrase de Camus sur les "erreurs politiques" averties depuis longtemps qu'elles conduiraient au chaos : "Nous rejetterons jusqu'au dernier moment une charité divine (ou substitut progressiste) qui frustrerait la justice des hommes ." C'était déjà bien avec la grâce pour les condamnés de 1-O, par exemple. Désormais, ce n'est plus seulement la loi de la mémoire démocratique qui vise à mettre sur le banc les personnes persécutées par l'ETA ; Le risque est d'autant plus grand que la mise en place présumée d'un contrôle populiste par définition n'est pas localisée mais empoisonne plutôt l'environnement : la destitution de son vice-président, avec le désaveu explicite, qui plus est, du président Sánchez, devrait déjà intervenir pour ne pas brouiller , sans issues propres, politique nationale.
