SUIVRE
SUIVRE
La défense de Don Juan Carlos avant qu'il ne le demande au Royaume-Uni qu'il a déposée contre Corinna Larsen a jusqu'au 30 mai pour demander à la Cour d'appel de lui permettre de faire appel de la décision du juge Matthew Nicklin, de la Haute Cour de Londres, qui a décidé de poursuivre la procédure, estimant que le père du Roi ne bénéficie pas de l'immunité dans sa juridiction.
Le saut à la Cour d'appel aura lieu après la fameuse audience d'hier, au cours de laquelle le juge a refusé l'autorisation (une étape précédente dans la justice britannique) de faire appel de la décision sur place, même si l'avocat de Don Juan Carlos, Daniel Belén a insisté que les arguments pour refuser l'immunité ne sont pas conformes à la loi.
"J'ai pris une décision et jusqu'à ce que la Cour d'appel dise que je me trompe, cela continuera d'être ma position", a déclaré le magistrat lors de l'audience, qui a duré près de trois heures dans une chambre froide dans laquelle, outre le avocates des deux partis et journalistes, Corinna Larsen elle-même a également été passée en contrebande. "En attendant -a poursuivi le juge-, je dois poursuivre le litige".
À divers moments de la séance, Daniel Belén, avocat de Don Juan Carlos, a défendu avec plus de véhémence sa position sur l'escrime, l'accusant d'avoir dans ses écrits des "ambiguïtés" qui, selon lui, devraient également être corrigées.
Le juge Nicklin a ratifié l'argument qu'il a mis par écrit la semaine dernière pour refuser l'immunité : Don Juan Carlos ne jouit pas de ce privilège devant la juridiction britannique parce qu'il n'est pas un souverain en fonction, il ne fait pas partie de la Maison royale en termes de représentation et de les histoires racontées par Larsen se seraient produites, de toute façon, en dehors de ses fonctions officielles. Dès lors, le traitement de la réclamation peut se poursuivre, quel que soit son résultat, sa crédibilité n'ayant pas encore été évaluée.
La défense de Don Juan Carlos a également demandé de paralyser le processus pendant qu'il décide si la Cour d'appel admet sa demande de révision de la décision sur l'immunité. Le juge n'a pas accordé cet extrême mais il en résulte une paralysie de fait lors de la présentation de l'appel car il a fixé un calendrier laissant suffisamment de temps à l'instance supérieure pour statuer.
Ainsi, la défense a jusqu'au 30 mai pour demander l'autorisation de la Cour d'appel de déposer un appel, et la prévision est que la décision prendra environ quatre semaines pour arriver. En cas de refus, une nouvelle audience technique se tiendra le 8 juillet devant le juge Nicklin, où les parties préciseront les axes de leurs stratégies respectives et fourniront de la documentation. Le magistrat a déjà prévenu qu'un deuxième appel pourrait entraîner un "énorme retard" dans le processus. Cela oui, au cas où il serait admis, la prévision est que la demande reste en suspens jusqu'à ce que l'appel soit résolu, selon les sources juridiques consultées par ABC.
"En pleine confiance"
Les avocats de Larsen ont envoyé une déclaration au cours de la session pour féliciter la décision du juge et ont célébré que le tribunal avait "rejeté la dernière intention de Don Juan Carlos de contrecarrer les progrès" de la plainte pour harcèlement de Corinna Larsen.
"Mon client apprécie les décisions pratiques de la Cour supérieure de justice pour l'administration de la procédure et espère qu'elles serviront à limiter de nouveaux retards dans celle-ci", ont-ils assuré. Nous exprimons également la "confiance totale" de Larsen que le critère de Nicklin prévalait sur l'immunité. "Nous avons fait un pas de plus vers une audition des faits en question", a déclaré l'avocat germano-danois, Robin Rathmell.
