Qu'ils "se concentrent" sur ce qui est important et non sur des gestes "inconséquents". C'est la réponse de Félix Bolaños, ministre de la Présidence, aux critiques de Podemos contre le roi. Le parti du ministre Ione Belarra a demandé lundi des explications au ministère des Affaires étrangères et a reproché à Felipe VI de ne pas avoir tenu tête à l'épée de Simón Bolívar en Colombie, lors de la cérémonie d'investiture du nouveau président colombien, Gustavo Petro. Moncloa a ignoré la colère de ses partenaires.
L'attitude du roi n'a suscité aucune polémique en Colombie, malgré le fait que Podemos ait insisté sur les réseaux sociaux sur le fait que Don Felipe "a insulté" le peuple colombien. En fait, le président de l'Argentine, Alberto Fernández, ne s'est pas levé non plus lorsque l'épée est passée devant eux. Des sources de Casa Real ont expliqué hier que, comme il ne s'agit pas d'un symbole national et que ce n'est pas prévu dans le protocole, les chefs d'État n'ont aucune obligation de se lever. Le PSOE a clos la polémique hier en qualifiant l'inquiétude de Podemos de "sans conséquence". Bolaños a expliqué aux questions de la presse qu'il s'agissait d'un geste "totalement mineur" et a à son tour évité la réponse de Moncloa et du Premier ministre, Pedro Sánchez, qu'il avait tenté de rechercher Podemos avec cela.
Pendant ce temps, Yolanda Díaz, deuxième vice-présidente, est restée tout le temps en marge de la polémique. De leur environnement, ils ont expliqué hier à ABC qu'il s'agissait d'une initiative critique de Podemos. Cependant, cela ne signifie pas que l'équipe de Díaz ne fait pas le même reproche au roi, cependant, le vice-président a préféré ne pas donner cette bataille en public. Evitant ainsi l'affrontement avec le PSOE. Podemos est celui qui joue ce rôle. Dans tout ce qui touche à la Monarchie, ils sont incisifs et cherchent à se différencier beaucoup du PSOE.
« Le ministre Bolaños a dit que la grossièreté de Felipe VI envers l'épée de Bolívar n'a aucune signification. Pourtant, il a été le seul chef d'État à ne pas se lever et a été vu sur toutes les télés du monde. La question est de savoir si cette décision a été approuvée par le ministre des Affaires étrangères", a écrit sur Twitter le porte-parole de United We Can au Congrès, Pablo Echenique. Le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a demandé au ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, si le gouvernement et le président Sánchez "approuvent" le geste qu'ils qualifient d'"extrêmement grave". Ils ont cherché les chatouilles de la Moncloa pour faire un essai, sans succès. Des sources du ministère des Affaires étrangères ont déjà précisé lundi soir qu'elles n'allaient pas entrer dans ce qu'elles considèrent comme une polémique artificielle. Et Bolaños a répondu en lui enlevant du poids.
"Détails non pertinents"
"Ce sont des détails sans importance excessive", a déclaré le ministre de la Présidence d'Almería, déclarations recueillies par Europa Press. "Je crois que la solidité et l'amitié entre l'Espagne et la Colombie sont absolues et la preuve en est la délégation que l'Espagne a envoyée à l'investiture du nouveau président dirigée par Sa Majesté le Roi accompagné du ministre des Affaires étrangères", a-t-il ajouté.
L'article 64 de la Constitution espagnole stipule que Felipe VI ne peut prendre la décision personnelle d'insulter le peuple colombien sans consulter au préalable le ministre compétent.
Je le laisse ici pour que les "constitutionnalistes" l'aient sous la main. pic.twitter.com/OM0qgZw4Vf
— Pablo Echenique (@PabloEchenique) 9 août 2022
Le ministre de la Culture, Miquel Iceta, a estimé pour sa part qu'il était "disproportionné" de demander pardon comme le demandait Podemos. Mais Echenique, infatigable, a poursuivi sur Twitter : "L'article 64 de la Constitution espagnole stipule que Felipe VI ne peut prendre la décision personnelle d'insulter le peuple colombien sans consulter au préalable le ministre compétent." Il renvoie à la partie de la Magna Carta qui stipule : « Les actes du Roi seront avalisés par le Président du Gouvernement et, le cas échéant, par les Ministres compétents.
Profil : Pedro Honrubia, membre de United We Can
Un philosophe peu actif
Socialiste dans l'âme et 'Andalous' de conscience. C'est ainsi qu'il se définit comme Pedro Honrubia (Linares, 1980), député au Congrès des députés, pour Grenade, de United We Can. Diplômé en philosophie, il est lié au parti « violet » depuis sa naissance après le mouvement 15M. Aux élections législatives de 2015, il n'a pas remporté de siège, mais sa nomination comme numéro un de Podemos dans la province nasride en 2019 l'a élevé à la Chambre basse. Sa position de fer auprès de Pablo Iglesias comprend le remplacement d'Ana Terrón en tête de liste, déclarée "errejonista", au milieu des conflits internes dans lesquels Podemos était plongé. Sa condition de «pabloiste» l'a conduit à être le chef de l'équipe argumentative du parti pendant trois ans. Très actif sur les réseaux sociaux, il retweete les messages des confrères du parti et des églises, et ces derniers jours son mépris et ses insultes envers la Couronne et Felipe VI sont constants. La vérité est que l'obsession du député pour la monarchie est remarquable, mais jusqu'à présent il n'avait jamais eu recours à la « guillotine ».
L'opposition a également défendu le roi. Le porte-parole adjoint du PP au Congrès des députés, Jaime de Olano, a déclaré que Felipe VI "a strictement respecté le protocole" et a qualifié la critique de Podemos d'"inadmissible". De Vox, le député Juan Luis Steegman a défendu le monarque dans le style du parti : "(L'épée) serait encore tachée de sang espagnol." Et Ciudadanos a applaudi de ne pas se lever "pour ne pas se plier aux caprices indigénistes qui ne cherchent qu'à offenser notre pays", selon Ep. Espagne », ont-ils abondé.
