L'article 3 de la loi 3/2009, du 3 avril, sur les modifications structurelles des sociétés commerciales, établit qu'en vertu de la transformation, une société adopte un type différent, en préservant sa personnalité juridique. En d'autres termes, il n'y a pas de changement dans sa personnalité, qui affecte sa légitimité active ou passive au sein de la procédure judiciaire, et que l'entreprise adopte un type social différent, préservant sa personnalité.
Conformément à ce qui précède, lorsque ladite transformation intervient avant le processus, elle ne pose aucun problème puisque, dans ce cas, la légitimité active sera la même, c'est-à-dire que l'entreprise transformée sera celle qui initie le processus, et si c'est la légitimation passive, elle est responsable et la revendication doit être dirigée contre elle (société transformée), sans préjudice de ce qui sera exprimé plus loin, puisqu'une amplification de la responsabilité peut se produire.
Ainsi, lorsque la transformation intervient dans l'attente du traitement d'une procédure judiciaire, la succession procédurale n'a pas lieu ou n'a pas à être intéressée, puisqu'elle n'implique aucune succession, mais un simple changement de nom et/ou la formation d'un des parties (société transformée). En d'autres termes, ladite modification n'est pas soumise à l'approbation du tribunal, mais est néanmoins effectuée une fois intéressée par l'une des parties, pour autant que ladite transformation soit accréditée, soit par l'apport de l'acte correspondant inscrit au greffe. , certificat d'immatriculation, etc.
Exemple de sentence précédente du Contentieux - Chambre Administrative du TSJ des Îles Baléares, du 27/1/2016. les actes, du fait de la transformation d'une société anonyme en société anonyme, ainsi qu'un vice de représentation faute d'avoir obtenu de nouveaux pouvoirs.
Ainsi, la Chambre, citant l'art. 3 de la loi 3/2009, stipule qu'en vertu de la transformation, la société a adopté un type différent, en préservant sa personnalité juridique, donc l'extinction de la personne morale et la naissance d'une nouvelle personne morale n'avaient pas eu lieu, ce qui constitue une véritable succession procédurale, mais le maintien de la personne morale précédente sous une forme sociale différente en raison d'un changement de forme juridique, qui n'a pas affecté l'identité de la société transformée, qui conserve sa personnalité et est maintenue sous la nouvelle formule (STS n° 914/1999, du 4 novembre, STS du 30/1/1987, SAP de Valence n°.
La chambre a jugé qu'en vertu de la transformation, la société a adopté un type différent mais a conservé sa personnalité juridique, que personne ne s'éteint à aucun moment.
Ainsi, STS No. 914/1999 stipule que ladite transformation, avec la même personnalité, continue à assumer les mêmes droits et obligations, de sorte qu'avec ladite transformation il n'y a pas de transfert d'usage et de jouissance ou de transfert patrimonial, mais bien au contraire, c'est une " Continuation de la personnalité » de l'ancienne société.
Ainsi, le STS du 30/1/1987 rappellera que la transformation n'entraîne pas la dissolution de la société transformée, dont la personnalité juridique reste la même. Et le jugement de l'AP de Valence reprendra la doctrine exposée, déjà avec mention dudit précepte (Art 3), réitérant que les droits et obligations de la société transformée ne sont pas modifiés. Dans cette même résolution, l'AP de Guipúzcoa réitèrera ce qui a été déclaré précédemment.
La société transformée continue d'assumer les mêmes droits et obligations
Ainsi, l'Ordonnance de la Quatrième Chambre, du TS, du 19/4/2016 établit (relativement à un cas de succession d'entreprise) : d'autant plus que la solution doit être soutenue dans tous les phénomènes de transformation (articles 3 à 21 du la LME), il est possible qu'en eux la société ait adopté un type social différent, conservant dans tous les cas sa propre personnalité juridique, de sorte qu'il n'est même pas possible qu'elle ait produit la subrogation de la société, mais que cette transformation n'atteigne qu'un « novation formelle » de la société, qui devient sans objet pour les finalités qui nous intéressent.
Par conséquent, dans un processus judiciaire en cours, la transformation d'une entreprise dans laquelle elle en fait partie, n'altère pas la légitimité active ou passive, ni aucun droit ou obligation n'est affecté, mais comme cela a été avancé, il suffirait d'informer le tribunal de ladite circonstance afin que le processus de ladite transformation soit enregistré.
Dans un processus judiciaire en cours, la transformation d'une société dont elle fait partie, n'altère pas la légitimité active ou passive
Selon l'art. 21 de la loi précitée, et concernant la responsabilité des associés ; Les associés qui, du fait de la transformation, assument personnellement et indéfiniment la responsabilité des dettes sociales, répondront de la même manière que les dettes antérieures à la transformation. Il convient de noter que, entre autres, la légitimation passive peut être prolongée lorsque la société adopte une société dans laquelle la responsabilité n'est pas limitée, et donc les associés répondront avec leurs biens personnels pour les dettes antérieures à la transformation et dans tous les cas de la post-transformation, il est de décider, l'hypothèse pourrait être réalisée qu'en conséquence de la transformation, la responsabilité augmentera. Au contraire, à moins que les créanciers sociaux n'aient expressément consenti à la transformation, la responsabilité des associés qui seraient tenus personnellement de celles de la société transformée subsistera, pour les dettes sociales contractées antérieurement à la transformation de la société, bien que cette responsabilité prescrira cinq ans à compter de la date de publication au Journal Officiel du Registre du Commerce.
Les associés répondront de la même manière que les dettes antérieures à la transformation ; la légitimation passive peut être élargie lorsque la société adopte une forme sociale dans laquelle la responsabilité n'est pas limitée. Les partenaires peuvent commencer à répondre avec leurs actifs personnels pour les dettes antérieures à la transformation
Que se passera-t-il dans les cas où la transformation a eu lieu après le dépôt de la réclamation et avant la réponse ? Que sans préjudice d'entendre qu'elle est dirigée contre la société transformée, il est possible que cette responsabilité ait été élargie et que les associés qui ont assumé cette responsabilité en vertu de la transformation, c'est-à-dire qu'il soit possible d'élargir la poursuite contre les associés (401.2 du code de procédure civile) ou, après ledit terme, intenter une nouvelle action en justice contre les associés et intéresser le cumul des procédures, ce qui est difficile compte tenu des limitations imposées par l'art. 78.2 et 3 de la loi de procédure civile, il est nécessaire d'empêcher cette possibilité lorsqu'il n'est pas justifié que, avec la première demande, elle ne puisse pas promouvoir un procès qui comprend substantiellement les mêmes demandes et problèmes, même s'il y a une diversité de problèmes . Sans préjudice du fait qu'il existe des décisions judiciaires qui assouplissent l'interprétation de la limitation des accumulations, par exemple, l'affaire soulevée par SAP Coruña, 329/2008, du 15/9/2008, dans laquelle elle fait référence à une erreur ou l'oubli de l'existence d'une séquelle au moment où le premier défendeur a déposé, déclarant qu'il n'y avait aucune preuve de mauvaise foi de la part du demandeur, et entendu qu'il aurait dû permettre l'accumulation, entre autres motifs, dans l'attention aux règles de procédure économie.
