Sánchez luovuttaa ja toimittaa loukkaavaa materiaalia Ukrainalle saadakseen PP:n tuen, mutta suututtaa Podemosta

Ana I. SanchezSEURAAmariano alonsoSEURAAVictor Ruiz de AlmironSEURAA

180 asteen käänne hallituksen päämiehen Pedro Sánchezin puheessa aseiden toimituksesta Ukrainaan. Sosialistijohtaja ilmoitti tänä keskiviikkona kongressissa, että "Espanja toimittaa hyökkäävää sotilaallista materiaalia Ukrainan vastarintaliikkeelle", koska "on ryhmiä, jotka kyseenalaistavat maamme sitoutumisen", ja on välttämätöntä tarjota "yhtenäisyyden" kantaa brutaaleja vastaan. aggressio Venäjältä.

Sosialisti ei ole tarkentanut, mistä tämä lähetys koostuu, ja on rajoittunut korostamaan "lujaa aikomustaan ​​tarjota Ukrainalle kaikki se apu ja tuki, joka on mahdollista maamme loogisten kykyjen mukaan". Ukrainaan ei lähetetä joukkoja, koska kuten Sánchez on kirjannut, NATO ei aio tehdä sitä.

Jos sinulla on "itäisen kyljen vahvistus kaikkien liittolaisten puolustuksen varmistamiseksi", se on jo käynnistetty.

"Minulle ja hallitukselle kaikkien yhtenäisyys on niin tärkeää, niin perustavanlaatuista", Sánchez sanoi ennen ilmoitusta, jolla muutetaan kantaansa, jonka hän asetti maanantai-iltana TVE:n haastattelussa ja jonka hän toisti eilen hallituksen tiedottajalle. , Isabel Rodríguez, ministerineuvoston jälkeen.

Vaikka aselähetyksen oli tarkoitus osoittaa eduskuntaryhmien maksimaalista yhtenäisyyttä, näin ei ole käynyt. Ilmoitus on lisännyt PP:n diskursiivista tukea Sánchezille, mutta vastineeksi se on avannut kaksi sisäistä aukkoa hallituksessa: PSOE:n ja United We Canin välille sekä tämän muodostelman ja toisen varapresidentin Yolanda Díazin välille.

Hallituslähteiden mukaan Belarralle ja Díazille ilmoitettiin eilen illalla "ennakoidakseen päätöstä" ja "ilmoitimme heille Podemosista, että he eivät jakaneet päätöstä". Ei niin Diaz, joka tänä aamuna on tuntenut tukensa toimitusjohtajan oikaisulle. Samat lähteet osoittavat, että sovittiin "miten ristiriita lavastetaan" ja että "Podemos-ministerit eivät missään tapauksessa eroa." Se ei pysähtynyt."

Tarkemmin sanottuna ulkoministeri José Manuel Albares puhui Ione Belarran kanssa. Presidentti teki sen Yolanda Díazin kanssa. Tässä sarjassa on käynyt selväksi, että Yolanda Díaz ja yhteiskunta säilyttävät suljetun kannan Pedro Sánchezin päätöksille. Voimme merkitä etäisyyksiä.

Moncloalta he vähättelevät shokkia. Vaikka sekä Irene Montero että Ione Belarra sanovat olevansa hyvin "huolestuneita" tilanteen kehittymisestä. Vaikka kukaan ei ole vielä tullut puhumaan, että liittouma saattaa olla vaarassa. Joka tapauksessa murtuma ei ole PSOE:n ja United We Canin välillä, vaan purppuranpunaisessa tilassa, joka on erittäin ehdollinen ja odottava askelilla, joihin Yolanda Díaz aikoo ryhtyä edistääkseen ehdokkuuttaan.

Koalitiokumppanien eilen aamulla pitämä hauras yhtenäisyyden puhe on huomioitu ja se tapahtui, koska violetti muodostelma hyväksyi puolustusmateriaalin lähetyksen Ukrainaan Euroopan puitteissa ja kun taas sosialistit hylkäsivät kahdenväliset toimitukset. Sánchezin tämänpäiväisen askeleen myötä tämä hauraus on paljastunut.

Hallituslähteet huomauttavat, että Sánchez ei koskaan sulkenut kokonaan pois näitä lähetyksiä. Ja minimoida niiden vaikutukset koalitioon. He korostavat, että presidentti on suhtautunut "kunnioittavasti" tähän ristiriitaan, ja muut lähteet huomauttavat, että "Ione Belarralla on ongelma". Vaikka hallitus ei halua myydä oikaisua, presidentti itse on tunnustanut muuttaneensa kantaansa asiassa. Viimeisessä vuorossaan hän selitti, että "tein sen, koska kuuntelin sinua", viitaten PP:hen, koska "hallituksen sitoutuminen kyseenalaiseksi" ja siksi "kuuntelin heitä ja tarkistimme sen kannan, jotta ei olisi epäilystäkään ".

Mutta todellisuus on, että violetti puoluekokous ei ole suositellut yksipuolista aseiden lähetystä. Muodostelman pääsihteeri Ione Belarra ja tasa-arvoministeri Irene Montero eivät ole nousseet taputtamaan hallituksen päämiehelle, kuten muut siniset penkit ovat tehneet, mukaan lukien Díaz ja kulutusministeri Alberto Garzón. . Belarra ja Montero, näkyvästi järkyttyneenä, päättivät aplodit, mutta entinen kutsui kiireesti median käytävälle istunnon viereen tehdäkseen erimielisyytensä selväksi.

Vakuutettuaan, että "Putinin jalkojen pysäyttämisessä" vallitsee "konsensus", Podemosin johtaja selvensi, että "sodan kärjistymiseen osallistuminen ei ratkaise konfliktia aikaisemmin ja voi johtaa meidät täysin epävarmaan ja erittäin vaaralliseen skenaarioon", maailmanlaajuisesta konfliktista. Olemme jääneet kaipaamaan viittauksia diplomaattisiin kanaviin”, ministeri huomautti juuri pitämästä toimitusjohtajan puheesta, jolle toinen varapresidentti Yolanda Díaz suositteli.

Podemosin lähteet vahvistavat, että puolue kuoli ja kaatui Sánchezin puheen 180-asteisen muutoksen yönä ja että hän osoitti olevansa eri mieltä. Belarra vältti menemistä niin pitkälle julkisuuteen, mutta teki selväksi, että "tämä ei ole tehokkain asema tai toimenpide konfliktin lopettamiseksi mahdollisimman pian". Podemosin johtaja vahvisti, että "kaikki rauhanneuvottelut käydään vihollisen kanssa" ja vältti vastaamasta kysymykseen, onko Putin diktaattori. Parlamentin tiedottaja Pablo Echenique puolestaan ​​kutsui aseiden lähetystä "virheeksi".

Sánchez ei kätkenyt puheessaan erimielisyyksiä koalitiokumppaninsa kanssa ja korosti, että ne, jotka turvautuvat pasifistisiin julistuksiin puolustaakseen sitä, että Ukrainaa ei pidä auttaa, ovat väärässä. "Meillä on äskettäin "ei sodalle", mutta älä tee virhettä, ei Irakin sodalle on ei Putinin sodalle", tutki. Sosialistijohtaja on myös katsonut, että hänen kumppaninsa on väärässä, koska Ukrainalla "on hyökkäyksen kohteena olevan maan asema" ja se taistelee "epätasa-arvoisesti".

"Puolustan myös 'ei sodalle'", hän korosti ennen kuin huomautti, että on välttämätöntä "kaikilta osin myötävaikuttaa eskaloitumiseen", mutta myös "auttaa väestöä, jolla ei ole kykyä puolustaa itseään, tekemään niin tasa-arvoisia ehtoja Venäjän kanssa. Hän väitti, että tällä ajatuksella "ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se ei vedota vuoropuheluun".

Sosialistijohtaja on huomauttanut, että "Espanja ei ole siinä asemassa, että se voi myötävaikuttaa aseiden leviämiseen", vaan se toimii varovaisesti ja varovasti ja on ehdottanut, että "Espanja on aina kuullut, että tämä hyökkäys kohdistuu Eurooppaan. sen periaatteisiin ja arvoihin." Tämä on ajatus, joka, kuten hän sanoi, on saanut hänet puolustamaan eiliseen asti "koordinoituja toimia Euroopan tasolla" eikä "summaa" kunkin maan aloitteista.

”Tämä on ollut minun ja hallituksen kanta. Ja mielestäni se on oikea. Uskon siihen vakaasti”, hän jatkoi, että tämä kannanmuutos on yritys saada tukea niiltä puolueilta, jotka ovat kritisoineet häntä kieltäytymisestä lähettää kahdenvälistä puolustusmateriaalia PP:n yläpuolelle, jota hän on antanut heille. tukea heidän toimiaan ja päätöksiään EU:n ja Naton puitteissa. Myös kansalaiset joutuvat tähän asemaan.

Sánchez on myös pyytänyt Podemosia vaatimaan Putinia lopettamaan hyökkäykset vuoropuhelun polun ollessa auki. "Se on vähimmäissääntö", hän syytti samalla kun Echenique nyökkäsi.

Tällöin sosialistijohtaja on myös Venäjää koskeviin muihin toimenpiteisiin esittänyt vaativansa Venäjää koskevien taloudellisten pakotteiden tiukentamista ja puolustanut, että niillä on oltava "raaka vaikutus". "Kyse on Putinin hallituksen ja häntä tukevan oligarkian eristämisestä", hän puolusti. Tästä syystä se on ilmoittanut, että Espanja edistää Venäjän julistamista veroparatiisiksi. Hän on myös esittänyt taloudellisen suunnitelman sodan vaikutusten vähentämiseksi maassamme.

Sen lisäksi, että kahdenvälinen asetoimitus Ukrainaan avasi kuilun PSOE:n ja Podemosin sekä tämän muodostelman ja Yolanda Díazin välille, se onnistuu paremmin kuin muut hallitukselle tukensa antaneet osapuolet. EH Bildu osoitti Sánchezia vastaan ​​ja asettui purppuraryhmän puolelle ja havaitsi, että puolustusmateriaalin lähettäminen on virhe, jonka ilmoitus viittaa eskaloitumiseen.

Toisaalta sekä PNV että PDeCAT ja Nueva Canarias ylistivät ilmoitusta ja suosittelivat hallituksen päämiehen oikaisua. ERC puolestaan ​​valitsi väliaseman lähettämättä suoraan loukkaavaa materiaalia kahdenvälisesti, vaan kritisoi toimenpiteitä, jotka voivat lisätä jännitteitä ja vetoaa taloudellisiin pakotteisiin.