Kuinka monen poliittisen ryhmän iskulauseissa on sana perhe? Mikä on ideologinen suuntautumisesi? Viimeisin esimerkki on Jair Bolsonaro Brasiliassa. Taistelu perheestä syntyy jopa perinteisillä väriaineilla, sanovat sosiologit, kun se on ihmisen kasvun ja evoluutiokehityksen perusta. Johtajien puheita analysoivat konsulttiyritykset huomauttavat, että joka kerta, kun edistykselliset puolueet käyttävät termiä, konservatiivisemmat käyttävät sitä kymmenen kertaa. Mutta miksi? Onko tarkoituksena "pyyhkiä" tai vääristää sitä ratkaisevaa roolia, joka perheellä on yhteiskunnassa vasemmiston taholta?
Irene Monteron kaksi lausetta ovat aiheuttaneet valtavaa kohua viime viikkoina. Väittääkseen seksuaalikasvatustarpeen tasa-arvoministeriö sanoi olevansa sitkeä jakaessaan sitä "itsenäisesti, perheitä lukuun ottamatta". Tämä lausunto avasi vanhempainyhdistysten lihan.
"Ministeri jättää perheen roolin sukupuolikasvatuksessa ja kaikki ne oikeudet, jotka vanhemmilla on lapsiemme pääkasvattajina", sanoi Katalonian isien ja äitien liiton johtaja María José Solé. Viranomaiset puuttuvat yhä enemmän vanhempien oikeuksiin, he aikovat jättää meidät syrjään, kun me tiedämme parhaiten, mitä lapsemme tarvitsevat.
"He häiritsevät usein"
Ministerin toinen virke - tulkittiinpa sitten uudelleen tai ei - huomautti, että lapsilla "on oikeus rakastaa ketä tahansa" ja taata lisääntymisoikeutensa "on portti heidän muihin oikeuksiinsa". Monteroa kysyttiin, että konservatiiviset vanhemmat ovat sortavampia, amputoivat lastensa oikeudet. Siksi on varma, että vasemmisto poistaa veto-oikeudet, jotka on kohdistettu nuorille heidän sukupuolenvaihdoksessaan (translaki) tai heidän elämänprojektinsa päätöksessä 16-vuotiaasta alkaen (aborttilaki). Vox hyökkäsi "hallituksen lainsäädännölliseen ripuliin vaaralla, että se on laittanut siihen lapsia". PP pyysi lainsäädäntöä ilman "lahkolaisuutta" ja pakottamatta toiselle mitään perhemallia. Kokeilut voivat olla kalliita.
"Hallitukset puuttuvat yhä enemmän vanhempien rooliin ja vaativat oikeutta kouluttaa lapsia"
Maria Jose Sole
Mares i Paresin liiton johtaja
Solé vastasi: "Oikeistohallitukset puuttuvat vähemmän vanhempien oikeuksiin, kun taas vasemmistolaiset puuttuvat jatkuvasti ikään kuin heillä olisi vanhempien valta. He eivät luota vanhempiin ja yrittävät korvata meidät”.
Kiista muistuttaa varsin sitä, mikä heräsi, kun entinen opetusministeri Isabel Celaá totesi, että "lapset eivät kuulu vanhemmille, vaan valtiolle", viitaten siihen, että vastuu heidän koulutuksestaan jäi hallinnolle. Mutta onko niin, etteivät vanhemmat voi leikata jälkeläistensä oikeuksia? Onko ideologisen kirjon toisella tai toisella puolella kasvatettujen lasten joukossa rajoittavampia viiriä? Pitäisikö valtion vai perheiden merkitä nämä punaiset viivat? Asiantuntijat vastauksissa.
Esto
Filosofi ja pedagogi Gregorio Luri ajatteli mieluummin, että Montero "oli piittaamaton saalis kiihkeälleen" interventioissaan, vaikka hän ei kielläkään, että vasemmisto Sartresta, Simone de Beauvoirista ja kansikuvasta, jossa vuonna 1977 näytteli oppilas Le Monde -lehden pariisilainen filosofia on aina syyttänyt konservatiivisia perheitä lasten seksuaalisuuden estämisestä. Mutta… "miksi aiomme avata tuon keskustelun, kun Eurooppa on jo sulkenut sen? Luri ihmettelee. Lapsuuden yhteisymmärryssuhteet eivät vapauta aikuista vastuustaan. Avain on varovaisuus. Jotkut poliitikot antavat lausuntoja, joita he eivät edes usko."
"Jos vasemmisto yrittää hämärtää perheen roolia koulussa, yhteiskunta on tietysti vastuussa roolin vahvistamisesta huolehtimalla yhä enemmän lastensa koulutuksesta." Ja hän lisää: "Vasemmalla on tietty kompleksi tunnustaa perhe instituutiona, jolla on puhtaat arvot. Muut perhemuodot, joihin he eivät usko, ovat turmeltuneita, kieroutuneita tai sopusoinnussa."
Perhefoorumin johtajalle Javier Rodríguezille perheinstituution roolin vääristäminen ei ole vain vasemmiston ulkopuolella. ”Muodissa olevat ideologiset virtaukset hyökkäävät sekä kulttuurin välittämistä että juuria vastaan, jotka voivat synnyttää identiteetin, joka ei ole linjassa sen postulaattien kanssa. Tästä johtuen vain yhden uskonnon, yhden sukupuolen tai yhden perheen stigmatisointi." "Kielen alalla he ovat valitettavasti saavuttaneet suuria voittoja, leimanamalla "ultraksi" jokaisen henkilön, joka ei hyväksy heidän teorioitaan. Tämä ideologia on "perhefobinen".
Hän heittää iskun Monteroon: ”En jaa ollenkaan hänen ajatuksiaan koulutuksesta, mutta minulle ei koskaan tulisi mieleen neuvoa häntä kouluttamaan lapsensa minun kriteerieni mukaan. En aio pakottaa omaa tapaani kouluttaa, mikä ei tapahdu toisin päin. Kerro sitten minulle, kumpi on ankarampi vai vapauksien kastroija."
Pakollinen seksikasvatus
Radikaalivasemmiston oikeudenkäynnissä perheiden kanssa pakollinen seksuaalikasvatus on nyt laitettu koeputkeen, mutta asiantuntijat herjaavat haluavansa opetella "seksuaalista ideologiaa". "Se antaa sellaisen vaikutelman - kirjoittaa professori José Antonio Marina - että meille aikuisille tämä asia ei ole selvä ja levitämme hämmennystämme lapsille. Koulusta on riisuttava yksi ja toinen ennakkoluulo, ideologiat, se ei ole sosiaalisten levottomuuksien aallonmurtaja. Monet vanhemmat eivät luota koulutusjärjestelmään seksuaalivalistusta, mutta he eivät osaa tehdä sitä itse ja pornografian saatavuus vanhenee päivä päivältä.
Kuunnellaan Madridin virallisen psykologiyhdistyksen Amaya Pradon hallintoneuvoston ääntä, joka on välttämätöntä aiheen opettamiseksi luokkahuoneessa aiheuttamatta lisää epäilyksiä lasten keskuudessa tai aiheuttamatta emotionaalisia häiriöitä. "Näiden sisältöjen puute on vaikuttavaa ja sen seuraukset näkyvät poikien evoluutiokehityksessä, suuresta tiedon puutteesta ja vääristyneistä ideoista, jotka synnyttävät epäsäännöllistä käyttäytymistä heidän elämässään - hän korostaa. Lisäksi ei vallitse yksimielisyyttä siitä, mitä tämän seksuaalikasvatuksen tulisi olla, ja joitakin ideologioita ei kunnioiteta toisia, äärimmäisiä asenteita vastaan.
"Vasemmalla on tietty kompleksi puhua perheestä instituutiona, jolla on puhtaat arvot"
Gregory Lury
Filosofia ja koulutus
Tämän kasvatuspsykologian asiantuntijan mielestä "on tärkeää, että seksuaalikasvatusta käsitellään perheissä, koska lapset ovat hyvin pieniä, he eivät ala teini-iässä; Evoluutiokehityksessä syntyy huolia, joiden kanssa on tärkeää puhua esimerkiksi seksuaalisen hyväksikäytön ehkäisystä. Resepti? ”Koulun ja perheen tulee kulkea käsi kädessä. Isyydellä ei ole ideologista sävyä; isän on oltava selvä, että lasten tarpeet ovat heidän uskomuksiaan yläpuolella."
Rey Juan Carlos -yliopiston koulutukseen soveltuva taloustieteen professori Ismael Sanz osoittaa, että lähtökohta on aikaisempi: lapset hyötyvät rekisteröitymisestä kouluihin, joihin heidän vanhempansa haluavat heidän menevän. ”Yleensä on keskuksen valinnanvapaus ja tarjonnan monipuolisuus – hän huomauttaa –. Hallinnon on huolehdittava enemmän tuen tarjoamisesta keskuksille ja sellaisille ohjelmille, jotta perheet voivat valita vakuuttavan. Se koskee vain asianosaisia, eikä kenenkään pitäisi puuttua tähän asiaan.
ANPE:n julkisen koulutuksen opettajien ammattiliiton puheenjohtaja Francisco Venzalá puolestaan pyytää runsaasti etäopetusta poliittisista esseistä eikä käyttää sitä heittoaseena. ”Ilman pakollista määräystä seksuaalikasvatus on jo poikittainen osa eri oppiaineiden sisältöjä, mutta nykyään se otettaisiin monin varauksin juuri sen ympärillä olevan kiistan takia. Sen toimittaminen, olipa se kuinka aseptinen ja tekninen tahansa, voi johtaa konfliktiin." Venzalán mukaan on "viestejä, jotka, vaikka ne on valitettavasti saatettu irrotettua asiayhteydestään, pitäisi yrittää olla yksiselitteisiä, varsinkin näin yhteiskunnan kannalta arkaluonteisissa asioissa".
