Diego Bellon tapauksesta vastaavan tuomioistuimen päätuomari on antanut pidätysmääräyksen kolmelle poliisille, joita syytetään Filippiineillä tammikuussa 2020 murhatun nuoren coruñalaisen miehen kuolemasta.
Määräyksen mukaan tuomari César Pérez Bordalba pyysi kolmen agentin (Panuelos, Pazo ja Cortés) pidättämistä, kuten syyttäjänvirasto oli jo maaliskuussa ilmoittanut, murhasta ja todisteiden väärentämisestä. Se osoittaa myös, että mahdollisuutta takuiden maksamiseen ei harkita heidän osaltaan eikä minkään heitä syytettyjen rikosten osalta.
Asiakirja on tylykäs selittäessään heille syytetyt epäilyt: "8 yllä mainitut syytetyt, salaliitossa, auttaen toisiaan kemikaaleilla, rikoskumppaneita ja aseistettuja, tappamistarkoituksessa ja ilmeisellä harkinnolla käyttämällä omaa väkivaltaansa. valta-asemaa, he hyökkäsivät ja ampuivat Diego Belloa aiheuttaen hänen ruumiinsa haavoja, jotka välittömästi aiheuttivat hänen kuolemansa.
Mitä tulee todisteiden väärentämiseen, he vakuuttavat, että agentit "täysin tietoisina asettivat pistoolin viattoman Diego Bellon haltuun tämän kuoleman jälkeen tarkoituksenaan syyttää häntä tai syyttää häntä laittomasta aseiden hallussapidosta".
Diego Bellon setä on kommentoinut lausunnoissaan Europa Pressille, että he eivät tiedä, onko pidätykset jo tapahtunut tai minä päivänä oikeudenkäynti voitaisiin järjestää. Hän on kuitenkin huomauttanut, ettei hän usko sen olevan pian, kun otetaan huomioon oikeusprosessien vauhti ja lisäksi maa on nyt uppoutunut vaaliprosessiin.
Pidätysmääräys annetaan hieman yli kuukausi sen jälkeen, kun Manilan syyttäjänvirasto julkaisi päätöslauselman, jossa se näki "ylivoimaisia" todisteita osoittaakseen, että kolme rikokseen osallistunutta poliisia syyllistyivät murharikokseen ja toiseen todisteiden väärentämiseen. Diego Bello A Coruñasta, murhattu Filippiineillä tammikuussa 2020.
Syyttäjän lausunto
Oikeusministeriö tutki kaikki todisteet sekä 11 todistusta, mukaan lukien Diegon ystävät ja naapurit Siargaon saarella, hänen vuokraemäntänsä, nuoren miehen työntekijät Coruñasta ja myös poliisit. Tähän lisätään ballististen todisteiden ja rikospaikan analyysi.
Kaiken tämän jälkeen osasto näki "ylivoimaisia" todisteita siitä, että kolme agenttia - kapteeni Vicente Panuelos, kersantti Ronel Azarcon Pazo ja kersantti Nido Boy Esmeralda Cortés - syyllistyivät murharikoksiin ja todisteiden väärentämiseen.
Ei niin kuin syyttäjän esittämä väärä valaistus, mutta jonka osalta syyttäjänvirasto näki "todennäköisen syyn puuttumisen", ottaa huomioon valittajien väitteet.
Kaikissa murharikoksissa syyttäjänvirasto hajotti riittävän puolustusteorian esimerkiksi Diego Bellon saamien laukausten määrässä – yksi niistä pisteestä. He huomauttavat myös, että syytettyjen kertomaa ristitulea ei koskaan tapahtunut, koska A Coruñasta kotoisin oleva nuori mies "oli tuolloin aseeton".
Näillä linjoilla he huomauttavat, että poliisit toimivat "selvänä ylivoimana" uhriin nähden ja osoittavat myös, että on todisteita siitä, että he puhuvat "ilmeisestä harkitsemuksesta" murhassa.
Selitä siis, että syytetyt seurasivat päivää ennen tapahtumia Diego Bellon liikkeitä, mikä johti itsepuolustusta koskevan väitteen hylkäämiseen.
Asiakirjassa puhutaan jopa "salaliitosta", ja todisteiden väärentämisen osalta he syyttävät asianosaisia "haitallisesti ja tietoisesti" pistoolin istuttamisesta, jota Bellon väitetään käyttäneen hyökkääessään heihin.
