SEURAA
Venäjän yhteiskunnan yleinen tyytymättömyys "tuhoittavasta, verisestä ja perusteettomasta sodasta", jonka presidentti Vladimir Putin on käynnistänyt naapurimaata vastaan, Ukrainaa vastaan, jonka asukkaat, kuten venäläiset, ovat itäslaaveja ja joita pidetään aina mielessä. veljet”, on enemmän kuin käsin kosketeltava. Yhä useammat liikemiehet, taiteilijat, entiset korkeat virkamiehet, taloustieteilijät ja tiedemiehet pakenevat Venäjältä. He eroavat tehtävistään, lopettavat yrityksensä, hylkäävät professuurinsa, jättävät teatterinsa tai peruuttavat esitykset.
Myös Putinia lähimpien keskuudessa on erimielisyyksiä. Puolustusministeri Sergei Šoigu, armeijan esikuntapäällikkö Valeri Gerasimov, FSB:n (entinen KGB) johtaja Aleksandr Dvornikov tai Mustanmeren laivaston komentaja amiraali Igor Osipov eivät näytä maalaavan mitään.
Nimellisesti hän säilyttää asemansa, mutta Putin ei enää luota niihin hyökkäyksen virheelliseen laskelmaan, suureen uhrimäärään ja joukkojen etenemisen hitaukseen.
Politologi Stanislav Belkovski väittää, että "Putin on henkilökohtaisesti alkanut ohjata sotilaallista operaatiota Ukrainassa" suorilla käskyillä paikan päällä oleville upseereille. Hänen sanoin: ”Operaatio Z on edelleen Putinin täysin hallinnassa. Ei ole ainuttakaan hahmoa, joka voi pakottaa ratkaisun, josta hän ei ole kiinnostunut." Venäjän presidentti, Belkovsky-tuomio, "myönsi, että hyökkäyksen alku oli epäonnistunut ja mikä olisi pitänyt olla blitz-sota epäonnistui. Siksi hän otti komennon, kuten tsaari Nikolai II teki ensimmäisen maailmansodan aikana.
Uhrien suuri määrä ukrainalaisten siviilien keskuudessa, Buchassa tehdyt julmuudet, molempien osapuolten suuret uhrit, kokonaisten kaupunkien tuhoutuminen, kuten on tapahtunut Mariupolin tapauksessa, ja sotaa oikeuttavien vankkojen perusteiden puuttuminen eivät ole saaneet Putinia luopumaan tarpeesta. perääntyä. Hänen käytännössä ehdoton voimansa antaa hänelle mahdollisuuden jättää huomioimatta kaikki järkevät neuvot vastapainojen ja kollegiaalisemman suunnan puuttuessa.
Kukaan ei ole keskittänyt niin paljon valtaa 100 vuoteen
Ja tuskin kukaan Venäjällä yli sadan vuoden aikana on keskittänyt niin paljon valtaa, että hän on antanut itselleen ylellisyyden toimia yksin. Hän jopa salli itsensä näyttää lähimmät yhteistyökumppaninsa julkisesti, kuten tapahtui helmikuun 21. päivänä, kolme päivää Ukrainan vastaisen sodan alkamisen jälkeen, kun turvallisuusneuvoston kokouksessa, joka lähetettiin tärkeimmillä televisiokanavilla, hän nöyryytti johtajaa. Ulkomaantiedustelupalvelu (SVR), Serguei Naryskin.
Tsaarikaudella Venäjän kruunu oli yksi esimerkki absolutismista tuolloin Euroopassa, mutta monarkkien valta jaettiin joskus sukulaisten ja suosikkien käsissä. Yksi Nikolai II:een hänen päätöksissään eniten vaikuttaneista hahmoista oli munkki Grigori Rasputin, joka tiesi pitää Alejandraa "valaistajana".
Lokakuun vallankumouksen (1917) jälkeen sen johtajan Vladimir Leninin valta oli päättäväisyydestään huolimatta tietyllä tavalla Neuvostoliiton ja korkeimman hallintoelimen politbyroon hallinnassa ja pysyvästi. Myöhemmin, kun Josif Stalin oli jo Kremlissä, juonet punottiin kommunistisen puolueen keskuskomitean ja politbyroon tasolla, jonka jäsenistä osa päätyi puhdistukseen, lähetettiin Gulagiin tai ammuttiin. Stalin asetti verisen diktatuurin, mutta joskus politbyroon tai joidenkin sen jäsenten valvonnassa, kuten Lavrenti Berian tapauksessa.
Keskuskomitean ja politbyroon valvonta
Kaikilla NKP:n pääsihteerillä oli enemmän kuin merkittävä painoarvo päätösten tekohetkellä, mutta puolueen johto ei unohtanut heitä. Siinä määrin, että, kuten tapahtui Nikita Hruštšoville, heidät voitaisiin erottaa. Kaikki muut siitä lähtien (Leonid Brežnev, Juri Andropov, Konstantin Tšernenko ja Mihail Gorbatšov) joutuivat vakiintumaan puoluekokouksista, keskuskomiteasta ja politbyroosta peräisin olevien pääjohtajien sisällä.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Putinin edeltäjä Borís Jeltsin marssi uuden perustuslain puolesta, jolla oli selvästi presidenttillinen luonne. Hän teki niin aseellisen yhteentörmäyksen jälkeen parlamentin kanssa, jonka hän armottomasti pommitti. Mutta Jeltsin oli kuitenkin tosiasiallisten valtuuksien, kuten liike-elämän, tiedotusvälineiden, alainen, ja parlamentti valvoi sitä jossain määrin. Hän kunnioitti myös oikeuslaitosta. Kansainvälinen yhteisö kuvaili vaaleja "demokraattisiksi" lukuisista puutteista huolimatta. Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän ensimmäinen presidentti joutui myös olemaan tekemisissä armeijan kanssa, varsinkin kun hän aloitti katastrofaalisen sodan Tšetšeniassa.
Nykyinen Venäjän presidentti alkoi kuitenkin ensimmäisestä hetkestä lähtien purkaa mentorinsa rakentamaa epätäydellistä demokratiaa. Ensinnäkin se vahvisti jo ennestään mittavia valtuuksiaan, kunnes saavutti keskittämisen, joka oli verrattavissa vain Stalinin aikakauteen, vaikkakin demokratian ilmentyessä. Sitten hän sai kiinteistön vaihtamaan omistajaa erityisesti energia-alalla Sonen liikemiesten hyväksi. Siten se toteutti tärkeimpien talouden alojen peitellyn kansallistamisen.
Sen jälkeen kun hän sitoutui riippumattoman lehdistön kanssa. Televisiokanavat, radioasemat ja tärkeimmät sanomalehdet ostivat valtionyhtiöt, kuten Gazprom energiamonopoli tai presidentille uskollisten oligarkkien johtamat yhtiöt.
enemmän kuin Stalin
Seuraava askel oli ns. "vertikaalisen vallan" vahvistaminen, mikä johtaa alueellisten kuvernöörivaalien lakkauttamiseen, rajuun ja mielivaltaiseen puoluelakiin, ennennäkemättömään kansalaisjärjestöjen seulomiseen ja ääriliikkeiden vastaisen lain hyväksymiseen. kriminalisoi jokaisen, joka ei jaa virallista näkemystä.
Kremlin "Yhtenäinen Venäjä" -puolueen valtaama kaksi parlamenttitaloa ovat todellisia presidenttikunnan lisäyksiä, ja Oikeus on heidän poliittisten etujensa välitysvyö, kuten on osoitettu selkeästi väärennetyissä prosesseissa, mukaan lukien se, jota he pitävät vankilassa. pääoppositiojohtaja Aleksei Navalni.
Kuten Navalni on tuominnut, Venäjällä ei ole vallanjakoa, eikä myöskään aidosti demokraattisia vaaleja, sillä hänen tiedustelunsa mukaan äänestystulosten manipulointi on arkipäivää. Putin pakotti hänet muuttamaan perustuslakia vuonna 2020 voidakseen esittää kaksi lisäkautta, jotka pysyisivät maan johdossa vuoteen 2036 asti.
Purkaakseen edeltäjäänsä rakentamansa epävarman demokratian Putin on aina käyttänyt tiedustelupalveluja. "Vahvan valtion" tarve oli aina hänelle pakkomielle. Sillä tiellä monet päätyivät vankilaan. Toisia ammuttiin tai myrkytettiin ilman, että useimmissa tapauksissa pystyttiin selvittämään, kuka teki rikokset. Poliittisten maanpakolaisten määrä on lisääntynyt ja nyt, Ukrainan hyökkäyksen jälkeen, se on kasvanut siihen pisteeseen, että Venäjän presidentti on onnistunut tyhjentämään maan vastustajista.
Tämän julman politiikan seurauksena Putin on poistanut kaiken vastapainon. Hänellä on Staliniin verrattava valta ja vielä enemmän, koska hänen ei tarvitse vastata millekään "keskuskomitealle". Hän itse vakuuttaa, että vain "ihmiset" voivat kyseenalaistaa hänen päätöksensä, asettaa hänet komentoon tai poistaa hänet. Ja sitä mitataan vaaleilla, joita hänen vastustajansa ovat aina pitäneet väärennetyinä. Presidentti yksin on siis ainoa päätöksentekokeskus Venäjällä, ainoa, joka antaa käskyt aseelliseen väliintuloon Ukrainassa.
