Madridin kaupunginvaltuusto kärsi uudesta miljonäärihuijauksesta maskien ostossa pandemian ensimmäisessä aallossa

Isabella VegaSEURAA

Epäilyttävän laadukkaiden saniteettitarvikkeiden myynti paisutettuihin hintoihin Madridin kaupunginvaltuustolle liikemiesten Alberto Luceñon ja Luis Medinan kautta ei ole ainoa huijaus, josta konsistoria olisi kärsinyt pandemian ensimmäisen vaiheen aikana. Kunnallinen poliisi esitti tuomioistuimessa ilmoituksen, jossa varoitettiin 1,25 miljoonan euron petoksesta puolen miljoonan turhan naamion ostossa väitetyltä New Yorkin liikemieheltä Philippe Haim Solomonilta, jota ei voida jäljittää.

Raportti, joka on päivätty 5. maaliskuuta 2021 ja esitelty Madridin tutkintatuomioistuimissa, oli osa asiakirjoja, jotka kaupunginvaltuusto lähetti korruption vastaiselle syyttäjälle Luceñon ja Medina de Comprasin miljonäärikomissioiden tutkinnan yhteydessä. de materiaalia, joka oli 12 miljoonaa dollaria käsineiden, maskien ja itsediagnostisten testien välillä.

Tässä tapauksessa osto hyväksyttiin 23 ja maksoi 2020 miljoonaa euroa miljoonasta FFP2,5-tuotemerkin EKO-naamareista, jotka ostettiin New Yorkissa toimivan konsulttiyrityksen Sinclair and Wilden kautta. Ensimmäinen julkisten varojen siirto tapahtuu 2, samana päivänä, kun lisäys hyväksyi materiaalin hankinnan, ja sitä jatketaan laskulla, 23 miljoonaa euroa.

Kun naamiot olivat jo matkalla Madridiin 7. huhtikuuta, kaupunginvaltuuston oikeudelliset palvelut havaitsivat "tiettyjä sääntöjenvastaisuuksia", jotka saattoivat saada konsistorian rikkomaan sopimusta. Kuntapoliisin todistuksen tuoman dokumentaation mukaan laatutodistukset puuttuivat, eivätkä ne olleet toistuvista sähköposteista huolimatta saapuneet neuvolasta vastaavalle henkilölle. Tästä syystä toimittajalle siirretty määrä palautettiin.

Tavarat, kuten asiakirjat, päätyivät kuitenkin Barajasin lentokentän tullitoimipaikkaan, jossa hätätilanteiden ja pelastuspalvelun pääjohtaja tunnusti sen 23. huhtikuuta. Ongelma oli, kun hän avasi laatikot ensimmäisellä puolella miljoonalla maskilla. Tämä korkea virkamies teki henkilökohtaisesti valituksen kunnallispoliisille, jossa todettiin, että naamioissa, jos ne näyttävät totuudenmukaisilta, on riittävästi todisteita olettaa, että ne eivät täytä espanjalaisten tai eurooppalaisten määräysten teknisiä vaatimuksia, joten se on mahdotonta antaa hätäpalveluhenkilöstöä” heidän kanssaan.

Poliisi teki selvän tutkimuksen naamioista. Se päätyi siihen tulokseen, että itse tuotteet eivät omasta kokoonpanostaan ​​johtuen eivätkä mukana tulleet asiakirjat täyttäneet henkilösuojaimia koskevia lakisääteisiä vaatimuksia. Hän yritti paikantaa oletetun newyorkilaisen liikemiehen ja jopa pyysi New Yorkin Metropolitan Policelta yhteistyötä tarkistaakseen, oliko ainakin konsultin osoite todellinen ja löytyikö sen omistaja sieltä.

Asiakirjojen mukaan, joihin ABC:llä oli pääsy, agentit menivät ilmoitettuun osoitteeseen, mutta eivät löytäneet Solomonia, vaan tietyn Fongin, joka väitti käyttävänsä tätä kerrosta oman yrityksensä verotuksellisena päämajana ilman suhdetta konsultti Sinclairiin ja Wilde. Hän myönsi, että hän antoi Salomonin käyttää samaa osoitetta ikään kuin se olisi hänen yrityksensä, vaikka hänellä ei ollut suhdetta häneen eikä ollut koskaan nähnyt häntä henkilökohtaisesti. Hän ilmoitti, että väitetty konsultti sai oikeudellisia vaatimuksia eri tahoilta, kuten Floridan tuomioistuimelta. Hänen olinpaikastaan, ei aavistustakaan.

Kunnallisella poliisilla on riittävästi näyttöä petosrikoksen olettamiseksi, "koska se on käyttänyt riittävästi Madridin kaupunginvaltuuston petosta ostaakseen yhteensä miljoona maskia 2,5 miljoonalla eurolla. euroa globaalissa pandemiatilanteessa , joka käyttää väärin maahantuojan mahdollista uskottavuutta oston tekemiseen."

Tässä tapauksessa täsmennä, että maskien mukana toimitetut asiakirjat eivät vastaa EU:n tai Espanjan vaatimuksia, "mukaan lukien asiakirjat, jotka on tarkoitettu muille tuotteille, kuten kosmetiikka", mutta myös, että niissä on "epäasiallisesti CE-merkintä". teeskennellä, että tuote vastasi säännöksiä "kaupallisilla sakoilla ja ilman EU:n lupaa". Hän puhuu tämän puolesta myös mahdollisesta rikoksesta kuluttajia vastaan.