ماده 3 قانون 3/2009 مورخ 3 آوریل در مورد اصلاحات ساختاری شرکت های تجاری مقرر می دارد که به موجب تحول یک شرکت نوع دیگری را اتخاذ می کند و شخصیت حقوقی خود را حفظ می کند. به عبارت دیگر تغییری در شخصیت آن ایجاد نمی‌شود که بر مشروعیت فعال یا غیرفعال آن در رویه قضایی تأثیر بگذارد و شرکت با حفظ شخصیت خود، تیپ اجتماعی متفاوتی را اتخاذ کند.
با توجه به موارد فوق، زمانی که تحول مذکور قبل از فرآیند انجام شود، مشکلی ایجاد نمی کند، زیرا در این صورت، مشروعیت فعال یکسان خواهد بود، یعنی شرکت تبدیل شده آغاز کننده فرآیند خواهد بود و اگر مشروعیت انفعالی باشد، مسئول است و باید علیه آن (جامعه متحول شده)، بدون لطمه به آنچه بعداً بیان خواهد شد، معطوف شود، زیرا ممکن است تشدید مسئولیت رخ دهد.
بنابراین، هنگامی که تحول در انتظار رسیدگی به یک فرآیند قضایی است، جانشینی رویه ای رخ نمی دهد یا لازم نیست مربوط به آن باشد، زیرا مستلزم هیچ جانشینی نیست، بلکه صرفاً تغییر نام و/یا تشکیل یکی را به همراه دارد. از احزاب.(جامعه متحول شده). به عبارت دیگر، تغییر مزبور منوط به تأیید دادگاه نیست، اما به محض ذی نفع یکی از طرفین، تا زمانی که تبدیل مذکور اعتبار یافته باشد، اعم از مشارکت سند مربوطه که در دفتر ثبت شده است، انجام می‌شود. ، گواهی ثبت نام و غیره
نمونه ای از حکم قبلی اتاق منازعه - اداری TSJ جزایر بالئاریک، مورخ 27/1/2016. سوابق به دلیل تبدیل شرکت سهامی عام به شرکت سهامی خاص و همچنین نقص نمایندگی به دلیل عدم کسب اختیارات جدید.
بنابراین، اتاق، با استناد به هنر. 3 قانون 3/2009 بیان می دارد که به موجب تحول، شرکت با حفظ شخصیت حقوقی خود نوع دیگری را اتخاذ کرد، بنابراین انقراض شخص حقوقی و تولد شخص حقوقی جدید اتفاق نیفتاده است که به منزله یک امر واقعی است. جانشینی رویه ای، اما نگهداری شخص حقوقی قبلی تحت یک شکل شرکتی متفاوت به دلیل تغییر در شکل قانونی، که بر هویت شرکت تبدیل شده تأثیری نمی گذارد، که شخصیت خود را حفظ می کند و تحت فرمول جدید حفظ می شود (STS No. 914/1999، از 4 نوامبر، STS از 30/1/1987، SAP والنسیا شماره.
اتاق حکم داد که به موجب تحول، شرکت نوع دیگری را اتخاذ کرد، اما شخصیت حقوقی خود را حفظ کرد، که هیچ کس در هیچ زمانی خاموش نمی شود.
بنابراین، STS No. 914/1999 بیان می دارد که تبدیل مذکور با همان شخصیت، همچنان حقوق و تکالیف یکسانی را به عهده می گیرد، به طوری که با تبدیل مذکور، انتقال استفاده و تمتع یا انتقال موروثی صورت نمی گیرد، بلکه برعکس، «ادامه» است. شخصیت» جامعه قدیم.
بنابراین، STS مورخ 30/1/1987 مجدداً تأکید می کند که این تبدیل منجر به انحلال شرکت تبدیل شده نمی شود که شخصیت حقوقی آن ثابت است. و قضاوت AP والنسیا دکترین افشا شده را مجدداً با ذکر اصل فوق الذکر (ماده 3) تکرار می کند و تکرار می کند که حقوق و تعهدات شرکت تغییر یافته اصلاح نشده است. در همان قطعنامه AP از Guipuzcoa آنچه قبلا بیان شد تکرار خواهد شد.
جامعه متحول شده همچنان حقوق و تعهدات یکسانی را به عهده می گیرد
بنابراین، فرمان اتاق چهارم، TS، مورخ 19/4/2016 (در رابطه با یک مورد جانشینی کسب و کار) مقرر می‌دارد: به همین دلیل راه‌حل باید در همه پدیده‌های دگرگونی پایدار باشد (مواد 3 تا 21 قانون تجارت). LME)، ممکن است در آنها شرکت نوع اجتماعی متفاوتی را اتخاذ کرده باشد و در همه موارد شخصیت حقوقی خود را حفظ کند، به طوری که حتی ممکن نیست که جانشینی شرکت را ایجاد کرده باشد، اما چنین تحولی فقط به یک تغییر می رسد. "نوآوری رسمی" شرکت، که برای اهدافی که با آن سروکار داریم بی ربط می شود.
بنابراین، در یک فرآیند قضایی در حال انجام، تبدیل شرکتی که جزء آن است، مشروعیت فعال یا منفعل را تغییر نمی‌دهد و هیچ حق یا تکلیفی را تحت تأثیر قرار نمی‌دهد، اما همانطور که گفته شد، اطلاع رسانی کافی است. دادگاه شرایط مذکور تا روند تحول مذکور ثبت شود.
در یک فرآیند قضایی جاری، تبدیل شرکتی که بخشی از آن است، مشروعیت فعال یا منفعل را تغییر نمی‌دهد.
با توجه به هنر. ماده 21 قانون فوق الذکر و در مورد مسئولیت شرکا. شرکایی که به موجب تحول، مسئولیت شخصی و نامحدودی را در قبال بدهی های شرکت به عهده می گیرند، همانند بدهی های قبل از تبدیل، پاسخ خواهند داد. لازم به ذکر است که از جمله مشروعیت انفعالی زمانی قابل تمدید است که شرکت شرکتی را که مسئولیت آن محدود نمی باشد را اختیار کند و در نتیجه شرکا با دارایی شخصی خود نسبت به قروض قبل از تبدیل و در کلیه موارد پاسخ خواهند داد. در مورد پس از تحول، تصمیم گیری می شود، این فرض می تواند تحقق یابد که در نتیجه تحول، مسئولیت افزایش خواهد یافت. در مقابل، تا زمانی که طلبکاران شرکت صریحاً به تغییر رضایت داده باشند، مسئولیت شرکای که شخصاً در قبال شرکای شرکت تبدیل شده مسئول خواهند بود، در قبال بدهی های شرکتی که قبل از تبدیل شرکت منعقد شده اند، باقی خواهد ماند، اگرچه این مسئولیت. پنج سال از تاریخ درج در روزنامه رسمی سازمان ثبت تجارت تجویز خواهد کرد.
شرکا به همان روشی که بدهی های قبل از تحول را پاسخ خواهند داد. مشروعیت منفعل زمانی می تواند گسترش یابد که شرکت یک شکل شرکتی را اتخاذ کند که در آن مسئولیت محدود نباشد. شرکا می توانند با دارایی های شخصی خود برای بدهی های قبل از تحول پاسخ دهند
در مواردی که بعد از اقامه دعوی و قبل از اجابت تحول رخ داده است چه خواهد شد؟ که بدون خدشه به شنیدن اینکه علیه شرکت تبدیل شده است، این احتمال ایجاد می شود که این مسئولیت گسترش یافته و شرکای که به موجب تبدیل این مسئولیت را بر عهده گرفته اند، یعنی امکان گسترش شکایت علیه شرکا (401.2 قانون آیین دادرسی مدنی) و یا پس از مدت مذکور، دعوی جدیدی علیه شرکا اقامه کنند و به انباشت فرآیندها علاقه مند شوند که با توجه به محدودیت های اعمال شده توسط ماده، مشکل است. در بند 78.2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی، باید از این امکان جلوگیری کرد که موجه نباشد با تقاضای اول نمی تواند روندی را که اساساً شامل دعاوی و موضوعات مشابه باشد، حتی در صورت تنوع موضوعات، ترویج کند. . بدون لطمه به این واقعیت که تصمیمات قضایی وجود دارد که تفسیر محدودیت انباشته ها را انعطاف پذیرتر می کند، برای مثال، مورد مطرح شده توسط SAP Coruña، 329/2008، 15/9/2008، که در آن به یک اشتباه اشاره می کند. یا فراموشی وجود عاقبت در زمانی که متهم اول پرونده را مطرح کرد، با بیان اینکه هیچ دلیلی مبنی بر سوء نیت از سوی شاکی وجود ندارد و شنیده شده است که از جمله دلایل دیگر، با توجه به رویه باید اجازه انباشت را می داد. اقتصاد
