دیوان عالی کشور حذف نمایش های گاوبازی از جایزه فرهنگی جوانان را اعلام کرد · اخبار حقوقی

دیوان عالی کشور به دلیل عدم توجیه، استثنای گاوبازی را از شمول جایزه فرهنگی جوانان ابطال کرده است.

اتاق درخواست تجدیدنظر اداری-جدایی ارائه شده توسط Fundación Toro de Lidia علیه فرمان سلطنتی 210/2022 در 22 مارس، که به موجب آن هنجارهای نظارتی پاداش فوق الذکر را می خواهد و عبارت "و گاوبازی" در ماده 8.2 خود را باطل می کند، تایید کرده است. .

ماده 8 در بخش 2 خود مقرر می دارد که گاوبازی علاوه بر ورزش، همراه با دستیابی به لوازم التحریر، کتاب های درسی درسی (چاپی یا دیجیتال) را نشان می دهد. تجهیزات کامپیوتری و الکترونیکی، نرم افزار، سخت افزار و مواد مصرفی، مواد هنری، آلات موسیقی، مد و غذا.

تجلی فرهنگی

دیوان توضیح می دهد که تصمیم گیری در مورد اینکه آیا گاوبازی، به طور کلی، و نمایش های گاوبازی، به طور خاص، مظاهر فرهنگی هستند یا خیر، بر عهده او نیست، زیرا همان قانونگذار بوده است که این کار را به طور مثبت انجام داده است، همانطور که قانون 18 به وضوح توضیح می دهد. /2013 برای تنظیم گاوبازی به عنوان میراث فرهنگی. اضافه کنید که دادگاه قانون اساسی همین ماهیت فرهنگی گاوبازی را نیز روشن کرده است، که فرمان سلطنتی مورد اعتراض آن را رد نمی کند، بلکه برعکس، فرض می کند که این ماهیت دارد و بنابراین، باید صریحاً آنها را سرکوب کند.

نتیجه این است که دادگاه این است که نه در پرونده و نه در متن خود فرمان سلطنتی 210/2022، همانطور که در دادخواست برجسته شده است، دلایلی وجود ندارد که استثناء را توضیح دهد. «موارد ارائه شده در مقدمه آن برای این منظور معتبر به نظر نمی رسد و فقط می گوید که نمایش های گاوبازی از طریق ابزارهای دیگر ترویج می شود و هر اداره ظرفیت تصمیم گیری در مورد بخش ها یا فعالیت های منافع عمومی یا سودمندی را دارد که تبلیغ می کند و در او این کار را انجام می دهد.

با این حال، برای اتاق، این توضیحات عمومی زمانی «ناکافی» هستند که مقررات قانونی خاصی وجود داشته باشد که مقامات دولتی را ملزم به اقدام مثبت در یک زمینه خاص، مانند گاوبازی، می‌کند.

به همین دلیل، در نظر گرفت که تصریح قانون 18/2013 به دستورات مواد 44 و 46 قانون اساسی، نیاز به "توجیه واحدی از نهاد کافی برای حذف نمایش های گاوبازی از پاداش فرهنگی جوانان" را شامل می شود. .

اتاق تأیید کرد که این توجیه را در سایر استثنائات مندرج در ماده 8.2 فرمان سلطنتی 210/2022 نیز نمی‌یابد، زیرا هیچ هویت یا ارتباطی بین آنها وجود ندارد که به ما اجازه دهد دلیل حذف مربوط به ما را استنباط کنیم، بنابراین بدون زیر سوال بردن ارتباط هر یک، این اتفاق می افتد که در مورد دیگران هیچ گونه شناخت قانونی مانند آنچه در رابطه با گاوبازی در ابعاد فرهنگی، تاریخی و هنری وجود دارد وجود ندارد.

این حکم به این واقعیت اشاره دارد که دادستان ایالت اصرار دارد که اداره کل ایالت به تعهدات خود برای ترویج گاوبازی عمل می کند، همانطور که با ابتکاراتی مانند (i) جایزه ملی گاوبازی سالانه 30.000 یورو اثبات می شود. (35.000) اعطای XNUMX یورو به بنیاد مکرر برای گردآوری دانش و فعالیت‌های هنری، خلاقانه و سازنده در گاوبازی. (iii) پروژه "فرهنگ های گاو نر" از اقدامات برای شناسایی، مستندسازی، بررسی، ارزش گذاری و انتقال میراث فرهنگی مرتبط با گاوبازی، که در پروژه "فرهنگ های گاو نر در موزه های دولتی" متشکل از نمایشگاه های مجازی کوچک سه نفره بیان شده است. منتشر شده و دیگری در حال آماده سازی است. (IV) نمایشگاه "حافظه گاوبازی: عکس های گاوبازی در آرشیو ایالتی" از دو نمایشگاه برگزار شده (سالامانکا و سویا) و دیگری در Sanlúcar de Barrameda آماده می شود.

اتاق پاسخ می دهد که، حتی با درک این موضوع که این ابتکارات - که قبلاً در گزارش تحلیل تأثیر نظارتی ذکر شده است - به مقدمه فرمان سلطنتی 210/2022 اشاره دارد که به استقلال و ظرفیت ادارات برای انتخاب و نحوه انتخاب اشاره می کند. برای ترویج فرهنگ، تصمیم گیری است، با پذیرش اینکه آنها ویژگی های پسینی نیستند، "اما به نظر ما نمی رسد که آنها به اصلاح عدم توجیه حذف به دلیل ساده بودن آنها کمک کنند".

از سوی دیگر، تأکید می‌کند که «ثبات جایزه فرهنگی جوانان دارای پیش‌بینی کلی است و علاوه بر این، ممکن است نیاز به صلاحیت داشته باشد زیرا نسل جدید را مورد خطاب قرار می‌دهد، یعنی به آینده‌ای می‌نگرد که توسط جوانان نمایندگی می‌شود. به نظر شورای دولتی تقریباً 500.000 - دیدگاهی که در مورد حفاظت و ارتقای میراث فرهنگی اساسی است. بنابراین، بین اقدامات ذکر شده و پاداش فرهنگی جوانان - که به معنای 210 میلیون یورو برای یادبود شهر است - نسبت لازم برای نتیجه‌گیری اینکه گاوبازی با اهمیتی که قانونگذار به رسمیت شناخته است، رفتار متعادلی داشته است.