دنبال کردن
بار دیگر، نهادهای دولتی که وظیفه مشاوره به دولت را با گزارش‌های اجباری، حتی اگر الزام‌آور نباشند، محول شده‌اند، با خواست مداخله‌جویانه دولت مواجه شده‌اند. همانطور که ABC فاش می کند، اکنون این شورای دولتی است که قبلاً مجریه را با سرزنش های جدی در برابر لایحه امنیت ملی، به ویژه در برابر ادعای لامونکلوا مبنی بر اینکه در مواقع بحران ملی، هرگونه غرامت بدون استثناء از دولت به شهروندانی که می بینند، سرکوب می شود، افشا می کند. حقوق و آزادی های آنها محدود می شود، یا هر نوع کالایی به طور موقت مورد نیاز است. قانون جدید اعمال مزایای اجباری - به عنوان مثال به کارکنان بهداشتی در طول یک بیماری همه گیر - را بدون حق هرگونه غرامت تنظیم می کند.
شورای دولتی در مورد مغایرت با قانون اساسی این اقدام هشدار نمی دهد، اما معتقد است که نه به صراحت در قانون اساسی پیش بینی شده است و نه حق هر شهروندی را برای محافظت از اصل غرامت تضمین می کند. به طور خلاصه، آنچه پدرو سانچز پیشنهاد می‌کند، داشتن آزادی مطلق از شورای وزیران برای درخواست عمومی دارایی‌ها با ماهیت مصادره‌ای و بدون غرامت برای افراد، خواه از بخش خصوصی یا دولتی باشند.
به همین ترتیب، شورای دولتی بازی دوگانه حیله‌گرانه دولت را با این قانون آشکار می‌کند. از یک طرف، لا مونکلوا استدلال کرد که این حکم برای درخواست، تحمیل و مداخله سیستمی در مواقع اضطراری با آنچه در جنوب در قانون سیستم ملی حفاظت مدنی تنظیم شده است، یکسان است. و از سوی دیگر، دولت اضافه می کند که این قانون توسط شورای عالی امنیت ملی اعلام شده است. با این حال، حیله‌گرانه پنهان می‌کند که اگرچه TC درخواست تجدیدنظر ژنرالیتات کاتالونیا را علیه آن قانون حفاظت مدنی رد کرد، اما این کار را به این دلیل انجام داد که آن مجری منطقه‌ای اختیاراتی نداشت، و نه به این دلیل که وارد پیگرد قانونی موضوع شد. بنابراین، دولت تمام حقیقت را نمی گوید، بلکه فقط آنچه را که مناسب است، می گوید، فراموش می کند که مقدمه آن ایده، قانون دیگری در مورد حمایت مدنی در سال 1985 بود که خلاف قانون اساسی اعلام شد. آن قانون مقرر می داشت که در صورت خطر جدی، فاجعه یا بلای عمومی، دولت می تواند تمام ساکنان یک منطقه جغرافیایی را مجبور به استفاده از منافع شخصی بدون حق غرامت کند. اما به شیوه‌ای کاملاً متفاوت از آنچه اکنون انجام می‌شود تنظیم شد: از بی‌تبعیض اجتناب می‌کرد و فقط بیکارانی را که از مزایای عمومی دریافت می‌کردند، کسانی که برای جایگزینی خدمت سربازی دعا می‌کردند و مازاد سالانه «میلی‌ها» را مجبور می‌کرد. امروز، با سخت‌ترین مراحل این همه‌گیری به عنوان خاطره‌ای ناگوار، شورای دولت معتقد است که برخی از خودمختارها مزایای اجباری را به کارکنان بهداشتی خود تحمیل کردند - و طبیعی هم بود -، اما در بسیاری از آنها واکنش دولت‌های منطقه نامطلوب بود. ، حتی اگر این توالت ها رژیم غذایی و غرامت دریافت می کنند. اگر این امر اکنون به بخش خصوصی نیز کشیده شود، عواقب آن غیرقابل پیش بینی خواهد بود.
دولت به قانون گذاری به روش خود ادامه می دهد و به سختی جایی را برای نهادهای مشورتی ایالتی یا خودمختارها برای اظهار نظر باقی می گذارد. جوامع یک روز فرصت داشتند تا اعتراض کنند. شورای دولتی، شش و تقریباً 4,000 ادعای شهروندان، شرکت‌ها و انجمن‌ها باید در زمان بی‌سابقه مطرح می‌شدند، بدون اینکه بتوان پروژه را عمیقاً تحلیل کرد. و اتفاقاً اکثر آنها با اشاره به خلاف قانون اساسی شناخته اند. زمان نشان خواهد داد که این قانون با چه متنی تصویب شده است، اما با توجه به واکنش دولت در پذیرش توصیه‌ها، می‌توان دوزهای بالای مداخله نادرست را مسلم انگاشت.
