دنبال کردندنبال کردن
دادستانی دیوان عالی کشور از دادگاه کیفری خواسته است تا حکم صادره از سوی دادگاه عالی ملی در پرونده اوسبانک و دستان پاک را مورد بررسی قرار دهد و همچنین دست اندرکاران را به جرم سازمان جنایی محکوم کند. در نظر بگیرید که فقط با قرائت حقایقی که دادگاه بدوی آن را ثابت می‌دانست «معلوم می‌شود» که همه عوامل آن نوع مجرمانه موافق هستند که از آن تبرئه شدند.
درخواست تجدیدنظر که ABC به آن دسترسی داشت، توسط دادستان دادگاه عالی خاویر ساراگوزا امضا شده است و علیه حکم بخش چهارم دادگاه کیفری دادگاه عالی ملی به دلیل نقض مضاعف قانون: عدم اعمال قانون است. جرم سازمان جنایی و 23 موردی را که در آن حکم معتبر شده است را به عنوان یک جرم مستمر زورگیری تلقی کنند.
اگر وضعیت بدن شما موفق شود، قفل ها در این مورد چند برابر می شوند.
به عبارت دقیق، دادگاه ملی، رئیس جمهور آسبانک، لوئیس پیندا، را به پنج سال زندان به دلیل ادامه جرم اخاذی و سه سال دیگر به اتهام کلاهبرداری محکوم کرد. به همین ترتیب، دبیر کل مانوس لیمپیاس، میگل برناد، را برای جرم اخاذی در درجه همکاری لازم و یک سال دیگر را برای همان جنایت در درجه وسوسه تحمیل کرد. آنها نیز مانند بقیه متهمان - از جمله مدیران و کارگران آسبانک - از جرم سازمان جنایی تبرئه شدند.
از نظر دادستانی دیوان عالی کشور، آن تصمیم دیوان عالی کشور یک حکم قانونی بود، زیرا بر این اساس بود که هیچ مدرکی مبنی بر «تشکیل ساختار مجرمانه» از سوی متهم وجود نداشت، در حالی که واقعیت این است که «سازمان جنایی ، به محض اینکه به طور دائم به اجرای جنایات اخاذی اختصاص یافت، قبلاً وجود داشت: توسط Ausbanc تشکیل شد" و "از طریق اتحاد رفتارهای نمایش داده شده توسط Clean Hands" کار کرد.
دادستان توضیح می‌دهد که گزارش حقایق اثبات‌شده، توسعه یک فعالیت اخاذی دائمی و مستمر توسط Ausbanc را بین سال‌های 2003 و 2016 توصیف می‌کند که با اجرای گزارش‌شده 23 پرونده ثابت می‌شود و ارتباط آن با Clean Hands در سال 2012 با جریمه های یکسان».
«بنابراین، لازم نیست به صراحت یک ساختار غیرقانونی خاص همانطور که در جمله ذکر شده است ایجاد شود. همین امر برای استفاده از ساختار انجمن های قانونی برای جریمه های جنایی خود و اخاذی از ده ها نهاد بانکی با اعمال تهدیدآمیز و قهری کافی بود. و این همان چیزی است که اتفاق افتاد.» در نامه خاویر ساراگوزا آمده است.
بدیهی است که واقعیت های اثبات شده همه عناصر تشکیل دهنده نوع مجرمانه سازمان جنایی را توصیف می کند: 3 نفر یا بیشتر، با دوام و تداوم در فعالیت مجرمانه خود، با توزیع وظایف، رهبری یکی از افراد در سازمان. (متهم پینه دا) و با هدف مجرمانه آشکار، ارتکاب مکرر اعمال مجرمانه اخاذی. به همین دلیل، او درخواست می کند که حکم در این مورد لغو شود و پیندا و برناد و همچنین آنجل گارای و ماریا ماتئوس، هر دو از اوسبانک، به اتهام سازمان مجرمانه محکوم شوند. اولی به عنوان مدیر به چهار سال زندان و سه نفر دیگر به یک سال و نیم زندان در هر مورد.
23 جرم به جای یک جرم
در این صورت، در مورد خود اخاذی، دادستانی خطایی را در نظر گرفت که در مورد ادامه جنایت در مورد لوئیس پیندا اعمال شد تا هر یک از حقایق را به صورت جداگانه در نظر بگیرد، که باعث می شود احکام مانند کیفرخواست اولیه تا بیش از یک قرن افزایش یابد. در زندان. در پایان محاکمه، دادستان دادگاه عالی ملی خوزه پرالز اعتراف کرد که به جرم ادامه جرم زمانی که چندین اخاذی علیه یک نهاد انجام شده است، اعمال کرده است، اما در مورد 23 پرونده نهایی تایید شده، که در تاریخ‌ها و شرایط مختلف اتفاق می‌افتند، چنین نیست. و در مورد قربانیان مختلف. .
این قابل قبول نیست که تمام اقداماتی که در این دادرسی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و لوئیس پیندا به خاطر آنها محکوم شده است، که از سال 2003 تا 2016 رخ داده است، در غیاب آن ارتباط فضا-زمان یا هویت مودیان مالیاتی، شرایط همزمان در هر مورد حتی تصادفی نیست»، اکنون دادستان دیوان عالی کشور در دادخواست تجدیدنظر استدلال کرده است.
بدین ترتیب وی از شعبه کیفری دیوان عالی کشور درخواست می کند تا حکم را بررسی کرده و لوئیس پیندا را به عنوان عامل 23 جرم اخاذی با 2 سال و 3 ماه حبس برای هر ارتکاب جرم و 8 ماه حبس دیگر برای هر اقدام به جرم محکوم کند.
