Esaldi gogorra, baina ez espero zitekeen bezain indartsua. Valentziako Probintzia Auzitegiak 159 urte eta hilabeteko espetxe zigorra ezarri dio Jorge Ignacio Palmari, Marta Calvo eta beste bi emakumeren hilketagatik, baita askatasunaren aurkako beste delitu batzuk eta kalte-ordain sexualak eta hilketa saiakeragatik ere. Hala ere, epaileak atzera bota du espetxe iraunkor berrikusgarria.
ABCk eskura izan duen zigorraren epaiaren arabera, berrogei urtekoa izango da zigorraren gehienezko betetzea. Hala, auzipetuari Espainiako ordenamendu juridikoaren zigorrik handiena aplikatzeari uko egin zion magistratuak Marta Calvo, Arliene Ramos eta Lady Marcelaren hilketaz erruduntzat jo zuen herri auzitegiaren iritzi erabatekoa izan arren.
Hala, magistratuak guztira 159 urte eta 11 hilabeteko espetxe zigorra ezarri zuen, baina espetxealdi iraunkor berrikusgarria baztertu zuen, Zigor Kodearen 140. artikuluan jasotako hitzezko denborak aurretiazko kondena izatea eskatzen duela entzutean froga partikularrak eskatu baitzituzten. Artikulu honen terminoak «hitzezko esanahian argiak direla argudiatu zuen: espetxe-zigor iraunkor berrikusgarria soilik ezarri ahal zaio: «bi pertsona baino gehiagoren heriotzagatik kondenatua izan den hilketaz akusatuari» (...) Legeak lehenaldi perfektuaren hitzezko denbora erabiltzen du, 'antepreterito' ere deitzen zaiona, "aurretik" kondenatu izanarekin soilik lotu daitekeena. Kasuan gertatzen ez dena.
Aldi berean, epaimahai popularrek emandako epaiaren arabera emandako eta Valentziako Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiko (TSJCV) Areto Zibil eta Penalaren aurrean helegitea jarri daitekeen epaiaren arabera absolbitu egiten du Jorge Ignacio Palma delituagatik. berari ere leporatzen zioten osotasun moralaren aurka. Era berean, sei biktimei eta hildako beste hiruren senideei kalte-ordaina ordaintzea ezartzen die, eta horiek batera 640.000 eurokoak izan ziren.
Zehazki, 50.000 euro zazpi biktimei eta hildako hiruren senideei (70.000 euro Arlienen arrebari, 150.000 Lady Marcelaren bi seme-alaba adingabeei eta 70.000 Martaren gurasoei).
159 urte eta hilabete behin kartzelan
Epailearen ebazpenak 22 urte eta hamar hilabeteko espetxe zigorra ezartzen du sexuagatiko diskriminazio larrigarriarekin egindako hiru hilketa traidore bakoitzeko, legeak aurreikusitako gutxienekoa, akusazio pribatuek behin betiko espetxe berrikusgarria eskatzen dutenetik eta ez legezkoa. gehienez 25 urte.
Beste sei emakumeren aurka egindako traizio saiakera delituengatik leporatuta, magistratuak Jorge Ignacio Palmari hamalau urteko espetxe zigorra ezarri zion, baita 300 metro baino gutxiagora hurbiltzeko eta hurrengorako edozein bitarteko zintzilik komunikatzeko debekua ere. hamar urte.
Era berean, zigorrak erantzuletzat jo zuen segurtasun publikoaren aurkako delitu baten erantzuletzat, zeinaren ondorioz bost urteko kartzela-zigorra ezartzen baitio, baita beste bi urte eta bost hilabetekoa ere, askatasunaren aurkako delituagatik eta sexu kalte-ordainagatik zazpigarren biktimarekin, eta horrekin batera. bost urtean ere ezingo da komunikaziorik ezarri edo 300 metro baino gutxiagora hurbildu.
Emakume ahulak bereziki
Herri auzitegiak emandako epaiaren arabera, Jorge Ignacio Palmaren biktima guztiak prostituzioan aritzen ziren emakume bereziki ahulak ziren, eta kondenatuak kokaina oso purua gehi genitalak sartu zizkieten, nahiz eta ekintza horrek heriotza ekar zezakeen.
Epaimahaiak aho batez iritzi dio Palmak Marta Calvo eraildu zuela ustekabean eta defentsa aukerarik utzi gabe, Valentziako Manuel udalerrian kokatutako bere etxean kokainaz intoxikatu ostean.
Pisatu zuen epaitegiak bazekiela emakume gaztearen gorputz zatikatua kontrabandoan nora eraman zen ez komunikatzearen kasuak mina gehigarria eragin ziola familiari, eta horregatik osotasun moralaren aurkako delitu baten erantzule egin zuela, epaileak absolbitzea erabaki du azkenean. kargu honi buruz.
Era berean, frogatutzat jo zuen hamar emakumek sexu-abusuak jasan zituztela genitalean kokaina haien baimenik gabe sartuz eta kasu guztietan ere leporatzen die «festa zuriak» deiturikoetan substantzia hori hornitu izana.
Epaia ezagutu ostean, Fiskaltzak Jorge Ignaciori 120 urteko espetxe zigorrari eutsi dio -hasiera batean eskatutakoa baino hamar gutxiago biktimen batek akusazio gisa erretiratu ostean, epaiketan deklaratu nahi izan ez zuen bitartean-, susmo pribatuak diren bitartean. hiru hilketa delitugatik berrikus daitekeen espetxe iraunkorra eskatu zuen. Defentsak, bere aldetik, zigorra bere gutxieneko mailan aplikatzeko eskatu zuen.
Marta Calvoren familiaren ingurutik jada "harrigarritzat" jo dute sententzia eta espero da Marisol Burón, biktimaren ama, hedabideen aurrean agertzea alabaren hiltzailearen aurkako epaiari buruzko iritzia emateko.
Magistratuaren argudioak
Valentziako Auzitegiko epaimahaiaren epaiketa buru izan duen magistratuak espetxealdi iraunkorra ez duela aplikatzen uste du akusatuarentzat, aurretik bizitzaren aurkako delituengatik epaitu ez dutelako.
Susmo pribatuek kontsumitutako hiru hilketengatik eskatutako espetxe zigor iraunkor berrikusgarriei ez zaiela prozesurik aplikatzen jakin du epaileak.
«KP 140. artikuluaren terminoak argiak dira bere hitzez hitz: espetxe zigor iraunkor berrikusgarria soilik ezar daiteke: 'bi pertsona baino gehiagoren heriotzagatik kondenatua izan den hilketaz akusatuari' (...) Legea "preterito" ere deitzen den preterito pluperfektuaren denbora hitzezkoa erabiltzen du, "aurretik" zigortu izanarekin soilik lotu daitekeena. Kasuan gertatzen ez dena”, arrazoitu.
Epaimahaiaren Lehendakariak argudiatu zuen zigor-errepikapenak eta akusatuen jokabidean intzidentziarik ez izateak "ez du funtzionatzen kasu honetan, zeinetan, prozedura ezberdinen bidegabeko metaketa (...) ikusita, lehena den. beste pertsona batzuk hiltzeko konbentzimendua".
Modu berean -jarraitzen du- espetxe iraunkorraren aplikazioa aplikatzekoa da Zigor Kodearen 140.1.2 artikuluan xedatutakoa aplikatuz, zeinak xedatzen baitu hilketa sexu askatasunaren aurkako delituaren "ondorengo" denean. biktima.
Hemen epaitzen diren kasuetan “sexu-erasoa da erailketa egiteko bitartekoa, hau da subjektu aktiboaren helburu nagusia hasieratik, beraz, bizitzaren aurkako delitua ez da askatasun sexualaren aurkako delituaren 'ondokoa', baizik eta garaikidea. eta hari berezko eta disolbaezin lotuta”, zehaztu du.
