Entzun iezadazu eta ez dimititu. Egin ezazu sostenella zeurea eta ez aldatu, hain tradizio luzearekin eta Espainiako klase politikoaren jarraipenarekin. Zergatik egin behar dut orain, viteo eta salaketei aurre egin eta gero, zabarkeriaren kontua duten albiste eta iruzkinei, asko, zuk eta zureak gertakariak ezkutatzen saiatu zineten ezkutatze, tranpa eta trikimailu ez direnean edo, okerragoa dena. eta askoz larriagoa, erasotutako emakume gazteari errua bota nahian, bere senar ohia salbuesteko?
Iruzkintzaile eta zutabegile batzuek, egia da eskas samarrak izan direla, ikusarazi dizute –beste gauza bat da ez zenuela jakin nahi– dimititu behar izan zenuela zuek, familiak eta kolaboratzaileek egindako guztiagatik.
Lankideek egindako eskaria koherentziaren bertutea bete beharran oinarritzen zen. Bai, "profesatzen diren printzipioekin bat datozen jarrera eta logika" horrekin, definizio akademikoaren arabera.
Atzera egin. Ikusi zure burua exijitzen, oposizioan zinenean, epaitegi batek prozedura ireki zuelako dimititzeko gobernatu zutenak. Zu, Mónica, beti Oltra, han zinen, samarreta errebindikatiboan sartuta, jada prentsaurreko batean, Valentziako Gorteetako tribunan, kaleko manifestazioan edo jotzen zintuenari oihuka, dimisioak, kaleratzeak, kaleratzeak eskatzen. ..
Une eta toki guztietan, haien presentzia berehalako dimisioak eskatzeko sumatu zen, nahiz eta epaitegian paperak aurkeztu aurretik. Salaketa izapidetzea onartuta, edo ez, zalaparta gora egin zuen, beti izan zinen zalapartatsuenen artean, eta biharkorik ez balego bezala dimisioak eskatzen zenituen, ez prozesu baten sustapena, ez errugabetasun-presuntzioaren eskubidea.
Eta orain zer, Monica Oltra? Dagoeneko esan eta errepikatu digu ez duela dimisioa emateko asmorik. Senarrak tratu txarrak jasandako emakume gaztearen kasuan auzipetuta agertzen diren bere ministerioko arduradunak hamahiru izatea ez da dimisiorako arrazoia. Alegia, garai hartan egindakoaren kontrakoa egiten duzu, baina hori iraganaldia da. Eta zure baitan errepikatzen duzu ezkerrak hain gustuko duena: «Egin nik esaten dizudana, ez nik egiten dudana».
Baina orainaldi judizialarekin koherentea dela frogatzen ari bada, ez luke koherentea ere izan behar atzoko azken egunarekin edo iraganaldiarekin. Bezperan, bere funtzionarioak bakean uzteko esanez, "ez dute ezer egin", bere burua eskaintze atsegingarri gisa eskaini zuenean, ardura guztiak zure gain erortzeko agindua eman zuenean. Geroago argitu zigun, argudio lagungarri baten bidez, bere hitzak testuingurutik atera zirela. Alegia, inkoherentzia gehiago, esandakoagatik harrapatzen ez naute.
Eta orain, zure auzia bideratzen ari den epaileak zure auzia Valentziako Erkidegoko Auzitegi Nagusira eramaten duenean, zure aitzindari-egoera ikusita –zuk eta zure familiak garai batean zaharkituta zeukaten pribilegioa, baina gaur egun ez duzuna egoki ikusi. uko egin – esaten diguzu ez duela dimisioa emateko asmorik, ez dagoelako horretarako ardurarik.
Prozesu judizialak nahasmendu judizialean nahastu ahal izateko nahikoa aurreratzen ez den bitartean, ez duzu dimisioa emango. Ezta azkenean aulkira bakarrik edo funtzionario batzuen konpainian eramaten badute ere. Ez du dimisioa emango inkoherentzia hutsagatik. Puig presidenteak ere ez du etengo gainerako botoei eutsiko zaiela ondorioztatzen ez bada. Zuk presidentea blindatzen duzu eta berak babesten zaitu une kalkulatu eta eraginkor batean do ut des.
Puntu honetan, ia hobe da dimisioa ez ematea, koherentzia bere hiztegitik aspaldi desagertu zela froga argia izan dadin. Eta errua, nolanahi ere, kritikatu eta salatu dutenena dela.
