Auzitegi Gorenak astearte honetarako, uztailaren 12rako, ezarri du Juana Rivasen bikotekide ohiak iazko azaroan Gobernuak zigortutako Maracenako (Granada) ama honi emandako indultu partzialaren aurka jarritako helegiteari buruzko bozketa eta epaia. bi urte eta erdiko espetxe zigorra bere bi seme adingabeak bahitzeagatik.
Hala dio Auzitegi Goreneko Administrazioarekiko Auzietako Aretoaren auto batean, zeina Europa Press-ek eskura izan duen, eta data hori 10.00:XNUMXetan ezartzen da, errekurtsoaren bozketa eta ebazpena eta magistratu txostengileak. Wenceslao Francisco Olea Godoy-ri izendatua dago.
Bere helegitean, Francesco Arcuri italiarraren Espainian, Juana Rivasen seme-alaben aitaren legezko ordezkaritzak azaldu zuen indultu partziala "premia harrigarriz" izapidetu zuela Ministroen Kontseiluak eta agindu judizialari gordetako eskumen harrokeriaz.
Alegatzen du, hain zuzen ere, barkamen-neurri hori ematea arbitrarioa izan zela, "espedientean ageriko irregulartasunak izan arren" onartu zelako eta Barkamen Legean nahitaezko egintza arautuen auzien "urraketa larria" suposatzen duelako, izan ere, beste gai batzuen artean. , Espetxe Zentroaren txostena ez zen jaso.
Hori dela eta, 16eko azaroaren 2021ko Errege Dekretua, Rivasi indultu partziala eman zitzaiona, baliogabetzea edo baliogabea deklaratzea eskatzen du. Epaitegiak eskaera horiei erantzuten ez badie, Arcuri interesa du bere seme-alabekiko guraso-ahala egikaritzeko desgaikuntza bereziaren zigorrari buruz indultu honetan adierazitakoa baliogabetu edo deuseztatzeko, zeina bateko zigorra aldatu baitzen. ehun eta laurogei eguneko lana komunitatearen mesedetan.
16eko azaroaren 2021an, Ministroen Kontseiluak indultu partziala eman zion Juana Rivasi Fiskaltzaren jarrerari jarraituz eta Auzitegi Goreneko Bigarren Aretoaren Osoko Bilkurak Gobernuari txostena bidali eta bi astera. bere magistratuek erabaki honen inguruan duten jarrerari buruz.
Gai honetan zatiketa egon zela aitortzen du Gorenak; eta bere magistratuetako zortzik Rivasi indultu partziala onartzen zutela eta beste zortzik, Manuel Marchena Ganberako presidentea barne, aurka egin zuten.
baliabidea
Indultuaren aurkako helegitean, Arcurik ohartarazi du Espainian prozedura amaitu ostean, Auzitegi Gorenak Rivas gaitzetsita, indultua prozedura "espresua" izan dela, "batez besteko ebazpenaren oso azpitik egon delako, hau da, zortzi hilabetetan". .
Adierazi du Rivasek tratu txarrak jasan izanaren inguruan eginiko adierazpenak prozesu judizialean belarri-gorrak izan direla eta Justizia Ministerioak egindako indultu espedientea ere aztertzen du, Erakunde Penitentziarioen derrigorrezko txostena falta dela azpimarratzeko. eta “Horgatik, ez dago Rivasek zigorra bete ondoren espetxe zorrotz betetzeari buruzko informaziorik”.
interferentzia
Ordena judizialaren ohikoak diren eskumenak «legez kanpo» egotzi izana egotzi dio Ministroen Kontseiluari
francesco arcuri
salatuz
Horri gehitu ez dagoela Jaurlaritzaren Azpiordezkaritzaren jokabideari buruzko txostenik, ezta, hortaz, "Rivasen damuaren froga edo zantzuei buruzko inongo daturik".
Ordena judizialaren ohikoak diren eskumenak «legez kanpo» egotzi izana ere salatzen du Arcurik Ministro Kontseiluari. "Ulertzen dugu guraso-ahala desgaitzeko zigor osagarria baliogabetzearekin batera Exekutiboak errekurritutako Errege Dekretuan egiten duen moduan, neurriaren izaera hutsagatik ez duen eskumen bat bere gain hartzen ari dela". gogoratzen du.
Honen arabera, guraso-ahala "Kode Zibilean araututako eskubide eta betebeharren sare konplexua denez, adingabeentzako babes-izaera nabarmena duena", "zaila (ezinezkoa) bihurtzen da onartzea guraso-ahala kentzeko zigorra. epai judizial batek indultatu dezake Gobernuak”.
