Ohorezko eskubidea versus Adierazpen askatasuna. Zenbait kirol-eremutan jaiotako duelua eta Madrilgo Lehen Auzialdiko Epaitegi batean ondorioztatu da, eta azken epai baten bidez atzera bota du saskibaloi talde bateko entrenatzaileak biren adierazpenen ondorioz aurkeztutako ohore-eskubidea babesteko eskaria. taldeko jokalari ohiak, egunkari nazional bati emandako elkarrizketetan, non entrenatzaile horren jarduera kirol arloan kritikatzen duten, jokalarien elikadura eta pisaketari eta tratu psikologikoei dagokienez. Epaileak uste du auzipetuak Adierazpen Askatasunerako Eskubideak babestuta daudela, auzipetuaren Ohorezko Eskubidearen gainetik.
Lehenik eta behin, epaiak dio auzipetuei ezin zaiela erantzun komunikabideek elkarrizketei eman dieten tratamenduaren erantzule, ezta elkarrizketak txertatzen diren artikuluak idatzi dituzten kazetariek titularrak idazteaz ere.
Eskubideen Talka
Demandatuaren Ohorezko Eskubidearen eta demandatuen Adierazpen eta Informazio Askatasunaren arteko talkarekin lotutako doktrina jurisprudentziala aztertu ondoren, epaileak ondorioztatu du ez dela inolako esku-hartze legez kanpokorik egon auzi-jartzailearen ohore eskubidean, eta askatasunak behar duela. eskakizunei dagokien adierazpena gailentzen da, eta Zuzenbide Estatu batean bereziki babestuta egon behar da iritzi publiko plurala osatzeko.
Bai, oinarrizko eskubide bien arteko gatazka baloratzerakoan, epaiak xedatzen du kontuan hartu behar direla informazioaren interes orokorra, albistean edo kritiketan aipatzen diren pertsonen izaera publikoa eta ez edukitzearen inguruabarrak. pertsonarentzat (eskatzailea) ezin eztabaidaezina den terminoak erabiliak.
garrantzia publikoa
Hori kontuan izanda, kontuan hartu kasu honetan kirol-intereseko eta garrantzi publikoko gai baten aurrean gaudela, zeinetan parte hartzen duten pertsonek profil publikoa duten, ospe publiko eta sozial garrantzitsuarekin, auzipetua entrenatzaile nazionala zelako eta auzipetuak baitira. emakumezkoen saskibaloiaren bi figura oso esanguratsuak.
Gainera, sententzian esaten den moduan, jokalariek adierazpen askatasunaren mugak gainditzen zituzten konnotazio peioratiboekin lagundu gabe transmititu zituzten zenbait gertakari, proportzionaltasun printzipioa urratuz.
Hori dela eta, ez dituzte irainak edo umiliagarriak agerian, zerikusirik ez duten edo beharrezkoak ez diren esamolderik erabili. Aitzitik, argitu du epaileak, esandako esamoldeak, egindako elkarrizketen testuinguruan, adierazpen askatasunerako eskubidearen esparruan sartzen dira.
Sententzian azpimarratzen da auzipetuak ezin duela aldarrikatu kirol arloan egiten duen jarduerari ez zaiola kritikarik egiten, elkarrizketetan ez baita inola ere bere bizitza pertsonalari buruzko aipamenik egiten, eta ez baita jasotzen, adierazi bezala, irainik. edo adierazpen iraingarria.
egiazkoak
Era berean, egiazkotasun-eskakizuna beteta deklaratu zen, igorritako egitateek, auzipetuek salatzen dutenek, dagokien egiazko euskarria dutelako, ez baita zurrumurru hutsak ezagutaraztea. Kontuan izan behar da egiazkotasunaren elementua ez dela baloratu behar adierazitako iritzien arabera.
Amaitzeko, Epaileak uste du eskakizunek egindako adierazpenak eta adierazpenak Adierazpen Askatasunerako Eskubideak babesten dituela, auzipetuaren Ohorezko Eskubidearen gainetik.
